دنیایاقتصاد:
کار بازخوانی مناظره میان نماینده جریان موسوم به تحولخواه اتاق بازرگانی تهران و نماینده ائتلاف تازه شکلگرفته برای فردا که خود انشعابی از تحولخواهی بود، موضوع چند یادداشت پیش قرارگرفت. در این مناظره که حمید حسینی به نمایندگی از جریان تحولخواه در مقابل پدرام سلطانی قرارگرفته بود، دو طرف دلایل انشعاب و نیز شیوه صحیح مشارکت انتخاباتی را از منظر خود تشریح کردند. در آخرین سخنانی که از حسینی نقل شد، او میگفت شیوه کار انتخاباتی و همچنین پس از انتخابات باید بهگونهای باشد که افرادی همفکر…
عصر ایران:
آن مناظره از نظر برخی از مشاورین ایشان آن قدر خوب و عالی بود که در همان استودیو خارج از دید دوربین ها دست و بعضا حتی پابوسی کردند! اما بنده فقط گفتم بعدا نظرم را می گویم!
نیویورکتایمز:
به گفته منابع مطلع، دونالد جی ترامپ، رئیسجمهور سابق آمریکا قصد دارد در اولین مناظره مقدماتی جمهوریخواهان که در روز چهارشنبه به صورت آنلاین با مجری سابق فاکس نیوز، تاکر کارلسون صورت میگیرد، شرکت نکند. به گفته دو نفر از افراد مطلع در این مورد، در ۲۴ ساعت گذشته، ترامپ به افراد نزدیک خود گفته است که تصمیم خود را گرفته است و از مناظره در میلواکی صرف نظر خواهد کرد.
نیچه لیبرال زمانی گفته بود: «پختگی مرد، یعنی کشف دوباره همان جدیتی که در کودکی و هنگام بازی داشتیم.» شاید کشف دوباره «جدیت بازیهای دوران کودکی» هیجانانگیز به نظر برسد؛ ولی بعید میدانم تکرار رفتارهای کودکانه باعث شود آدم بالغ را جدی بگیرند. مناظره دو چهره پیشکسوت اقتصادی، دکتر موسی غنینژاد و دکتر مسعود درخشان، واکنشهای زیادی را برانگیخت.
در خصوص مناظرهای که بین دکتر درخشان و دکتر غنینژاد انجام شد، باید گفت که مصداق این مصرع مثنوی است که «تا جدا گردد ز گندم، کاهها»؛ بسیار ناامیدکننده بود و سطح مناظره به هیچ عنوان برابر نبود.
از نظر من بحثی که شکل گرفت، حتی یک مناظره نبود و ما شاهد مطرح شدن دو بحث مکتبی نبودیم. یعنی در مورد دو مکتب، نقاط ضعف و نقاط قوت آنها صحبت نشده بود. دکتر غنینژاد در خصوص لیبرالیسم صحبت کردند. صحبتهای ایشان کاملا روشن و شفاف بود. متاسفانه آقای درخشان صحبتهای علمی مطرح نکردند و بحث را به تاختن به شخصیت آقای غنینژاد ترازا دادند و سعی کردند تا با تاختن به دیگران، ضعفهای خود را پوشش دهند. ایشان آنقدر ضعیف عمل کردند که من فکر میکنم حتی اگر یک لیبرالیست کلاسیک به جای ایشان مینشست، احتمالا…
من فکر میکنم از آنجا که مسائل اساسی کشور و مسیر حرکت اقتصاد در سرنوشت مردم تعیینکننده هستند، برپاشدن این مناظره واقعا اتفاق خوبی بود. همه افراد مناظره را دنبال کردند و حسن این موضوع آن است که اگر فردا روزی کسی بخواهد وارد انتخابات شود و از مسائلی دفاع کند، مردم منشأ فکری تفکراتش را خواهند دانست و میتوانند با دید باز در خصوص فرد تصمیم بگیرند.
از نظر من مناظره ۳ نکته داشت که باید مورد توجه قرار گیرد؛ نکته اول آنکه یکی از مشکلات افراد در ایران آن است که فرد تابلوی نظام فکری خود را در دست نمیگیرد و لیبرالها در ایران محدودیتهای بسیار زیادی دارند. اینکه در رسانه ملی دو سر طیف دو نظام فکری را داشتیم، اتفاق بسیار خوبی بود.
خبرآنلاین:
مهدی چمران از سیاستمداران اصولگرا در گفتوگو با خبرآنلاین گفت: در مناظره سال ۹۶، آقای روحانی بسیار استادتر از این کاندیداها بود، مسلطتر بودند و همین اظهارات را با بیان بهتر و بانفوذتری میتوانست بیان کند و به همین دلیل هم موفق شد. دو نفر کاندیدایی که اخیرا آمدهاند طبیعتا این استادی و تسط در بحث و مناظره و گفتوگو را ندارند.
دنیایاقتصاد:
با وجود اینکه اعلام شده بود مناظره آخر کاندیداهای ریاست جمهوری ساعت ۱۷ امروز برگزار میشود، برخی خبرها از احتمال تغییر این زمان و شیوه برگزاری مناظره حکایت دارد. خبرگزاری فارس دیروز خبر داد که طبق تصمیمگیریهای جدید احتمالا این زمان به بعد از ساعت ۲۱ تغییر خواهد یافت. همچنین این دور از مناظرهها با تغییر شیوه برگزاری نیز همراه خواهد بود و سوالات یکسان در مدت زمان بیشتر از کاندیداها پرسیده خواهد شد. سید احسان قاضیزادههاشمی، عضو کمیسیون نظارت بر تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری نیز دیروز از…
ایسنا:
براساس نتایج آخرین نظرسنجی انجام شده توسط ایسپا، از هر ۱۰ نفر افراد بالای ۱۸ سال کشور، ۳ نفر مناظره اول انتخاباتی را دیدهاند. در آخرین نظرسنجی مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران (ایسپا) از کل پاسخگویان پرسیده شده که «روز شنبه اولین مناظره بین نامزدهای ریاستجمهوری برگزار شد. آیا شما این مناظره را دیدید؟» که ۷/ ۳۰ درصد از پاسخگویان پاسخ دادهاند که مناظره اول را دیدهاند و در مقابل ۳/ ۶۹ درصد به این پرسش پاسخ منفی دادهاند. همچنین براساس آخرین نتیجه این نظرسنجیها، مشارکت شهروندان در انتخابات…