وی درخصوص نتیجه شکایت‌های انجام شده در این پرونده گفت: هرچند به دلیل مجرمانه نشناختن ترک فعل نظارت، متهمان تبرئه شدند اما در چند جلسه تشکیلی و تفهیم اتهام و اخذ دفاعیات از طرف‌های مورد شکایت یعنی معاون غذا و داروی وزارت بهداشت، رئیس سابق استاندارد و رئیس اسبق استاندارد مشخص شد که اگر رسانه‌ها به ماجرای پالم ورود نمی‌کردند، همچنان باید شاهد وجود روغن پالم در شیر خوراکی می‌بودیم.این وکیل دادگستری افزود: دستور وزیر بهداشت در برچیده شدن این بساط، مایه افشای این عمل زشت شد، با این حال هنوز هم در لبنیات از این روغن مضر استفاده می‌شود.

همدانی تصریح کرد: متهمان اقدام به شکایت و تشکیل پرونده قضایی علیه کارخانجات متخلف لبنی کردند اما با این وجود متهم ردیف اول که مدیریت سازمان غذا و دارو را به عهده داشت، حاضر به اجرای دستور قضایی مبنی بر معرفی متخلفان به مردم نشد.وی افزود: این در حالیست که به موجب قانون راجع‌به مواد خوراکی و آشامیدنی، وزارت بهداشت مکلف به معرفی کارخانه های متخلف بود.وکیل شکایت‌کننده در پرونده موسوم به پالم با انتقاد از یک نقص قانونی گفت: در قوانین کشور این نقص وجود دارد که عدم نظارت و قصور در نظارت بر امور حیاتی مانند نظارت بر خوراک و داروی مردم مجرمانه تلقی نمی‌شود (مانند ماده ۶۸۸ قانون مجازات اسلامی) و متهمین با این ترفند از چنگ قانون گریختند.