بد و خوب شراکت با اژدها در «کمربند و جاده»

در حالی که ابتکار «کمربند و جاده» به خاطر پتانسیل آن برای تحریک رشد و توسعه اقتصادی مورد تحسین قرار گرفته، با انتقادات و نگرانی‌هایی نیز مواجه شده است. برخی از این انتقادات شامل ترس از وابستگی بدهی میان کشورهای شرکت‌کننده، اثرات زیست‌‌‌محیطی پروژه‌‌‌های زیرساختی بزرگ و تنش‌‌‌های ژئوپلیتیک مرتبط با نفوذ فزاینده چین است.

برخی منتقدان استدلال می‌کنند که ممکن است اقدامات مالی چین به بروز مشکلات مربوط به ایجاد بدهی برای کشورهای وام‌‌‌گیرنده منجر شود. یکی از انتقادات این است که برخی پروژه‌‌‌های «کمربند و جاده»‌‌‌ شامل سرمایه‌گذاری‌‌‌های زیرساختی در مقیاس بزرگ هستند که به سطوح بالای بدهی برای کشورهای وام‌‌‌گیرنده منجر می‌‌‌شوند. اگر این کشورها در بازپرداخت وام‌‌‌ها با چالش‌‌‌هایی مواجه شوند، می‌‌‌تواند به مشکلات پایداری بدهی منجر شود. نگرانی دیگر، فقدان شفافیت در برخی ترتیبات مالی چین است. منتقدان استدلال می‌کنند که شرایط وام‌‌‌ها و توافقات بین چین و کشورهای وام‌‌‌گیرنده همیشه روشن نیست و این موضوع ارزیابی میزان کامل تعهدات را دشوار می‌‌‌سازد. در برخی موارد نگرانی‌هایی وجود دارد که اگر یک کشور مقروض قادر به بازپرداخت بدهی خود نباشد، چین ممکن است کنترل دارایی‌‌‌های استراتژیک یا زیرساخت‌‌‌های این کشورها را به‌عنوان بخشی از جبران بدهی به‌دست آورد. این امر نگرانی‌هایی را در مورد از دست دادن حاکمیت ملی این کشورها ایجاد کرده است.

همچنین پروژه‌‌‌های زیرساختی بزرگ مرتبط با ابتکار «کمربند-جاده» نگرانی‌های زیست‌‌‌محیطی و اجتماعی را افزایش داده‌‌‌اند. برخی پروژه‌‌‌ها به دلیل تاثیر زیست‌‌‌محیطی و جابه‌جایی جوامع محلی با انتقاد مواجه شده‌‌‌اند. از سوی دیگر ادعا شده است که چین با ارائه وام به کشورهای مهم استراتژیک به‌عنوان ابزاری برای افزایش نفوذ خود در جهان به «دیپلماسی بدهی» روی آورده است. منتقدان استدلال می‌کنند که این امر می‌‌‌تواند باعث ایجاد وابستگی و نفوذ ژئوپلیتیک برای چین شود.