وی گفت: در این جا اشکال کار به مدیریت نظام شهرسازی ما باز می‌گردد نه به شخص حبیب‌اللهیان. زمانی که مدیریت عالی شهرسازی کشور در این حوزه ضعف دارد و نمی‌تواند کنترل داشته باشد، وزیر محترم وقت مسکن امضا می‌کند اما کنترل نمی‌کند، باید پاسخگوی ملت نیز باشند. بر اساس قانون، متولی طرح جامع، وزیر مسکن است. چرا تنها آقای حبیب‌اللهیان مورد نقد قرار می‌گیرند؟ چرا وزارت مسکن پاسخ‌گو نیست؟ درست است که از توافق‌ میان شهردار و وزیر مسکن وقت، نهادی تشکیل شد که مسوولیت آن به آقای مهندس حبیب‌اللهیان واگذار شد، اما اگر ساختار‌های نظارتی مناسب پیش‌بینی می‌شد، چنین نتیجه‌ای حاصل نمی‌شد.

پورموسوی افزود: ذکر این جمله از سوی دوستان وزارت مسکن که بعد از تصویب طرح به سوال‌ها پاسخ می‌دهیم، نوعی فرافکنی‌ است و جسارتا دوستان ما در وزارت مسکن یا به واقع به موضوع اشراف ندارند، یا ساده‌انگارانه با موضوع برخورد می‌کنند و یا این‌که دل‌سوزی کافی را ندارند.

وی تاکید کرد: در اینجا سوالی جدی‌ به لحاظ محتوایی مطرح می‌گردد که خوب است، عزیزان وزارت مسکن به آن پاسخ دهند. چه ارتباطی میان احکام طرح جامع و خروجی‌های پژوهشی طرح وجود دارد؟ اگر به این سوال پاسخ داده شود، بسیار سپاسگزار خواهم بود. واقعیت آن است که احکام در جایی و خروجی‌های طرح در جای دیگری نوشته شده‌ است. خروجی طرح بیش از ۵‌هزار برگ است. در صورتی که کارگروه‌های شورای برنامه‌ریزی در شورای‌عالی شهرسازی و معماری و عزیزانی از وزارتخانه و سازمان‌های مختلف به یکی از بندها ایراد وارد کردند، مجری طرح باید تعدادی از خروجی‌ها را در تایید بند مورد نظر بیاورد. اما چه ارتباطی میان این دو وجود دارد؟

ادامه در صفحه۱۰