حسین سرتیپی در توضیح پرونده موکلش با بیان اینکه بیش از دو سال است که از شروع پرونده می‌گذرد و این اولین بار است که مصاحبه می‌کنم، گفت: الان بنده به خودم این اجازه را می‌دهم که سکوتم را بشکنم و آن هم بابت این است که برخی از مطبوعات و سازمان صدا‌وسیما با بی‌تقوایی و بی‌اخلاقی حقوق شهروندی آقای حسین فریدون را به‌عنوان یک انسان و یک ایرانی تضییع کردند و مورد هجمه قرار دادند.سرتیپی ادامه داد: من معتقدم موکل من بی‌گناه است و ایرادات بسیار جدی هم به لحاظ شکلی و هم به لحاظ ماهوی به آرای صادره وارد است و بنده به‌طور جد معتقدم در صورتی که پرونده با توجه به ایرادات مطروحه مجددا رسیدگی شود نتیجه‌ای جز بیگناهی و برائت موکلم ندارد.وی با بیان اینکه آقای فریدون ضامن پرداخت قرض فردی شده بود، گفت: فردی به فرد دیگری که خریدار ملک بوده پولی را قرض داده. این پول مستقیم به حساب بانک فروشنده ملک رفته و موکلم ضامن این قرض بوده است. قرض دهنده و قرض گیرنده می‌گویند این قرض است و آقای فریدون می‌گوید این قرض است و ضمانت در قرض است. تمام اصحاب دعوا این را می‌گویند. دادستانی، شاکی و ضابط پرونده هیچ دلیلی ارائه نکرده‌اند که این، قرض نبوده است.

وکیل مدافع حسین فریدون گفت: یک ریال مستقیم یا غیرمستقیم به حساب آقای فریدون وارد نشده و یک ریال آقای فریدون در این پرونده از بانک پولی دریافت نکرده و منتفع نشده و همچنین به اندازه یک ریال از هیچ اموال عمومی و دولتی موکلم منتفع نشده است.