مناقشه بر سر نظارت
زینب موسوی
عضو گروه خبر
«دامنه نظارت شورای نگهبان در انتخابات مجلس»؛ این موضوعی است که طی ماههای اخیر به چالشی میان مجلس و شورای نگهبان تبدیل شده است. پس از آنکه مجلسیها با رای موافق خود به یک استفساریه درباره تعریف تازهای از مرزهای نظارت استصوابی شورای نگهبان، این مصوبه برگشت خورده را دوباره به این شورا بازگرداندند، بار دیگر مناقشهای درباره حد و مرز نظارت شورای نگهبان، میان مجلس و برخی اعضای این شورا درگرفته است. گواه این ماجرا، اظهارات دبیر و سخنگوی شورای نگهبان درباره نظارت مستمر بر مجلسیها است که انتقاد برخی نمایندگان مجلس را نیز برانگیخت.
زینب موسوی
عضو گروه خبر
«دامنه نظارت شورای نگهبان در انتخابات مجلس»؛ این موضوعی است که طی ماههای اخیر به چالشی میان مجلس و شورای نگهبان تبدیل شده است. پس از آنکه مجلسیها با رای موافق خود به یک استفساریه درباره تعریف تازهای از مرزهای نظارت استصوابی شورای نگهبان، این مصوبه برگشت خورده را دوباره به این شورا بازگرداندند، بار دیگر مناقشهای درباره حد و مرز نظارت شورای نگهبان، میان مجلس و برخی اعضای این شورا درگرفته است. گواه این ماجرا، اظهارات دبیر و سخنگوی شورای نگهبان درباره نظارت مستمر بر مجلسیها است که انتقاد برخی نمایندگان مجلس را نیز برانگیخت. ماجرا به اینجا ختم نشد و چند روز پس از این اظهارات، عباسعلی کدخدایی سخنگوی شورای نگهبان، تاکید کرد که این شورا اهل عقبنشینی نیست و میتواند تا قبل از تصویب اعتبارنامههای منتخبان مجلس نسبت به صلاحیت داوطلبان اعلام نظر کند. این درست همان موضوعی است که مجلسیها با رای موافق خود به استفساریه ذکر شده، با آن مخالفت کردند؛ استفساریهای که دلیل نگارش آن، به تصمیم شورای نگهبان مبنی بر ابطال آرای مینو خالقی منتخب سوم اصفهان پس از اعلام نتایج انتخابات مجلس دهم باز میگردد و در آن تاکید شده شورای نگهبان پس از اعلام نظر قطعی در مهلت 20روزه درباره صلاحیت یک نامزد و پس از اعلام صحت انتخابات حوزه انتخابیه، دیگر نمیتواند اظهارنظر مجددی درباره صلاحیت آن منتخب داشته باشد. دراین باره از مجلس اصرار است و از شورای نگهبان انکار. حل این مناقشه در گام اول به نظر دوباره شورای نگهبان درباره این استفساریه بستگی دارد که اگر بار دیگر مردود شود، باید منتظر نظر مجمع تشخیص مصلحت بود
ارسال نظر