انتقاد شهریار وقفیپور از نبود مجلات ادبی ارزشمند
شهریار وقفیپور نبود مجلات ادبی و تولیدات کمارزش ادبی را دلیل کمرمقی نقد ادبی عنوان میکند. به گزارش «ایسنا» این مترجم و منتقد ادبی درباره نقد ادبی و جایگاه آن در ادبیات کشورمان اظهار کرد: نقد ادبی چندان نتوانسته در ادبیات جایی برای خود پیدا کند که این موضوع دلایل مختلفی دارد. اولین جایی که منتقد میتواند مطرح شود، مجلات است. وقتی مجله ادبی نداشته باشیم یا چندان نقدی در آن نباشد تا منتقد بتواند با مخاطب خود ارتباط برقرار کند، نقد نمیتواند چندان پیشرفت کند و منتقدان هم تکیهگاهی داشته باشند.
وی افزود: در دهه ۷۰ مجلاتی مانند «آدینه» و «دنیای سخن» حداقل ماهی یکبار یکی دو نقد مینوشتند که تاثیرگذار بود. در این دوره هم تعدادی از منتقدان مطرح میشوند. اما حالا دیگر مجلات ادبی نیستند، یا یکباره به مجله حزبی و گروهی تبدیل میشوند و در آنجا به یکدیگر نان قرض میدهند؛ پس نقد هم جایگاهی پیدا نمیکند. وقفیپور دلیل دیگری را که نقد ادبی نتوانسته جایگاهی در ادبیات پیدا کند، تولیدات ادبی دانست و بیان کرد: تولید ادبیای نداریم که نقدپذیر باشد؛ منظورم از نقدپذیر بودن این است که منتقد رغبت داشته باشد به سمتش برود. تعداد آثار ارزشمند بسیار کم است و چون تولید ادبی ما چندان ارزشی ندارد و چرخه معرفی کتاب در کشورمان چرخه معیوبی است، باعث شده نقد ادبی در کشورمان نتواند جایگاهی پیدا کند.
ارسال نظر