پل رایان روز گذشته از موضع ترامپ برای لغو حق شهروندی فرزندان مهاجران غیرقانونی که در خاک این کشور به دنیا می‌آیند انتقاد کرده و گفته بود «روشن» است که ترامپ نمی‌تواند با فرمان ریاست‌جمهوری این حق را لغو کند و حقوق‌دانان نیز تردید دارند که حتی کنگره هم بتواند با تصویب یک قانون چنین حقی را لغو کند.

 

ترامپ در توییتر خود به خطاب به هم حزبی‌اش گفت: «پل رایان باید بیشتر به فکر حفظ اکثریت (مجلس نمایندگان) باشد تا نظر دادن درباره حق شهروندی متولدان در خاک آمریکا،‌ یعنی موضوعی که چیزی درباره‌اش نمی‌داند!»

 

وی در ادامه آورد: «اکثریت جمهوری‌خواهان ما روی این موضوع کار کرده و با بستن مفرهای مهاجرت مرزهای ما را ایمن خواهند کرد.»

دونالد ترامپ پیش از این اعلام کرده بود که قصد دارد حق شهروندی متولدان در خاک آمریکا را با فرمان ریاست جمهوری لغو کند.

بحث‌های بسیاری درباره حق تابعیت متولدشدگان در خاک آمریکا مطرح شده و چگونگی تعبیر یک بند از متمم قانون اساسی این کشور در این زمینه، سال‌هاست چالش‌هایی را در میان حقوق‌دانان آمریکایی پدید آورده است.

 

گفتنی است  ترامپ اخیراً اعلام کرده است که می‌خواهد با دستوری «حق تابعیت فرزندانی» را لغو کند که از والدین غیرشهروند آمریکا در خاک این کشور به دنیا می‌آیند.

درحالیکه بسیاری از شهروندان ایالات متحده گمان می‌کنند حق تابعیت متولدان در خاک این کشور بخشی از حقوق ثابت و مندرج در قانون اساسی است اما بررسی‌ها چیزی جز این را نشان می‌دهد.

سایت  خبری ان.بی.سی در تحلیلی به ریشه‌های قانونی این امر پرداخته و دیدگاه دو گروه مختلف از حقوق‌دانان ایالات متحده را در این باره مقایسه کرده است.

در متمم چهاردهم قانون اساسی ایالات متحده، مصوب ۱۸۶۸ آمده است: «تمامی اشخاصی که در ایالات‌ متحده زاده شده یا جذب (جمعیت این کشور) شده باشند و بنابراین در حوزه قضایی آن باشند، شهروند ایالات متحده و ایالتی که ساکن آنند به شمار می‌روند.»

در این بند عبارت «در حوزه قضایی آن باشند» بحث‌های بسیاری را پدید آورده است. برخی پژوهشگران معتقدند «حق تابعیت متولدان در آمریکا» حاصل تصادفی تعبیری از قانون اساسی، قانون فدرال و حکم دیوان عالی این کشور است؛ یعنی اشتباهی که به زعم این افراد فارغ از رجوع به متمم قانون اساسی قابل تصحیح است.

اما دیوان عالی ایالات متحده اندکی پس از تصویب متمم قانون اساسی این کشور در سال ۱۸۷۲ در جریان یک دعوای حقوقی اعلام کرد منظور اصلی این متمم ایجاد حق شهروندی برای آفریقایی/آمریکایی‌ها بوده و نتیجه گرفت که عبارت «در حوزه قضایی آن» برای مستثنی کردنِ فرزندان خدمتگزاران مذهبی، مشاوران و شهروندان دیگر دولتها بوده است که در ایالات متحده زاده می‌شوند.

بر اساس این رأی، عده‌ای استدلال می‌کنند که اگر این افراد از حق شهروندی برخوردار نباشند بنابراین فرزندانی که ازمهاجران غیرقانونی به دنیا می‌آیند بسیار کمتر از آنان می‌توانند مدعی این حق باشند.

پس از آن در سال ۱۸۹۸ دیوان عالی آمریکا به یک کودک که از والدین چینی در خاک آمریکا به دنیا آمده بود حق شهروندی داد، با آنکه در زمان تولد، وی و پدر و مادرش تحت حوزه قضایی امپراطور چین بودند اما در ایالات متحده اقامت دائم داشتند.

برخی حقوق‌دانان استدلال می‌کنند از آنجا که فرزندان دیپلمات‌ها یا فرزندان سران ارتش‌های مهاجم به ایالات متحده نمی‌توانند به شکل خودکار شهروند این کشور شوند، فرزندان مهاجران غیرقانونی نیز نباید از چنین حقی برخوردار شوند.

آن دسته از حقوق‌دانان که موافق حق تابعیت متولدان در خاک آمریکا هستند استدلال نستبا قوی‌تری دارند. آنها می‌گویند عبارت مذکور هرچه بگوید معنای کلیت بند مربوط به حق تابعیت را تغییر نمی‌دهد.

آنان معتقدند عبارت «در حوزه قضایی» اگر محدودیتی ایجاد کند تنها به حوزه قضایی ایالات متحده ارجاع می‌دهد درست مانند آنکه اگر کسی در حوزه بین‌ایالتی مرتکب جرمی شود مشمول قوانین ایالات متحده می‌شود.

 

اخبار مرتبط

بخش سایت‌خوان، صرفا بازتاب‌دهنده اخبار رسانه‌های رسمی کشور است.