انتقادات معنادار حجتی کرمانی از شورای نگهبان؛ به حسن نصرالله شیعه که از ریاست جمهوری یک مسیحی حمایت می کند چه می گویید؟!
آقای یزدان‌پرست یک مورد مهم را تذکر داد که مصداق کامل «سلطه»ی ادعائی آقایان است و آن مربی‌گری مربیان خارجی و غیرمسلمان ـ منجمله دو مربی خارجی غیرمسلمان کنونی تیمهای پرسپولیس و استقلال است (برانکو و شفر) که شورای نگهبان طبق وظیفه و مسئولیت «شرعی» و «قانونی» خود باید اعلام کند که استخدام مربیان خارجی غیرمسلمان بر تیمهای ورزشی مسلمانان، حرام و غیرشرعی است و تأکید و تصریح کنند که هرکس در برابر حرف ما که می‌گوئیم سلطه این مربیان خارجی بر ورزشکاران مسلمان حرام و غیرشرعی است بایستد و حرف ما را قبول نکند در برابر نظام ایستاده است و اگر هم کسی مثل آقای مجید انصاری بگوید من می‌خواهم با یکی از آقایان در این باره مناظره کنم، بفرمایند چون مسئله شرعی و حقوقی است قابل مناظره نیست! در شماره گذشته به آقای یزدی گفتم شعری نگوئید که در قافیة آن فرو بمانید!…
* * *
و اما تلفن آقای یزدان‌پرست ذهن مرا متوجه به مطلب دیگری کرد که به ایشان گفتم و آن این بود که در مورد لبنان که رئیس جمهورش، مسیحی است، آقایان یزدی و جنتی و اعضای شورای نگهبان چه نظری دارند؟ آیا طرفداری سیدحسن نصرالله و حزب‌الله لبنان از ریاست جمهوری میشل عون مسیحی خلاف شرع بوده و هست؟ صریحاً بفرمائید! شما که دیواری کوتاه‌تر از «سپنتا» پیدا نکرده‌اید در این مورد صریحاً توضیح دهید…
سؤالات دیگری در ذهنم رژه رفت:
۱ـ عضویت ما در سازمان ملل و کمیسیون‌های گوناگون آن که اکثریت اعضای آن را غیرمسلمان تشکیل می‌دهند و ما به حکم «اوفوا بالعقود» از لحاظ شرعی و قانونی، ملزم به اجرای مصوبات آنانیم (البته با «تحفّظ»های موردی) آیا این عضویت و این تعهدهای بین‌المللی که کم هم نیستند جملگی برخلاف شرعند و هرکس هم که گفت نه، خلاف شرع نیست و ما خودمان امضا کرده و می‌کنیم، در برابر نظام ایستاده است؟!… در این مورد نه تنها آقای لاریجانی، رئیس مجلس که اعلام نظر شورای نگهبان را خلاف قانون دانسته است، بلکه کلاً دولت جمهوری اسلامی و کل نظام از رهبری گرفته تا آخرین فرد مسئول مملکتی که این معاهدات را پذیرفته‌اند، در برابر نظام ایستاده‌اند!! زیرا که به سلطه «کفار» تن درداده‌اند!!
۲ـ مراجعات و شکایات ما به مراجع قانونی بین‌المللی از قبیل دادگاه بین‌المللی لاهه و امثال آن، از ریشه برخلاف شرع است چون آنان که اکثراً غیرمسلمانند حکمی می‌دهند ـ له یا علیه ـ که ما ملزم به اجرای آن هستیم…
۳ـ از همه روشن‌تر، پذیرش قطعنامه شورای امنیت (۵۹۸) در پایان جنگ ۸ ساله که به امضای اعضای اکثراً غیرمسلمان این شورا رسیده بود از سوی امام خمینی(ره) خلاف شرع بوده چون مصداق کامل سلطه کفار بر مسلمانان بوده است…
سخن را ناتمام می‌گذارم و یک پیشنهاد به شورای نگهبان دارم و آن اینکه: بفرمائید ما «معصوم» نیستیم و احتمال خطا در اعضای ما هست. عذرخواهی هم لازم نیست.
بخش سایت‌خوان، صرفا بازتاب‌دهنده اخبار رسانه‌های رسمی کشور است.
ارسال نظر