علیرضا مجیدی، پژوهشگر مسائل خاورمیانه به روزنامه «دنیای‌اقتصاد» گفت: «برآورد ایران این بود که رژیم اسرائیل یک روند تهاجمی را شروع کرده و یک جایی باید متوقف شود؛ هیچ حد توقفی برای این رژیم از سمت جمهوری اسلامی ایران قابل تصور نبود. یعنی اسرائیل همچون یک بهمن بود که مدام داشت بزرگ‌تر می‌‌شد اما ایران آن را متوقف کرد.»

وی افزود: «سید حسن نصرالله، رهبر حزب‌‌الله لبنان بزرگ‌ترین خط قرمز برون‌‌مرزی ایران به شمار می‌‌رفت و اگر بعد از به شهادت رساندن ایشان، اسرائیل باز هم می‌‌خواست تصاعد بحران را ادامه دهد و سطح تنش را بالا ببرد، در گام بعدی باید وارد مرزهای ایران می‌‌شد. بنابراین جمهوری اسلامی باید یک حد یقفی برای رژیم اسرائیل تعریف می‌‌کرد.» مجیدی در خصوص تاثیر حملات موشکی ۱۰ مهر علیه اسرائیل بر موقعیت تهران و محور مقاومت گفت که هنوز زود است بخواهیم در این رابطه نظر بدهیم ولی باید توجه داشته باشیم که پیش از این حملات، این انگاره شکل گرفته بود که ایران پشت محور مقاومت را خالی کرده است. اما عملیات وعده صادق ۲ نشان داد که این انگاره درست نیست و حتی بعد از عملیات ایران شاهد خوشحالی مردم در کشورهای مختلف عربی منطقه حتی عمان بودیم.» این پژوهشگر در واکاوی اثربخشی این عملیات بر احیای بازدارندگی ایران و محور مقاومت گفت: «برای بررسی دقیق‌‌تر باید کمی زمان بدهیم اما عملیات اخیر ایران گام مهمی در این مسیر محسوب می‌شود.»

همچنین با وجودی که بعد از ترور سید حسن نصرالله، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی به زعم خود از ایجاد نظمی نوین در منطقه سخن گفته بود اما به نظر می‌رسد که عملیات وعده صادق ۲ این نظم نوین را هنوز پا نگرفته، مختل کرد. مجیدی می‌‌گوید این اقدام ایران، آنچه را که  از سوی نتانیاهو نظم نوین خوانده شد،  با چالش جدی مواجه کرده است. این پژوهشگر با اشاره به اینکه هنوز بازی ادامه دارد، در مقایسه دو عملیات ایران علیه اسرائیل تاکید کرد: «عملیات وعده صادق ۲ خیلی بهتر و هوشمندانه‌‌تر از وعده صادق ۱ بود هم به دلیل شدت عمل آن و هم به دلیل ترسی که بین شهروندان عادی سرزمین‌‌های اشغالی ایجاد کرد.» وی توضیح داد: «در بازدارندگی، دو هدف نهایی دنبال می‌شود مبنی بر درگیر کردن ذهن مسوولان طرف مقابل و افکار عمومی آنها و عملیات وعده صادق ۲ به طور جد، ترس را در میان مردم و افکار عمومی اسرائیل و حتی سیاستمداران آن برانگیخت.»