فلاحت‌پیشه تصریح کرد: مردم حق دارند بدانند چرا دراین شرایط مجمع تشخیص مصلحت اینگونه برخورد می‌کند. طی روزهای گذشته برخی از اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام همچون احمد توکلی از پایان مهلت مجمع تشخیص مصلحت نظام برای بررسی CFT خبرداده بودند.درمقابل برخی دیگر همچون مجید انصاری و محمد صدراعلام کردندکه بسته شدن پرونده CFT در مجمع صحت نداردو همچنان رایزنی‌ها ادامه دارد اما نتیجه‌ای از گفت‌وگوها حاصل نشده است.این سخنان درشرایطی مطرح شده است که فرصت ۴ساله گروه ویژه اقدام مالی در تعلیق نام ایران از فهرست کشورهای غیرهمکار این گروه بین‌دولتی تا اول اسفندماه به پایان می‌رسد.درهمین ارتباط فلاحت‌پیشه عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در گفت‌وگو با عصرایران اظهارداشت: مطلبی از یک عضو مجمع تشخیص دیدم که گفته بود چونFATF را شورای نگهبان رد کرده و از عمر تصمیم‌گیری مجمع هم یک سالش گذشته است، این به معنای تایید نظر شورای نگهبان است و عملا معنایش این است که دیگر FATF رد شده است. من معتقدم کسی که این حرف را زده، درک درستی از قانون اساسی ندارد.این نماینده مجلس افزود: واقعیت قضیه این است که اولا بحث FATFنیست، آن چیزی که در شورای نگهبان وجود دارد، دو لایحه پالرمو و CFTاست که ایران بتواند با تصویب آنها به FATFبپیوندد. اگر هم یک سال از تصمیم‌گیری مجمع تشخیص مصلحت نظام درمورد این لوایح گذشته و نظری نداده است معنایش این نیست که نظر شورا تایید شده است اصلا چنین درکی از قانون اساسی وجود ندارد.فلاحت‌پیشه تاکید کرد: اگرشورای نگهبان رد کرده باشد، باید لایحه به مجلس بیاید و دوباره اصلاح شود و اگر مجلس اصرار کند، معنایش این است که منتظر مجمع تشخیص می‌ماند و اگر نظر ندهد، این به این معنا نیست که نظر شورای نگهبان یا نظر مجلس تایید شده یا غیره.وی ادامه داد: اینکه یک شخصی جایگاه جدیدی برای شورای نگهبان فراتر از قانون و حتی فراتر از مجمع قائل شود درست نیست. مامعتقدیم در مورد این دو لایحه باید در نهایت نظر مصلحتی مجمع تشخیص مصلحت نظام مطرح شود.

نماینده مردم اسلام‌آباد غرب در مجلس گفت: پالرمو یک کنوانسیون اختلافی بین شورای نگهبان و مجلس نیست، هیات عالی نظارت ایراداتی گرفته بود که ایرادات به ضرر منافع ملی کشور هم تمام شد و این روند را یک‌سال طولانی کرد و اگر این تصویب می‌شد شرایط اضطراری بر پرونده ایران حاکم نمی‌شد و کسانی که کارشکنی کردند خودشان هم در این رابطه باید پاسخگو باشند، کما این‌که در داخل خود مجمع، همین وقت‌گذرانی‌های مجمع باعث انتقادات جدی خود اعضای مجمع هم شد.عضو کمیسیون امنیت ملی تاکید کرد: درCFT اختلاف مجلس و شورای نگهبان حل نشد، بلکه ایرادات زیادی از طرف شورای نگهبان گرفته شد که برخی گفتند این ایرادات به معنای رد CFTاست، ولی تفسیر آن زمان من این نبود که رد شده است بلکه یکسری ایرادات جدی مطرح شده بود که مجلس فقط سه، چهار مورد ایراد را توانست برطرف کند، بقیه را تاکید مجدد کرد و بازهم این به معنای رد نیست چراکه شورای نگهبان رسما اعلام نکرد که CFT رد شده است.فلاحت‌پیشه تصریح کرد: مردم حق دارند بدانند چرا دراین شرایط مجمع تشخیص مصلحت اینگونه برخورد می‌کند و بی‌سابقه است که در مجمع تشخیص، قانونی به پارکینگ مجمع ارجاع شود، آن هم قانونی که بیشترین آثار را برای منافع ملی کشور دارد. مجمع تشخیص باید تصمیم بگیرد و قطعا در نهایت هم چه در رد و چه تایید این لوایح تصمیم می‌گیرد.وی در مورد آسیب‌هایی که در پی نپیوستن ایران به FATFمتوجه کشوراست گفت: اگر ما به FATFنپیوندیم بانک‌ها دچار مشکلات عدیده می‌شوند و قرار گرفتن بانک‌ها در لیست کشورهای غیرهمکار به معنای خوابیدن هرگونه مناسبات بانکی کشور است. قطعا نپیوستن ما آثار زیان‌باری دارد که اعضای مجمع نتوانستند دو لایحه باقی‌مانده را رد کنند و البته درعین حال تحت فشارهای جدی هم قرار گرفتند که نتوانستند کماکان تایید کنند.

اخبار مرتبط