پرونده امروز
پارادوکس استاندار تشریفاتی
این یک قاعده پذیرفتهشده در میان کارشناسان کشور است که ساختار سیاسی ایران از قریب به یک قرن پیش تا امروز، مقوم تمرکزگرایی است و تصمیمات را از بالا به پایین جاری و ساری میسازد. این رویه که موجب شده است تا بسیاری از گسلهای اجتماعی و فرهنگی در نتیجه این مدل مشارکت و تصمیمگیری بروز پیدا کند، در سطح استانها به واسطه اختیارات اندک استانداری و مسائل متعدد هر منطقه شدت و حدت بیشتری دارد. اکنون که موسم انتخاب استانداران ۳۱ استان مختلف کشور است، پرسش مهم، نحوه انتخاب استاندار برای هر استان و منطق انتخاب نماینده رئیسجمهور در هر بخش از کشور است.
از آنجا که هر یک از این ۳۱استاندار در هر استان، به عنوان قطعهای از پازل ایران دارای مشکلات و مسائل متفاوتی هستند که در عین شباهت به کلیت مشکلات کشور اما نیاز به ظرافتهای مدیریتی خاصی برای حل و فصل مسائل دارند، بدون داشتن اختیار و نگاهی تخصصی به آن استان امکان موفقیت ندارند. حکمرانی محلی بهعنوان مدلی از سیاستگذاری در سطح غیرملی، تاکید دارد که سیاستگذاران محلی برای حل و فصل مشکلات باید صاحب اختیار، تخصص و منابع باشند؛ سه موضوعی که عمدتا در انتخاب استانداران در ایران نادیده گرفته میشوند. پرونده امروز «باشگاه اقتصاددانان» به همین بهانه سعی کرده است منطق کنش استانی را مورد بررسی قرار دهد.
انتخاب استانداران و رشد سیاسی
دکتر سهراب دلانگیزان
استاد گروه اقتصاد دانشگاه رازی
ضرورت تدوین الگوی ارزیابی و الزامات انتخاب استانداران
دکتر مسعود درودی
دکترای سیاستگذاری عمومی
توسعه آذربایجانغربی و ملاکهای انتخاب استاندار
دکتر رحیم تقیزاده
استاد اقتصاد دانشگاه صنعتی ارومیه
اصل پارتو و رئیسجمهور پزشکیان
مهندس حمیدرضا لطفیزاده
کنشگر اجتماعی و پژوهشگر ارشد حوزه آب
استاندار و گسل توسعه کهگیلویه و بویراحمد
ولیالله خردمند
پژوهشگر سیاستگذاری عمومی
استاندار گیلان باید استانداری برای تمام فصول باشد
دکتر مجید صیادنورد
پژوهشگر حکمرانی و دکترای اندیشه سیاسی
اهمیت صنعت و گردشگری در پایتخت فرهنگی ایران
مجتبی راعی
پژوهشگر اقتصادی
رازهای حکمرانی در طولانیترین استان کشور
یاسین کریمیان
دانشجوی کارشناسی ارشد علوم سیاسی