گذر اقلیت از سیاست صبر و سکوت

دبیرکل فراکسیون اقلیت مجلس خط و مشی فراکسیون متبوعش در سال جدید را با توجه به امکاناتی که برای دولت فراهم شده و توانسته سیاست‌های خود را در طی یک سال و نیم گذشته که از عمر آن می‌گذرد، سامان دهد، مورد ارزیابی قرار داد. محمدرضا تابش با تاکید بر این‌که فراکسیون اقلیت از سیاست صبر و سکوت گذر کرده است، به ایسنا گفت: در سال جدید نگاهی نقادانه به مسوولیت‌ها و فعالیت‌ها خواهیم داشت. وی افزود: البته همچون گذشته از دایره انصاف، عدالت و ادب خارج نخواهیم شد. این عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس با اشاره به این‌که مجلس در آخرین سال فعالیت خود محافظه‌کارتر عمل خواهد کرد، ابراز امیدواری کرد تا مجلس در کلیت بتواند نظارت بیشتری بر عملکرد وزارتخانه‌ها و دستگاه‌ها در جهت ایفای وظیفه نمایندگی و سوگندی که برای رعایت حقوق مردم یاد کرده است، داشته باشد. اصلاح‌طلبان پیروز مجلس هشتم

اگر در فرآیند انتخابات آتی، آزادی و عدالت رعایت شود و انواع رانت‌های سیاسی اعمال نشود یا هیچ اهرم‌ حذفی و قلع و قمعی به‌کار گرفته نشود، تردیدی نیست که ترکیب مجلس هشتم در اختیار اصلاح‌طلبان قرار خواهد گرفت. ولی‌ا... شجاع‌پوریان در گفت‌وگو با ایسنا، به تشریح عملکرد مجلس هفتم در سال ۸۵ پرداخت و افزود: اقبال مردم به اصلاح‌طلبان و شخصیت‌های شاخصی چون آقایان خاتمی، هاشمی و کروبی بیشتر شده است.

عضو هیات رییسه فراکسیون اقلیت مجلس با تاکید بر این‌که فارغ از گرایش سیاسی‌ام، عملکرد برجسته‌ای از مجلس هفتم در سال ۸۵ ندیدم، خاطرنشان کرد: باید گفت نقش مجلس در این دوره نقشی فرعی و تا حدود زیادی فاقد تاثیرگذاری بود.عملکرد برجسته‌ای از مجلس هفتم در سال ۸۵ ندیدم، مگر این‌که منفعل‌تر و بی‌نقش‌تر از گذشته در تحولات اجتماعی و سیاسی کشور دخیل بود. عضو هیات رییسه فراکسیون خط امام(ره) مجلس، با ارزیابی عملکرد داخلی مجلس در سال ۸۵ گفت: مجلس در سال ۸۵ نتوانست نقش نظارتی‌اش بر دستگاه‌های اجرایی را اعمال کند. گویا دولت در کشوری حاکمیت می‌کرد که فاقد مجلس است. از این حیث میان دولت و مجلس تعامل خوبی برقرار نبود البته مسوول به وجود آمدن این چالش، دولت است که اعتناء چندانی به نقش مجلس و جایگاه نمایندگان نداشته است. شجاع‌پوریان عملکرد مجلس هفتم در حوزه سیاست خارجی را بی‌اثرتر از حوزه سیاست داخلی تلقی کرد و گفت: کشور درگیر موضوع حیاتی پرونده هسته‌ای است ولی مجلس نقش موثری در این موضوع حساس نداشت. مجلس در این زمینه به شکلی عمل کرد که اگر دولت نیازمند مصوبه‌ای بود این مصوبه به راحتی به دولت ارائه می‌شد بی‌آن‌که در روند مذاکرات دخالت یا لااقل اطلاعات کامل و کافی داشته باشد.

نماینده بهبهان بدترین شکل عملکرد مجلس هفتم را بررسی لایحه بودجه ۸۶ دانست و افزود: مجلس برای بررسی کارشناسی بودجه کاملا دور زده شد. در یک تاخیر نابخشودنی بودجه در اول بهمن‌ماه به مجلس تحویل شد، به سرعت و عجله در کمیسیون‌های تخصصی مورد بررسی سطحی قرار گرفت و پس از ورود به کمیسیون تلفیق، دولت دو اصلاحیه را مستقیما به کمیسیون تلفیق فرستاد.

عضو هیات رییسه فراکسیون اقلیت مجلس تاکید کرد: این اقدامات بدعت‌هایی بود که موجب نادیده گرفته شدن نقش مجلس شد. بررسی بودجه در صحن علنی نیز به دلیل فقدان فرصت کافی بسیار شتاب‌زده، بی‌حوصله و باعجله انجام شد. بدین ترتیب مجلس بدون نگاه کارشناسی و اصلاحی در عمل لایحه تحمیلی دولت را به تایید رساند.