ایده احیای سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی در سر کاندیداهای ریاست‌جمهوری
<p> ایسنا نوشت: از آنجا که کاندیداهای احتمالی انتخابات ریاست‌جمهوری از همه چیز و همه جا سخن می‌گویند و نقد و تعریف از عملکردهای گذشته چاشنی سخنرانی‌ها و نشست‌های خبری‌شان است، سرنوشت سازمان برنامه و بودجه نیز از این موهبت بی‌نصیب نمانده است. این سازمان که در سال‌های اخیر با نام «سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی» شناخته می‌شد، در دولت محمود احمدی‌نژاد منحل شد و به معاونتی زیر نظر رییس‌جمهور تبدیل شد. حالا اما اغلب کاندیداهای بالقوه از تلاش خود برای احیای این سازمان خبر می‌دهند. </p> <p> محمدرضا باهنر در این زمینه گفته است: انحلال سازمان برنامه و بودجه که یک مغز متفکر برنامه‌ریزی و هدایت برنامه‌های کشور بود، یکی از اقدامات نادرستی بود که در این دولت صورت گرفت. </p>
ایسنا نوشت: از آنجا که کاندیداهای احتمالی انتخابات ریاست‌جمهوری از همه چیز و همه جا سخن می‌گویند و نقد و تعریف از عملکردهای گذشته چاشنی سخنرانی‌ها و نشست‌های خبری‌شان است، سرنوشت سازمان برنامه و بودجه نیز از این موهبت بی‌نصیب نمانده است. این سازمان که در سال‌های اخیر با نام «سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی» شناخته می‌شد، در دولت محمود احمدی‌نژاد منحل شد و به معاونتی زیر نظر رییس‌جمهور تبدیل شد. حالا اما اغلب کاندیداهای بالقوه از تلاش خود برای احیای این سازمان خبر می‌دهند.
محمدرضا باهنر در این زمینه گفته است: انحلال سازمان برنامه و بودجه که یک مغز متفکر برنامه‌ریزی و هدایت برنامه‌های کشور بود، یکی از اقدامات نادرستی بود که در این دولت صورت گرفت. من نمی‌گویم که در سازمان برنامه و بودجه اشکالی وجود نداشت؛ بلکه معتقدم برای برطرف کردن این مشکلات نباید صورت مساله را پاک می‌کرد.
این کاندیدای احتمالی افزوده است: متاسفانه آفتی که در کشور وجود دارد بی‌توجهی به برخی از نهادها و ارکان مهم کشور است؛ به طوری که ما مشاهده می‌کنیم سازمان‌هایی مانند سازمان مدیریت یا شورای پول واعتبار یا از اعتبار ساقط شده‌اند یا تاثیر چندانی در روند تاثیرگذاری کشور ندارند که بر این اساس قطعا مهم‌ترین اولویت من در دولت احتمالی، احیای این نهادهاست.
حسن روحانی، از دیگر کاندیداهای احتمالی انتخابات یازدهم ریاست‌جمهوری معتقد است: در طول سال‌های اخیر شاهد بودیم سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی بسته شد، شورای پول و اعتبار تعطیل شد، هماهنگ‌سازی در نظام اجرایی کشور منحل شد. در کمیسیون‌های اجرایی کشور بعضا شاهد به هم ریختگی و تصمیمات ناهماهنگ و بی‌ثبات بودیم و در عرض ۵ ماه شاهد ۶ تصمیم مختلف در زمینه ارز بودیم.
از غلامعلی حداد عادل هم به عنوان کاندیدای احتمالی انتخابات آتی ریاست‌جمهوری نام برده می‌شود. وی تاکید کرده است: من اصولا نسبت به تغییرات شتابزده ساختاری بدبین هستم، زیرا تغییرات ساختاری باید با تامل و کار کارشناسی صورت گیرد به همین دلیل هم من طی مدتی که در مجلس حضور داشتم هیچ‌گاه با پیشنهادهای شتابزده برای انحلال یک دستگاه موافقت نکردم.
وی ادامه داد: یکی از تغییرهای شتابزده در خصوص انحلال سازمان برنامه و بودجه صورت گرفت که من معتقدم کشور برای درست مصرف کردن بودجه قطعا نیاز به برنامه‌ریزی مناسب دارد. با منحل کردن سازمان برنامه و بودجه نیاز کشور برای داشتن برنامه‌ریزی در زمینه مصرف بودجه نفی نمی‌شود و دولت می‌توانست اختیارات خود را در قالب سازمان برنامه و بودجه عملی کند.
محمد سعیدی‌کیا هم از جمله دیگر کاندیداهای ریاست‌جمهوری است که با اعتقاد به اینکه «انحلال سازمان برنامه و بودجه یکی از اشتباه‌ترین تصمیمات دولت بوده است»، تاکید کرده است: این سازمان باید احیا شود و باید مشکلات سر راه آن نیز برداشته شود؛ چراکه مغز متفکر و دیدگاه نظارت دولتی سازمان برنامه و بودجه است.
اما کامران باقری لنکرانی، یکی از کاندیداهای احتمالی انتخابات ریاست‌جمهوری از جمله کسانی است که با اعتقاد به انحلال سازمان برنامه و بودجه می‌گوید: مهم‌ترین اشکال این سازمان در نگاه به پروژه‌ها و برنامه‌ها بود که مدل خشکی داشت.
وی ادامه داد: در ترسیم چالش‌های کشور یک حرف مشترک را از همه می‌شنویم و آن مشکلات اقتصادی است. ولی مساله مهم‌تر ریشه‌یابی این مشکلات است. اگر بخواهیم بگوییم دولتی آمده و سازمانی را منحل کرده و در نتیجه آن نقدینگی بالا رفته و هدفمندی هم به تورم کمک کرده و بخواهیم همه مشکلات اقتصادی را به گردن دولت‌های نهم و دهم بیندازیم تحلیل مناسبی نیست.
