انتقاد سایت توکلی از تحلیل‌های احمدی‌نژاد
سایت الف وابسته به احمد توکلی نوشت: روز یکشنبه آقای توکلی در مخالفت با انتخاب آقای کامران دانشجو (رییس ستاد انتخابات حماسی ۲۲ خرداد) به وزارت علوم، تحقیقات و فناوری در تریبون مجلس گفت: «وزیر پیشنهادی علوم رییس ستاد انتخاباتی بود که آن ماجراهای تلخ را در پی داشت.
سایت الف وابسته به احمد توکلی نوشت: روز یکشنبه آقای توکلی در مخالفت با انتخاب آقای کامران دانشجو (رییس ستاد انتخابات حماسی ۲۲ خرداد) به وزارت علوم، تحقیقات و فناوری در تریبون مجلس گفت: «وزیر پیشنهادی علوم رییس ستاد انتخاباتی بود که آن ماجراهای تلخ را در پی داشت. وی از نظر معترضان، که گرچه اقلیت‌اند، جمع کثیری از مردم را تشکیل می‌دهند، متهم اصلی است. البته بنده این اتهام را ناوارد می‌دانم، ولی احساس آنها امری واقعی است. به نظر می‌رسد اکثریت دانشگاهیان جزو این دسته‌اند. وزارت چنین فردی به واگرایی دانشگاه و دولت کمک می‌کند یا به همگرایی؟ آیا از نظر سیاسی و کارآیی دولت به مصلحت است؟»
عصر همان روز آقای احمدی‌نژاد در پاسخ به اظهارات توکلی و دفاع از آقای دانشجو برای تصدی وزارت آموزش عالی در تریبون مجلس گفت: «یکی از عزیزان اشکال کرد و دانشگاه را مورد خطاب قرار داد و گفت که همه دانشگاهیان ناراحت هستند و سرخورده شده‌اند و بنده نمی‌دانم که چگونه از کل دانشگاه نمایندگی داشتند، در حالی که معاون بنده دانشگاهی هستند و ما اینگونه نیستیم و ساحت دانشگاه از این گونه حرف‌ها منزه است و چرا باید دانشگاهیان از این حرف‌ها ناراحت باشند. ما یک انتخابات باشکوه را داشتیم، در حالی که دشمنان دست به دست هم داده بودند تا این اتحاد را بشکنند، در حالی که مردم یک بار در انتخابات با حضور ۴۰میلیونی خود پیروز شدند و یک بار دیگر نیز پس از انتخابات توطئه دشمن را شکستند و پیروز شدند. دانشگاهیان بامردم و در متن مردم هستند، اما برخی به گونه‌ای صحبت می‌کنند که انگار انتخابات مخدوش بوده است و چرا ما باید یک حرف غیرواقعی را از تریبون مجلس بیان کنیم و بعد از آن کسی که سالمترین انتخابات را برگزار کرده، به جای اینکه به او خسته نباشید بگوییم، بگوییم که او چرا معرفی شده است و دانشگاهیان با معرفی او ناراحت شدند. پس ما باید کسی را که با رمز تقلب تهران را به آشوب کشید، وزیر علوم قرار دهیم که به نظر من این اندیشه یک اندیشه اشتباه است و این کار ما نهایت احترام به دانشگاهیان است، چرا که یک مجری خوب، یک مدیر خوب که استاد تمام دانشگاه است و سالمترین انتخابات را برگزار کرده، وزیر علوم قرار دهیم و این نهایت قدردانی دانشگاه است.»
درباره پاسخ آقای رییس‌جمهور به اظهارات نماینده مردم تهران در مجلس، تذکر چند نکته ضروری است:
۱. نظرسنجی‌های معتبر در ایام تبلیغات انتخابات دهم ریاست‌جمهوری نشان می‌داد آقای موسوی از اوایل خرداد ماه در تهران از آقای احمدی‌نژاد پیشی گرفت و این برتری را تا ۲۲ خرداد در پایتخت حفظ کرد و در دانشگاه‌ها نیز آقای موسوی تقریبا حدود ۲ برابر آقای احمدی‌نژاد رای دارد. در واقع همان نظرسنجی‌هایی که از برتری آقای احمدی‌نژاد «در کل کشور» حکایت می‌کرد، برتری آقای موسوی را در«تهران» و برتری محسوس ایشان را در «دانشگاه‌ها» نشان می‌داد.
در حال حاضر و با گذشت نزدیک به سه ماه از ایام انتخابات، بسیاری از رای دهندگان به آقای موسوی درباره سلامت انتخابات قانع نشده‌اند و با تعلل سوال‌برانگیز رسانه ملی در پاسخگویی به شبهه‌ها از یک سو و جنگ روانی بی‌سابقه رسانه‌های ضدانقلاب از سوی دیگر، تهمت سنگین تقلب به تدریج برای بخشی از طرفداران آقای موسوی باور شده است.
۲. برخورد آقای احمدی‌نژاد با طرفداران نامزد رقیب که در تهران و به‌خصوص محافل دانشگاهی اکثریت هستند، معمولا توام با نادیده انگاری و کوچک‌شماری بوده است. تردیدی نیست که این نوع برخورد رییس‌جمهور محترم در سخنرانی احساسی ۲۴ خرداد در میدان ولی‌عصر در تحریک هواداران نامزدهای مخالف به اردوکشی خیابانی و نمایش کثرت در راهپیمایی انبوه ۲۵ خرداد موثر بوده است.
حال با توجه به تلاش عوامل ضدانقلاب به تحریک دانشجویان و ایجاد بلوا و آشوب و حرکت‌های رادیکال در دانشگاه‌ها، تداوم نادیده‌انگاری و کوچک‌شماری مخالفان و منتقدان دانشگاهی از سوی رییس‌جمهور منطقی و موجه نیست.
۳. طرفداران نامزدهای مغلوب در انتخابات ۲۲ خرداد هر چند اغلب عصبانی هستند و طی ۳ ماه در بمباران شدید تبلیغات مسموم، شانتاژ و انواع ابزارهای جنگ روانی برای باورپذیر کردن تقلب در انتخابات بوده‌اند، اما اغلب افرادی منطقی و اهل استدلال هستند. با این دسته از شهروندان، به ویژه در محافل و محیط‌های دانشگاهی باید با تدبیر، منطق و از روش «اقناع» عمل کرد نه «قلدری» و «گردن کلفتی». بسیاری از طرفداران نامزدهای مغلوب به ویژه در محیط‌های دانشجویی چنانچه به مناظره و استدلال و مقایسه شواهد و ادله دعوت شوند، تایید خواهند کرد که برای اثبات ادعای تقلب در انتخابات، هیچ دلیل قانع‌کننده‌ای وجود ندارد.
نادیده‌انگاری و کوچک‌شماری طرفداران نامزد مغلوب آن هم در محیط‌های دانشجویی، آنها را به سمت اوباش و طراحان حرکت‌های خشن و رادیکال سوق می‌دهد. اتفاق شومی‌که با بی‌تدبیری‌های بعد از انتخابات شکل گرفت و متاسفانه علائمی‌از اصلاح این روند خطرناک و ناصواب، به ویژه در رفتار و گفتار رییس‌جمهور محترم دیده نمی‌شود.
