ایراد مرتضوی به صلاحیت دادگاه کهریزک
دومین دادگاه بازداشتگاه کهریزک هم غیرعلنی برگزار شد
عکس: خبرگزاری تسنیم
دنیای اقتصاد- پس از گذشت ۱۲ روز از برگزاری نخستین جلسه دادگاه بازداشتگاه کهریزک، روز گذشته دومین جلسه این دادگاه هم به صورت غیرعلنی برگزار شد، اما برخلاف نخستین جلسه، پس از پایان دادگاه، سعید مرتضوی با تغییر رویه‌اش نسبت به جلسه گذشته که بدون اطلاع رسانه‌ها دادگاه را ترک کرد، این بار به میان خبرنگاران رفت و انتقادات زیادی را متوجه صلاحیت دادگاه و قضات آن کرد و گفت که «قضات متهم در این پرونده کوچکترین دخالتی در ماجرای بازداشتگاه کهریزک نداشته‌اند و طرح همه این اتهامات با اغراض سیاسی صورت گرفته است.» دادستان سابق تهران اضافه کرد که «هنگام وقوع حادثه کهریزک در مرخصی بودم و اتهام مشارکت و معاونت علیه من صحیح نیست و دستورات مبنی بر بازداشت موقت و تایید بازداشت موقت را قضات دیگری داده‌اند.» از سوی دیگر، عبدالحسین روح‌الامینی پدر مرحوم محسن روح‌الامینی و از شکات این پرونده به خبرنگاران گفت که «در جلسه دوم دادگاه، ما هیچ اثری از تنبه، پشیمانی و مسوولیت‌‌پذیری در دفاعیات متهم اصلی پرونده مشاهده نکردیم.»
دومین جلسه دادگاه کهریزک در شرایطی برگزار شد که در نخستین جلسه دادگاه، وکلای هر سه شاکی به طرح شکایت موکلانشان پرداختند، اما تنها دو تن از شاکیان -که ولی دم جان باختگان جنایت کهریزک هستند- فرصت یافتند تا طرح شکایت کنند و طرح شکایت شاکی سوم، به جلسه دوم موکول شد. در جلسه دوم هم وکیل مدافع خانواده جوادی‌فر شکایت موکل خود را بیان کرد و در ادامه سعید مرتضوی دفاعیاتش را بیان کرد که به دلیل نا تمام ماندن دفاعیاتش جلسه سوم دادگاه امروز برگزار می‌شود.
مرتضوی: مرخصی بودم
آما آنگونه که خبرگزاری مهر گزارش داده است، سعید مرتضوی پس از پایان دادگاه به جمع خبرنگاران رفت و گفت: در دفاعیات خود سه ایراد را به صلاحیت دادگاه وارد کردم. نخست اینکه موضوع عمل معاونت و مباشرت باید در یک دادگاه رسیدگی می‌شد. همچنین موضوع در حدی نبود که پنج قاضی به آن رسیدگی کنند. آخرین ایرادی که به ماجرا گرفتم، عدم صلاحیت رییس دادگاه بود. وی افزود: در کیفرخواست، اتهامات به روشنی توضیح داده نشده است.
مرتضوی درباره اتهام مشارکت در بازداشت نیز گفت: انتصاب اتهام مشارکت به کسی داده می‌شود که در آن موضوع دخالت داشته باشد. در آن زمان من برای دفاع از تز دکترا در مرخصی بودم. قاضی دستور دهنده بازداشت و تایید‌کننده نیز دو نفر بودند.وی ادامه داد: رییس دادگاه ۱۰۶۰ نیز سکوت و ترک فعل را معاونت و مباشرت در نظر گرفته که از نظر قانونی درست نیست. وی افزود:من در این جلسه به کیفرخواست صادره اعتراض و حدود ۴۰ صفحه لایحه دفاعیه تنظیم کردم که فرصت قرائت ۲۵ صفحه آن را پیدا کردم و مابقی را در جلسه سوم دادگاه می‌خوانم.
از غیرعلنی بودن دادگاه ضرر می‌کنیم
سعید مرتضوی در مورد دلیل غیرعلنی برگزار شدن دادگاه نیز گفت: این موضوع به تشخیص رییس دادگاه است و تعیین نوع دادگاه به عهده طرفین پرونده نیست. من خودم را برای دفاع علنی آماده کرده بودم و دلم می‌خواست مردم بدانند قضات کوچکترین دخالتی در حادثه کهریزک نداشتند؛ این اتهامات فقط برمبنای اغراض سیاسی بوده است. من و همکارانم هیچ دخالتی در این حادثه نداشته‌ایم. مرتضوی با بیان اینکه غیرعلنی شدن دادگاه به ضرر قضات بوده است گفت: متاسفانه افکار عمومی در جریان پرونده قرار نگرفتند. امیدواریم که ریاست دادگاه اجازه دهد مردم از دفاعیات ما مطلع شوند زیرا در این چهارسال خانواده شکات مرتب در رسانه‌ها علیه ما اظهار نظر کرده‌اند؛ ولی ما از دفاع محروم بودیم. ما ترجیح می‌دادیم دادگاه به صورت علنی برگزار می‌شد، اما در جایگاهی نیستیم که در این رابطه اظهارنظر کنیم.
روایت شکات از دادگاه دوم
از سوی دیگر عبدالحسین روح‌الامینی در پاسخ به اظهارات خبرنگاران که بیان می‌کردند، آقای مرتضوی گفته که دادگاه و قاضی این دادگاه صلاحیت رسیدگی ندارند، گفت: ما در جایگاه رسیدگی قضایی نیستیم و نمی‌توانیم اظهارنظر کنیم. وی در پاسخ به اظهارات مرتضوی مبنی براینکه «زمانی که اتفاقات کهریزک رخ داد در مرخصی بودم و در حال آماده کردن رساله دکترا بوده‌ام»، گفت: در بحرانی‌ترین شرایط تیرماه سال ۸۸ کسی برای دفاع از پایان‌نامه مرخصی می‌گیرد؟ آن زمان بچه‌های ما در حال مرگ بودند. پدر مرحوم محسن روح‌الامینی با بیان اینکه جلسه دوشنبه دادگاه نیز غیرعلنی برگزار خواهد شد، تصریح کرد: ما از روند رسیدگی به پرونده کهریزک تا این لحظه رضایت داریم، ولی متاسفانه هیچ آثار تنبه و صداقتی در دفاعیات متهم اصلی این پرونده ندیدیم. وی در پاسخ به اینکه آیا اتهام معاونت در قتل نسبت به متهم اصلی این پرونده شامل پرونده پسر شما هم می‌شود؟ گفت: این موضوع جای بحث دارد البته ما شکایت خود را ارائه داده‌ایم که چرا اتهام معاونت در قتل شامل پرونده پسر من نشده است.
دادگاه رضایت‌بخش بوده است
علی کامرانی پدر یکی دیگر از قربانیان حادثه کهریزک نیز در جمع خبرنگاران گفت: متهم اصلی این پرونده تمام عناوین اتهامی را رد می‌کند. با اینکه ایشان عالی‌ترین مقام قضایی بوده، ولی اتهامات وارده نسبت به خود را رد کرده و خودش را تبرئه می‌کند.وی ادامه داد: لایحه دفاعی که ایشان ارائه داده، تکراری است و بنده مطلب جدیدی در دفاعیات ایشان ندیدم.
پدر مرحوم جوادی‌فر از دیگر قربانیان پرونده کهریزک نیز تاکید کرد که دادگاه رضایت‌بخش بوده است. وی ادامه داد: به‌رغم اینکه ما دوست داریم جلسات دادگاه به صورت علنی برگزار شود ولی متاسفانه جلسات غیرعلنی شده است.
