دو تحلیل متفاوت روزنامه‌های آمریکایی درباره بسته پیشنهادی جدید به ایران
«نیویورک تایمز» استقبال کرد «واشنگتن پست» انتقاد
دو روزنامه آمریکایی پرتیراژ در تحلیل‌های خود از برگزاری مذاکرات ایران و گروه ۱+۵ در آلماتی قزاقستان و بسته پیشنهادی جدید غرب به ایران، عقب‌نشینی غرب از درخواست تعطیلی سایت فردو و انتقال کامل موجودی اورانیوم ۲۰ درصدی را به دو شیوه مختلف ارزیابی کردند. نیویورک تایمز از آن استقبال کرده، اما واشنگتن پست این روش را «آغاز یک بازی خطرناک» از سوی آمریکا دانسته است. نیویورک تایمز: تحریم جدید مضر است
به گزارش خبرگزاری فارس، روزنامه «نیویورک‌تایمز» در یادداشت خود پیرامون این موضوع آورده است: ۱+۵ در این دور از مذاکرات از خواسته خود برای تعطیلی تاسیسات هسته‌ای فردو کوتاه آمده است.
این روزنامه میدی اف: از ژوئن گذشته و با آغاز مبارزات انتخاباتی ریاست‌جمهوری در آمریکا، مذاکرات با ایران متوقف شد. اما با پیروزی اوباما در انتخابات، به نظر می‌رسد که او در دوره دوم خود میل بیشتری دارد تا با انگلیس، فرانسه، آلمان، روسیه و چین برای رسیدن به توافقی با ایران برای محدود کردن برنامه هسته‌ای این کشور، همراه شود.
نویسنده نیویورک‌تایمز می‌افزاید: در «آلماتی» قزاقستان قدرت‌های بزرگ از خواسته خود از ایران برای تعطیلی سایت غنی‌سازی زیرزمینی فردو کوتاه آمدند و به جای آن بر تعلیق فعالیت غنی‌سازی ایران در آنجا و ایجاد شرایطی که از سر گیری غنی‌سازی در آن را دشوار کند، تاکید کردند. آنها همچنین گفتند که ایران می‌تواند به تولید و نگهداری بخش محدودی از محصولات خطرناک‌تر (اورانیوم با غنای ۲۰ درصد) برای استفاده در رآکتور تحقیقاتی با کاربری پزشکی، ادامه دهد.
در ادامه این یادداشت آمده است: اگر تهران با این شرایط موافقت کند، قدرت‌های بزرگ برخی تحریم‌های اعمال‌شده علیه ایران از جمله تحریم مبادله طلا و مواد پتروشیمی را تعلیق می‌کنند و همچنین اتحادیه اروپا و شورای امنیت سازمان ملل دیگر تحریم جدیدی علیه ایران وضع نمی‌کند. البته در این حالت تحریم‌های مربوط به نفت و مبادلات مالی که منجر به کاهش درآمدهای نفتی و ارزش پولی شده، متوقف نخواهد شد.
نیویورک‌تایمز همچنین به تلاش گروهی از نمایندگان کنگره آمریکا برای تصویب تحریم‌های جدید علیه ایران اشاره کرده و نوشته است: تنها چند ساعت پس از پایان مذاکرات، گروهی از اعضای هر دو حزب حاضر در کنگره طرح‌هایی تشدید تحریم‌های آمریکا علیه ایران را اعلام کردند. با وجود آنکه تحریم‌ها بخشی از راهبردهای اصلی آمریکا به شمار می‌آید، اما در این برهه اصرار بر چنین سیاستی، بیشتر از آنکه احتمال پیشرفت در مذاکرات با ایران را افزایش دهد، می‌تواند، مضر باشد.
این روزنامه در پایان نوشته است که با توجه به در پیش بودن انتخابات ریاست‌جمهوری در ایران نوعی عدم اطمینان در دو طرف وجود دارد و به نظر نمی‌رسد تا پس از انتخابات تصویر روشنی از روند آتی سیاست ایران به دست آید.
واشنگتن‌پست: بازی خطرناکی است
اما روزنامه واشنگتن‌پست در گزارش خود، از رییس جمهورآمریکا به خاطر کاستن از سطح مطالباتش در برابر برنامه هسته‌ای ایران انتقاد کرد. این روزنامه آمریکایی نوشت: «دولت اوباما بازی خطرناکی را آغاز کرده که سطح مطالباتش از ایران را پایین آورده تا ایران را برای رسیدن به نوعی توافق بر سر برنامه هسته‌ای‌ش وسوسه کند.» واشنگتن‌پست چنین توافقی با تهران را نوعی «توافق ساختگی» دانسته است و مدعی شده این توافق «نه‌تنها برنامه هسته‌ای ایران را متوقف نمی‌کند؛ بلکه رهبران سیاسی ایران را هم به مطالبه امتیازات بیشتر ترغیب می‌کند.»
در این گزارش به نقل از یکی از مقامات اسبق دولت اوباما توصیفی از دولت وی به عمل آمده که این روزنامه عملکرد فعلی دولت آمریکا را منطبق با آن می‌داند. روزا بروکس، یکی از مقامات سابق دولت اوباما از قول یکی از همکارانش می‌گوید: «خویشاوندسالاری در به‌کارگماری افراد، عملکرد، تفکر جمعی، دانش و تخصص‌گرایی را به مرور ضعیف و ضعیف‌تر می‌کند.» وی می‌افزاید: «مضرترین بلا در دولت هم این است که به دولت چیزی گفته شود که می‌خواهد بشنود نه چیزی که به شنیدن آن تمایل دارد. حس شهامت در بین نهادهای دولتی از بین می‌رود.»
این گزارش سپس تصریح می‌کند: دلیل به وجود آمدن چنین فضایی در دولت کنونی آمریکا این است که در این دولت افرادی مستقل و صاحب اختیارات واقعی به کار گماشته نشده‌اند. تصمیم‌گیری درباره موضوعات مهم به افرادی در اطراف رییس‌جمهور واگذار شده است که تنها تمایل دارند باورهای قبلی رییس‌جمهور درباره مسائل مختلف را تایید کنند. این گزارش ادعا می‌کند: وجود چنین فضایی باعث شده است دولت اوباما جدیت لازم برای برخورد با برنامه هسته‌ای ایران را نداشته باشد.
