نارضایتی آقای دبیر و پاسخ‌های اصلاح‌طلبان
نفیسه زارع‌‌کهن<br>دبیر شورای نگهبان که چندی پیش در سخنان نماز جمعه تهران از کسانی که حق آنها را ضایع کرده است حلالیت‌طلبید در اظهارنظری تازه به بیان اختلاف‌نظرش در شورای نگهبان با وزارت کشور و اطلاعات دولت اصلاحات پرداخته و گفت: «در انتخابات‌های گذشته با وزارت کشور و وزارت اطلاعات مشکل داشتیم، اما انتخابات مجلس را برگزار کردیم و هیچ مشکلی وجود نداشت. »<br>
نفیسه زارع‌‌کهن
دبیر شورای نگهبان که چندی پیش در سخنان نماز جمعه تهران از کسانی که حق آنها را ضایع کرده است حلالیت‌طلبید در اظهارنظری تازه به بیان اختلاف‌نظرش در شورای نگهبان با وزارت کشور و اطلاعات دولت اصلاحات پرداخته و گفت: «در انتخابات‌های گذشته با وزارت کشور و وزارت اطلاعات مشکل داشتیم، اما انتخابات مجلس را برگزار کردیم و هیچ مشکلی وجود نداشت. »
بدین ترتیب سخنان دبیر ۸۲ ساله شورای نگهبان بار دیگر جریان‌ساز شد، چرا که این تنها سخن احمد جنتی در میان استانداران سراسر کشور نبود و او در ادامه گفته‌هایش از نظارتی یک دست بر انتخابات حمایت کرد و بر هماهنگ بودن هیات‌های اجرایی تاکید و گفت: «هیات‌های اجرایی و نظارت هم باید کاملا تفاهم داشته باشند و با تصمیمات متحد و نزدیک به هم پیش روند تا اصطکاک پیدا نشود؛ مخصوصا در مورد معتمدان باید به هم کمک کنند، قبلا مسائل و دردسرهای زیادی داشتیم، گاه معتمدان ساختگی بودند و درگیری‌های زیادی پیش می‌آمد.»
و این چنین بود که دبیر شورای نگهبان نتوانست نارضایتی‌اش را از برگزاری دولت اصلاحات پنهان کند و همه انتخابات‌های برگزار شده در دولت سید محمد خاتمی را نقد کرد و به نوعی از حاکمیت یکدست برای برگزاری انتخابات حمایت کرد و این گونه بود که بسیاری از صاحب‌نظران را برای انتخابات ریاست‌جمهوری دهم دچار تردید کرد.
اما سخنان دوپهلوی دبیر کهنسال، بی‌پاسخ هم نماند، چنانکه علی یونسی وزیر اطلاعات سید محمد خاتمی وارد گود شد، از خود و عملکرد وزارتش دفاع کرد و پاسخ احمد جنتی را این گونه داد: «وزارت اطلاعات هم با شورای نگهبان مشکل داشت، اگر هر گزارش بررسی نشدهای را که به دست وزارت اطلاعات میرسید به عنوان اطلاعات رسمی‌در اختیار شورای نگهبان قرار میدادیم، فاجعهای در کشور رخ میداد که امنیت اخلاقی و ملی در معرض خطر قرار میگرفت. »
به گفته وزیر اطلاعات دوران اصلاحات برخی خودشان را مافوق قانون میدانستند و عدهای برای تشکیل نهاد موازی با وزارت اطلاعات در دولت گذشته تلاش می‌کردند.
وی تصریح کرد: باید صحت یا عدم صحت اخبار رسیده به وزارت اطلاعات به تایید میرسید، آنگاه بعد از اینکه حقانیت خبر به اثبات میرسید و بعد از مطالعه و بررسی کارشناسانه در صورت استعلام در اختیار نهادهایی همچون شورای نگهبان میگذاشتیم.
یونسی در همین حال اما در پاسخش به جنتی از مساله دیگری پرده برداشت آنگاه که اظهار کرد: «وزارت اطلاعات درمورد رد یا تایید صلاحیت برخی افراد با مطالعه و کار کارشناسی برخورد میکرد، به عنوان مثال در منطقهای مانند کردستان به مواردی برمیخوردیم که رد صلاحیت فردی موجب ناامنی گسترده در آن منطقه میشد و ما این موارد را به شورای نگهبان متذکر میشدیم ولی آنها بر اساس صلاحدید خود عمل می‌کردند. »
وزیر اطلاعات دولت هشتم در پایان پاسخش به احمد جنتی ملاک وزارتخانه‌اش دردوران اصلاحات را عمل به قانون دانسته و این طور خطاب به شورای نگهبان و دبیرش گفت که «اگر این رویه موجب دلخوری آقایان شده است، ارتباطی با وزارت اطلاعات دولت گذشته ندارد. »
و این پایان ماجرا نبود که معاون سیاسی وزارت کشور در دولت اصلاحات هم زبان به پاسخ گشود و چنین خطاب به دبیر شورای نگهبان جواب دادکه «سخنان احمد جنتی حقانیت اصلاح‌طلبان را درباره سلامت انتخابات به اثبات رساند. »
به باور او سخنان اخیر آقای جنتی نشان‌دهنده این است که اعتراضهای اصلاح‌طلبان به رد صلاحیتهای شورای نگهبان درست بوده است و این گونه بود که او نیز هم چون همکارش در دولت هشتم گفته‌های دبیر شورای نگهبان را معنا دار خواند و چنین برداشت کرد که «اینکه ایشان بگوید با وزارت اطلاعات دولت گذشته مشکل داشته است معنادار است، زیرا وظیفه وزارت اطلاعات در انتخابات این است که طبق قانون در مورد سوابق افراد اعلام نظر کند، ولی احتمالا ایشان انتظاری غیر از این داشتهاند. »
او اما به انتخابات مجلس هشتم هم با دیده تردید نگریست، از رد صلاحیت افراد مومن، صالح، ایثارگر و معتقد به نظام از سوی شورای نگهبان انتقاد کرد و گفت: «باید دید در جریان انتخابات مجلس هشتم بین شورای نگهبان و وزارت اطلاعات چه گذشته است که آقای جنتی این گونه سخن میگوید. »
از نظر معاون سیاسی وزارت کشور دولت سید محمد خاتمی، هنگامی‌که دستگاههای مسوول مطابق نظر آقایان عمل کنند برای آنها مطلوب به نظر میرسد تا اینکه در چارچوب قانون انجام وظیفه کنند.
اما به فاصله دو سه روزی از پاسخ دو مقام دولت اصلاحات به احمد جنتی، روزنامه اصولگرای کیهان برآن شد تا پاسخی به گفته‌های یونسی دهد و از دبیر شورای نگهبان دفاع کند و از پس همین تصمیم بود شاید که دربخش خبر ویژه خود با نام «مگر آنها به قول خودتان اپوزیسیون نبودند؟» نوشت: «اظهارات وزیر اطلاعات دولت سابق اگرچه مورد استقبال مطبوعات و رسانه‌های زنجیره‌ای واقع شد، اما همزمان، شگفتی ناظران سیاسی را برانگیخت. »
روزنامه حامی دولت سپس به مصاحبه‌ای بدون منبع و نامشخص از علی یونسی استناد کرد که در آن احزابی هم چون مشارکت را شبیه به اپوزیسیون خوانده بوده است و این گونه نتیجه‌گیری کرد: «طبیعی است که این سخنان به عنوان یک خبر، پس از ارزیابی لازم از سوی وزیر اطلاعات دولت سابق عنوان شده، اما در ازای آن، مقابله جدی با عملکرد اپوزیسیونی برخی احزاب مدعی حمایت از دولت- به دلیل میزان نفوذ و سیطره آنها- انجام نگرفت و طبیعی بود که شورای نگهبان و سایر نهادهای نظارتی بار کوتاهی‌های مسوولان وقت دولتی- نظیر وزارت کشور و برخی عناصر ناهمگون با بدنه سالم وزارت اطلاعات- را به دوش کشند. »
و به این ترتیب بود که بیان نارضایتی احمد جنتی از وزارت کشور و اطلاعات دولت اصلاحات به بیان نارضایتی دولتیان گذشته کشیده شد و آنها تاب مستوری نیاوردند و پاسخ آقای دبیر را دادند و دلخوری‌های‌شان را که شاید بارها گفته اند و البته پاسخی نگرفته اند برزبان راندند. گو این دلخوری و نارضایتی تنها چیزی است که نقطه مشترک آقای دبیر و اصلاح‌طلبان است.
