در جلسه دوشنبهشب نمایندگان با قالیباف چه گذشت؟
این عضو فراکسیون مستقلین ولایی مجلس درگفتوگو با «ایسنا» ضمن دفاع از عملکرد قالیباف در مدیریت مجلس و تلاش وی برای اخذ مجوز از شورای عالی امنیت ملی جهت برگزاری جلسات علنی تاکید کرد که این گروه از مخالفان با توهین به سران قوا و سپاه، قصد دارند پیروزیهای نظام را شکست جلوه دهند؛ درحالیکه قالیباف با وجود این هجمهها، بر حفظ اتحاد مقدس و پرهیز از پاسخگویی به عقدههای شخصی و شکستهای انتخاباتی رقیبان تاکید دارد. به گفته لک آبادی در این جلسه برخی از نمایندگان نگرانیهای خود را درمورد برگزار نشدن صحن علنی به شیوه گذشته نیز مطرح کردند.
همزمان با تشریح جزئیات این جلسه از سوی این نماینده مجلس، حمید رسایی، نماینده مجلس، نیز با اشاره به برگزاری جلسهای میان نمایندگان و رئیس مجلس مدعی شد که انتقادات تند مطرحشده در این جلسه اجازه انتشار نیافتهاند. به گزارش عصرایران، به گفته او نمایندگان در این جلسه درباره مسائل مربوط به مدیریت مجلس و کشور دیدگاههای خود را مطرح کردهاند. در همین راستا، مصطفی پوردهقان، یکی از اعضای فراکسیون مستقلین مجلس، در گفتوگو با «دنیایاقتصاد» ابعاد و جزئیات دیگر این جلسه و انتقادات مطرحشده در جلسه مذکور را تشریح کرد. مصطفی پوردهقان، نماینده مجلس از حوزه انتخابیه اردکان و عضو فراکسیون مستقلین ولایی در مجلس، در این گفتوگو درباره جلسه دوشنبهشب برخی از نمایندگان مجلس که با حضور محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس شورای اسلامی برگزار شده است، ضمن محرمانه توصیف کردن جلسه، در پاسخ به این سوال که آیا واقعا بحث طرح عدم کفایت رئیسجمهور مطرح شده است، تاکید کرد: «بنده این موضوع را نشنیدهام و برای اولین بار است که میشنوم.»
این نماینده مجلس درخصوص انتقادات مطرحشده از سوی برخی از نمایندگان در رابطه با تعطیلی مجلس عنوان کرد: «به هر حال نظرات برخی از همکاران این است که تعطیلیها بیش از این موجب ایجاد مخاطره برای کشور میشود و مردم از این وضعیت ناراضی هستند. از سوی دیگر، چون بحث امنیت و تامین جانی یکی از قوای کشور مطرح است، این موضوع در اختیار شورای عالی امنیت قرار دارد؛ اما اینکه گفته شود نظر شخص آقای قالیباف است، درست نیست. ایشان هم یک نظر دارند، ممکن است موافق یا مخالف باشند؛ اما ارتباطی با ایشان ندارد.»
نظر شعام در مورد جلسات مجلس
پوردهقان در مورد حواشی مربوط به تصمیم شورای امنیت ملی برای تعطیلی مجلس توضیح داد: «برخی دوستان بر این باورند که این موضوع نظر شعام نیست و دبیر شعام چنین نظری داشته است؛ اینها بهانهجوییهای داخلی برخی عزیزان است. اما آنچه اهمیت دارد، نظر شورای امنیت ملی است که در قالب نامه دبیر ابلاغ میشود مبنی بر این است که فعلا صلاح نیست تجمع ۳۰۰نفر از مسوولان یک قوه در یک مکان واحد صورت بگیرد و هنوز تاییدیه نهایی آن را دریافت نکردهایم.»
نماینده اردکان درباره برخی انتقادات مبنی بر اینکه رئیس مجلس با پذیرش مسوولیت مذاکرات، از مسوولیت خود در مجلس جا مانده است، تشریح کرد: «ایشان عضو شورای عالی امنیت ملی و نماینده مجلس در شعام هستند. این تکلیفی بوده که شورا بر عهده ایشان گذاشته تا مسائل کشور را پیش ببرند. مساله تیم مذاکرهکننده از مساله مجلس جدا نیست؛ موضوعاتی که در حوزه رفع بحران توسط تیم مذاکره پیگیری میشد، همان مسائلی است که ما به آنها اعتقاد داشته و داریم. به نظر بنده، نظرات شخصی افراد محترم است؛ اما اینکه بگوییم این فعالیتها به کمرنگ شدن مسائل مجلس منجر شده است، سخن صحیحی نیست. آقای قالیباف در حال پیگیری امور هستند و اتفاقا اعتقاد بر این است که یک نفر از بطن مجلس در حال مدیریت مسائل کشور و همراهی با وزرا و اعضای شورا است. به نظرم این نقطه قوت آقای قالیباف و مجلس است که خود را از مسائل اصلی جدا نکرده است.»
این نماینده مجلس درخصوص ضرورت حفظ انسجام ملی که در جلسه نمایندگان با رئیس مجلس نیز مطرح شده است و تبعاتی که طرح طرح سوال از رئیسجمهور در پی خواهد داشت، تصریح کرد: «تضارب آرا در مجلس پدیده عجیبی نیست و نباید بیش از حد بر این بحث تمرکز کنیم. تفاوت نظرات افراد امری طبیعی است؛ چراکه مجلس نمایندگی آرا و افکار مختلف مردم در سطح کشور را بر عهده دارد. ممکن است نظرات افراد در مجلس ۱۸۰ درجه با یکدیگر متفاوت باشد و اینگونه نیست که برای حفظ اتحاد، نظرات خود را اعلام نکنیم. بنده شخصا موافق این نیستم که همه لزوما یک فکر و نظر واحد داشته باشند؛ در بسیاری از کشورها نظرات مختلفی وجود دارد و نباید به این موضوع ضریب داد.»
وی خاطرنشان کرد: «مجلس میتواند از وزیر یا رئیسجمهور سوال کند. اما نظر شخصی بنده این است که وقتی یک سیاستمدار که در بطن جامعه حضور دارد و در شرایطی که میبیند جامعه با جنگ، بحرانهای مختلف اقتصادی، انرژی، ناترازیها و مسائل اجتماعی درگیر است، حرکت به این سمت شاید نوعی کجفهمی باشد. اینکه گفته شود تمامی این اتفاقات تقصیر هیات دولت و شخص رئیسجمهور است، ادعایی است که عنوان کردنش اشکالی ندارد؛ اما قضاوت نهایی با مردم و افکار عمومی است.»
