حضور زنجانی و شرکا در نشست وزرای احمدی‌نژاد
اعتماد نوشت؛
با حضور «حمید فلاح هروی» در جایگاه، نهمین جلسه رسیدگی به اتهامات همدستان زنجانی آغاز شد. افساد فی‌الارض از طریق مشارکت در اخلال نظام اقتصادی با علم به ضربه زدن به نظام جمهوری اسلامی و مشارکت عالمانه و عامدانه برای جعل، استفاده از پولشویی و کلاهبرداری؛ مشارکت در کلاهبرداری از سازمان تامین اجتماعی به مبلغ ٤٤٤ میلیارد ین ژاپن و شرکت نفت اچ کی به مبلغ یک میلیارد و ١٠٠ میلیون یورو؛ مشارکت در پولشویی به مبلغ ١٤٨ میلیارد و ١٣٦ میلیون ریال از طریق تملک عواید حاصل از جرم، عناوین مجرمانه متهم ردیف سوم نفتی بود که دیروز هم در شعبه ٢٨ دادگاه انقلاب ادامه پیدا کرد. حمید فلاح هروی با حضور در جایگاه در ادامه دفاعیات خود از جلسه گذشته گفت: در کیفرخواست ادعا شده بنده در تاسیس بانک
اف.ای.آی.بی نقش داشته‌ام که قبلا هم عرض کرده‌ام بانک قبل از حضور من توسط بابک زنجانی تاسیس شده بود. او با بالا بردن برگه‌ای در دست خود اعلام کرد: براساس این سند، صددرصد سهام بانک اف.ای.آی. بی متعلق به ارزش بانک یا همان کنت بانک بابک زنجانی است.
قاضی: ٥ میلیون یورو از سوی زنجانی به شما پرداخت شد
قاضی مقیسه در این هنگام خطاب به متهم گفت: برداشت شما از مدارک این است که در برائت از خود قدم برمی‌دارید درحالی که بابک زنجانی در اظهارات خود آورده است ایشان (فلاح هروی) از بدو تاسیس بانک‌های کنت و اف.ای.آی.بی در همه سفرها با من بوده و در زمان مشارکت بانک ملت، ایشان جزو هیات‌مدیره پوششی بود؛ در همه مجموعه هلدینگ با من فعالیت می‌کرد و قرار بود دو درصد سود حاصله به او پرداخت شود و این موضوع در رای دیوان عالی نیز تاکید شده است. پنج میلیون یورو از محل فروش بانک اف.ای.ای.بی طبق اقرار خودتان به شما پرداخت شد؛ این پول را چرا به شما دادند، آیا شما اسکورت بودید؟ امضای شما در قرارداد فروش ٦٠ درصد سهام بانک اف.ای.آی.بی به بانک ملت، اقدامی موثر در استرداد آن بانک و کسب درآمد مجدد، موجود است طوری که در صفحه ٢٥٨ جلد ٦٩ پرونده، اقرار کردید جهت پیگیری امور بانک، دو سفر به مالزی داشته‌اید و در صفحه ٢٥٩ این جلد از پرونده، اقرار کردید که در جلسات بانک اف.ای.آی.بی‌حضور داشتید. چه چیز را انکار می‌کنید؟ متهم: انکار نکردم؛ عذر می‌خواهم جناب قاضی، شما عجله کردید. قاضی: آیا این محتویات از پرونده را که خواندم، قبول دارید یا
نه؟ متهم: چیزهایی که نوشتم را قبول دارم و حتی صادقانه گفتم، نوشتم که دو سفر نه، چهار سفر به
مالزی داشتم. قاضی: شما که با صداقت اقرار کردید دیگر در دادگاه و رسانه‌ها آن را انکار نکنید. متهم: چرا برداشت غلط را به جای دیگر تعمیم می‌دهید؟ قاضی: پس نوشته‌های خود را قبول دارید؟ همراه به چه کسی می‌گویند؟ آیا همراه به معنای اسکورت است یا شریک؟ متهم: همراه به معنای شریک نمی‌شود. قاضی: در همه جلسات شرکت کردید و پنج میلیون یورو پول گرفتید، قرارداد را هم امضا کردید. متهم: آقای قاضی، پیش داوری می‌کنید؛ اگر می‌توانید ثابت کنید که من پنج میلیون یورو گرفتم. فلاح هروی با ادامه دفاعیات خود در نهمین جلسه دادگاه گفت: استدلال دیگر نماینده دادستان این است که مسوول امنیت سوییفت در ارزش بانک بودم که اشتباه است؛ چون شناخت و سابقه‌ای در این باره ندارم. استفاده و جعل بابک زنجانی با این مدارک ارایه شده چیز غیرمعمولی‌ای نیست. قاضی خطاب به متهم: عضویت در هیات‌مدیره را نفی کردید؟ متهم: بله. قاضی: اما در پرونده آمده که در هیات‌مدیره بودید. متهم: هیات‌مدیره پوششی بود. قاضی: به منافع و مطامعی که دستاورد ملت بود رسیدید پس دیگر فرقی ندارد پوششی باشد یا غیرپوششی.
قاضی: برای غارت بیت‌المال تشکیلاتی در کار است
قاضی: شما در صفحه ٦٠ جلد ٣٠ پرونده اقرار کردید «چون عضو هیات‌مدیره گروه بودم، حضور من برای دیگران چشمگیر بود تا مرتب زنجانی به طرف‌های مقابل بفهماند تنها نیست و تشکیلاتی دنبال این کار است من را علم می‌کرد.» پس با این اظهارات شماست که می‌گویم برای غارت بیت‌المال تشکیلاتی در کار است. متهم هم به ادامه دفاعیات خود پرداخت و گفت: مسوول سوییفت بودن من، دلیل بر مطلع بودنم از امور سوییفت نیست چون اصلا بلد نیستم. زنجانی از طریق ارزش بانک به یک بانک اندونزیایی برای جابه‌جایی ٤ میلیون دلار نامه نوشته که در آن نامه اسم من را قید و امضایم را جعل کرده است. وی ادامه داد که آن امضای من نیست و قاضی خطاب به او گفت که اگر امضای شما نیست چرا شکایت نکردید؟ قاضی ادامه داد: در آن زمان نمی‌شود که بابک زنجانی بدون اجازه شما امضای‌تان را جعل کرده باشد.
نماینده دادستان: طبق گزارشات، فلاح هروی هماهنگ‌کننده و از نیروهای امنیتی است
به گزارش ایرنا، نجفی، نماینده دادستان در ادامه جلسه دادگاه گفت: بحث مطرح شده درباره گزارش بانک مرکزی براساس سند و مدرک است که طبق این گزارش، در فرم درخواست سوییفت اعلام شده است که آقای فلاح، فرد هماهنگ‌کننده و از نیروهای امنیتی است. موضوع دیگر شما بحث جعل امضا است، چطور شما در دادگاه بدوی ادعای جعل نکردید؟ اما امروز ادعا می‌کنید که امضای شما جعل شده است. فلاح‌هروی متهم ردیف سوم در دفاع از خود گفت: بنده در دادگاه بدوی هم این موضوع را اعلام کردم که امضا جعلی است اما متاسفانه کسی توجه نکرد. البته بنده درباره آن جعل شکایت کرده‌ام. بحثی که درباره هیات‌مدیره پوششی مطرح می‌شود صرفا در راستای یک نامه از طرف زنجانی به بانک خارجی بوده است.
قاضی: تمام هزینه‌های زندگی شما
از پول بیت‌المال پرداخت شد
قاضی مقیسه در واکنش به اظهارات متهم ردیف سوم گفت: آقای فلاح شما یک انسان زیرک و باهوش بودهاید و برای کسب منفعت دور هم جمع شده‌اید؛ پس نگویید که نامه‌ها صوری و امضاها جعلی بوده است. خود شما در اظهارات خود گفته بودید در چند جلسه از معامله بانک خارجی حضور داشتید و کسی بودید که از آغاز عملیات اجرای خرید و فروش‌ها در جلسات حضور داشتید. شما در جلسه مورخه ٧/٤/٩١ در جلسه‌ای که با حضور چند تن از وزرا و رییس بانک مرکزی برگزار شده است، شرکت کردید. تمام جزء جزء هزینه‌های زندگی شما توسط زنجانی از پول بیت‌المال پرداخت شده است. مثلا هزینه بلیت سفرهای مالزی، خرید بلیت به سفر مالزی برای دختر و داماد شما، هزینه پول ماساژور و حتی هزینه خرید روکش صندلی خودروی شما توسط زنجانی از پول بیت‌المال پرداخت شده است و اینها نشان می‌دهد که شما برای زنجانی آدم مهمی بودهاید؛ با این همه نمی‌توانید صرفا نقش همراه داشته باشید.
متهم: مشاور زنجانی بودم
فلاح هروی هم به دنبال این اظهارات قاضی گفت: اگر اجازه دهید بنده تک تک این موارد را توضیح می‌دهم. بنده در جلسات به درخواست و دعوت آقای زنجانی شرکت می‌کردم. قاضی مقیسه: مگر می‌شود کسی که سمتی ندارد در این جلسات مهم شرکت کند. مگر می‌شود که یک شخص همراه مثلا محافظ حق امضا داشته باشد. هروی: من در آن جلسات همراه آقای زنجانی به عنوان مشاور حضور پیدا می‌کردم. همراه بودن من صرفا به معنی داشتن حق در اظهارنظر بوده است چون من کارشناس بورس و سرمایه‌گذاری بوده‌ام. قاضی: اینکه می‌گویید که صرفا همراه بوده‌ام و حق امضا هم داشته‌اید قابل درک نیست. شما مگر کارشناس نفت یا امور بانکی بودهاید که در آن جلسات حاضر می‌شدید. حرف من این است که شما در آن جلسات نقشی مشارکتی داشته‌اید و صرفا عنوان همراه‌کننده نداشته‌اید. نجفی، نماینده دادستان با تشریح خرید و فروش ٦٠ درصد سهام بانک اف‌ای‌آی‌بی، گفت: در ابتدا این افراد ٦٠ درصد از سهام بانک ٤ میلیون دلاری اف‌ای آی بی‌را به بانک ملت به قیمت ٩٠ میلیون یورو می‌فروشند. براساس اظهارات مسوولان وقت بانک ملت وقتی می‌بینند که سهام‌شان افزایشی ندارد می‌گویند که ما این سهام را نمی‌خواهیم و لذا این
افراد مجددا آن سهام را بعد از یک سال از بانک ملت به قیمت ١٦٠ میلیون دلار می‌خرند که البته این مبلغ از پول شرکت نیکو توسط زنجانی پرداخت شده است. متهم ردیف سوم فساد نفتی در این رابطه اظهار کرد: اینکه می‌گویید سهام خرید و فروش شده اصلا صحت ندارد چون سهام اصلا جابه‌جا نشده بلکه یک تفاهمنامه بین بانک ملت با آقای زنجانی بوده است. یعنی بانک ملت در این خصوص سهمی نگرفته است چون سهام باید از طریق ترکیه به بانک ملت منتقل می‌شد که البته این کار صورت نگرفت و لذا سهامی در واقعیت جابه‌جا نشده است. وی ادامه داد: ساده‌ترین و قوی‌ترین استدلال برای اینکه نقش من در بانک اف‌ای آی بی‌مشخص شود مراجعه به دوایر و جاهایی که من در آن سمت داشته‌ام، است.
متهم: نقشی در معرفی رییس وقت بانک ملت به زنجانی نداشتم
نجفی گفت: آقای زنجانی در خصوص عضویت شما به عنوان عضو پوششی هیات‌مدیره اعلام کرده است که به حساب شما ٥ میلیون یورو از محل فروش بانک خارجی به شما پرداخت شده است و این نشان می‌دهد که شما دارای منافع و سهم در آن شرکت بودهاید. بابک زنجانی در اظهارات خود می‌گوید که آقای
«د. د» رییس وقت بانک ملت توسط فلاح معرفی شده است. درست است که صرف معرفی فرد جرم نیست اما وقتی که این موارد در کنار هم جمع می‌شوند فعل مجرمانه صورت می‌گیرد. متهم ردیف سوم با ادامه دفاعیات خود، اظهار کرد: یکی از استدلال‌های نماینده دادستان این بود که رییس وقت بانک ملت توسط من به زنجانی معرفی شده است در حالی که خود زنجانی در جلسه علنی دادگاه بدوی در تاریخ ٢٦ آبان ٩٤ اعلام کرد که من هیچ نقشی نداشتم و همه کار به دستور و امضای خودش انجام شد و دادگاه هم اعترافات دی‌ماه ٩٢ زنجانی را مدنظر قرار می‌دهد که گفته بود من نقش داشتم؛ تقدم و تاخر در این موارد رعایت نمی‌شود.
وکیل شرکت نفت: سهام ٤ میلیون یورویی را ٩٠ میلیون یورو فروختید
در این هنگام نماینده شرکت نفت با حضور در جایگاه از متهم پرسید که آیا مطلع بود بابک زنجانی بانک اف‌ای‌آی‌بی‌را چقدر خریداری کرد و گفت: ٦٠ درصد سهام بانکی که کلا ٤میلیون یورو خریداری شده را به قیمت ٩٠ میلیون یورو به بانک ملت فروختید و دوباره با پول ملت و نفت، بعد از چند ماه ١٦٠ میلیون دلار بازپس گرفته شد. شرکت اس سی تی بنکرز هم با یک میلیون تومان سرمایه تاسیس شد و شما حتی اگر عضو غیرموظف بودهاید چرا اعتبار یک میلیارد دلاری به شرکت نفت از طریق این شرکت یک میلیون تومانی داده‌اید؟ متهم ردیف سوم پرونده نفتی پاسخ داد: اصلا اطلاع نداشتم سهام چقدر خریداری شد و چقدر به فروش رفت.
قاضی: آیا قرارداد را خواندی
و امضا کردی؟
قاضی هم گفت: جواب بدهید پس چه چیزی را امضا کرده‌اید چون می‌خواهم حکم صادر کنم موضوع را روشن کنید. شما بچه مسلمان که سابقه فعالیت ٣٠ساله در نظام دارید، ٦٠ درصد سهام بانک اف‌ای آی بی‌را به قیمت ٩٠ میلیون یورو به بانک ملت فروختید. آیا قرارداد را اصلا خواندی امضا کردی؟ متهم: نه، نخواندم. قاضی: چشمانت بسته بود؟ اجبارت کردند که امضا کنی؟ متهم: چشم‌هایم باز بود. به اعتبار معاون حقوقی بانک ملت امضا کردم. قاضی: خودت می‌دانی همه کذب است، امکان ندارد مساله به این مهمی را بدون خواندن متن قرارداد امضا کنی. متهم: نخوانده امضا کردم. قاضی: چه کسانی در جهت دور زدن تحریم به این مملکت کمک کردند، افرادی که بدون خواندن متن قرارداد آن را امضا می‌کنند. متهم: نمی‌دانستم؛ چون زنجانی بعد از توافق با بانک ملت در نامه‌ای به من نوشت که «١٠ میلیون یورو در این معامله سود کرده و ٥ میلیون یورو هم به شما (من) می‌دهم». اگر می‌دانستم ٨٥ میلیون یورو سود کرده که به او می‌گفتم.
توقیف ١٦٠ میلیون دلار
بانک ملت از سوی بازپرس
در این هنگام فلاحتی، وکیل متهمان ردیف دوم و سوم با حضور در جایگاه از دادگاه و وکلا پرسید که آیا همه آقایانی که به دنبال بیت‌المال هستند و درست هم هست، به دنبال پول بیت المالی که به بانک ملت رفته هم هستند و اگر بانکی پول بیت المال را ببرد، اشکالی ندارد؟ قاضی مقیسه خطاب به این وکیل گفت: شما اصل پرونده را نخواندید و درمورد آن اظهارنظر می‌کنید؛ بله پیگیری کردند. تحقیقات مفصلی در این موضوع انجام شده است و حتی در ردیابی وجوه مشخص شد که پول از شرکت نیکو پرداخت شده است. پول به دستور بازپرس در حساب بانک ملت توقیف شد.
بخش سایت‌خوان، صرفا بازتاب‌دهنده اخبار رسانه‌های رسمی کشور است.
