سه بازیگر خواهان تجزیه سوریه هستند!

به گزارش تابناک، عده ای از ناظران این توافق را کاملا به ضرر ایران و جبهه مقاومت ارزیابی می کنند و برخی دیگر نیز آن را در تضاد با منافع بازیگرانی چون اسرائیل، عربستان و ترکیه قلمداد می کنند.

در همین رابطه، «علی ریزک» متخصص امور خاورمیانه در گفتگو با شبکه خبری راشادتودی گفته است که این توافق می تواند سناریوی مورد نظر عربستان، اسرائیل و ترکیه برای تجزیه سوریه را با چالش جدی روبرو کند.

در این راستا، در ادامه مصاحبه راشاتودی با این متخصص مسائل خاورمیانه و «پیتر فورد» سفیر سابق بریتانیا در سوریه در مورد توافق مسکو-واشگنتن آمده است؛

علی ریزک در پاسخ به این پرسش که چرا فکر می کنید این آتش بس موفق آمیز خواهد بود در حالی که آتش بس در دیگر نقاط شکست خورده اند؟، گفت؛ «من فکر میکنم که دولت آمریکا به یک ابتکار عمل خاص در مورد سوریه پس از دیدار ترامپ با پوتین در هامبورگ دست یافته است. در این فضای جدید که بسیار مهم است می توان به نتایج مهمی دست یافت. فضایی که بیش از هر چیز ناشی از توافق روسای جمهور دو کشور بوده است».

دلیل دیگر اینکه اگر بیانیه صادر شده توسط رکس تیلرسون وزیر خارجه آمریکا در آستانه نشست روسیه و ایالات متحده در هامبورگ را بخوانید متوجه می شوید که تیلرسون بر اهمیت دستیابی به ثبات اشاره کرده بود. به همین جهت به نظر می رسد که آمریکا در حال حاضر از موضع خود برای برکنار اسد عقب نشینی کرده است و یا اینکه تمایل دارد پیش شرط خود مبنی بر کنار گذاشتن اسد را به آرامی کنار بگذارد.

ریزک در ادامه گفت؛ من تصور می کنم این رویکرد عملگرایانه تر جدیدی از سوی آمریکایی ها است. جایی که رئیس جمهور روسیه نیز به این رویکرد جدید آمریکا اشاره کرد و گفت؛ این رویکرد عملگرایانه تری از سوی آمریکا است که دیگر نمی خواهد بشار اسد را حذف کند».

این عامل به صورت واقعی شانس موفقیت آتش بس اخیر ار بیش از پیش می کند؛ چراکه همانطور که گفته شد آمریکایی نسبت به قبل عملگراتر و واقع گرا تر در حال بررسی اوضاع هستند.

وی در ادامه گفت؛ به نظر می رسد هنوز اجماع و توافق کاملی بر سر آن چیزی که در نهایت باید توافق شود ایجاد نشده است. آیا ما می خواهیم سوریه متحد بار دیگر شکل بگیرد؛ جایی که بشار اسد بر تمامی سوریه مسلط شود و کنترل آن را در اختیار گیرد؟ به طور مثال، در این مورد کنترل کامل ارتش سوریه بر تمام خاک سوریه می تواند خط قرمز اسرائیل باشد. اسرائیل به روشنی از حادث شدن چنین سناریویی جلوگیری خواهد کرد.

در همین زمان، ایرانی وجود دارد که که معتقد است بشار اسد رئیس جمهور قانونی و مشروع سوریه است و باید کنترل کامل خاک سوریه را در اختیار گیرد.

وی در ادامه افزود؛ بله ممکن است همگرایی چندانی در مورد توافق نهایی وجود نداشته باشد؛ اما دست کم، این گامی ویژه و مهم در یک مسیر مثبت رو به جلو است.

با این حال، تمرکز باید بر روی سه بازیگر عمده یعنی عربستان، اسرائیل و ترکیه باشد؛ بازیگرانی که خواهان کنترل سراسری اسد بر خاک سوریه نیستند و سناریوی تجزیه این کشور را ترجیح می دهند. این آن چیزی است که این سه بازیگر دنبال می کنند.

راشاتودی همچنین در مصاحبه با سفیر سابق بریتانیا در سوریه و بحرین نیز این سوال را مطرح کرد با توجه به اینکه پیش از این آتش بس های زیادی با شکست مواجه شدند، چرا باید به این مورد خوشبین بود؟

پتر فورد در پاسخ به این سوال گفت؛ بله نسبتا باید خوشبین بود.آتش بس های قبلی شکست خوردند چراکه موانع قدرتمندی در برابر آن ها وجود داشت. در آتش بس حلب این جبهه النصره بود که مانع اصلی اجرای کامل آتش بس شد که هم قوی بود و هم قادر به اخلال در فرایند آتش بس.

سفیر سابق بریتانیا در مورد اینکه چرا این منطقه برای آتش بس انتخاب شد گفت؛ به این دلیل که شرایط برای آتش بس در این منطقه فراهم شد. یک توقف درگیری موثر در این ناحیه از ماه مارس و از زمانی که این ناحیه به عنوان یکی از مناطق «کاهش تنش» در مذاکرات آستانه در نظر گرفته شد به وجود آمده بود. دولت سوریه می تواند شهرهای این منطقه به ویژه درعا را بازپس بگیرد؛ با این حال نمی خواهد به بهای تخریب درعا به مانند آن چیزی که در موصل اتفاق افتاد؛ بر این شهر مسلط شود.