بازی‌گردانی جبهه پایداری در استیضاح آخوندی
شرق نوشت؛استیضاح وزیر راه، مسکن و شهرسازی به باور بسیاری از نمایندگان عضو فراکسیون امید رأی نخواهد آورد؛ اما آنها تأکید دارند که این استیضاح فرصت زیادی از مجلس گرفته و به جای آنکه کمیسیون عمران زمانش را برای رسیدگی به مسائلی از جمله تفحص از شهرداری تهران اختصاص دهد، به‌یک‌باره استیضاح وزیر در راهروهای مجلس کارگردانی می‌شود.
آنها همچنین به بازی‌گردانی معدود نمایندگان عضو جبهه پایداری در مجلس اشاره دارند. پیگیری‌های «شرق» از منابع آگاه همچنین حاکی از آن است که در جلسه امروز مجلس به مانند استیضاح گذشته آمار و مستندات و شواهد تصویری از سوی برخی نمایندگان مطرح خواهد شد.
بهرام پارسایی، نماینده شیراز و عضو فراکسیون امید است و به‌صراحت به فضاسازی جبهه پایداری‌ها برای استیضاح عباس آخوندی اشاره دارد.
سخنگوی فراکسیون امید به ایلنا گفته «تعداد استیضاح‌کنندگان از حدود ٨٠ امضا به حدود ٣٠ عدد کاهش یافته و نمایندگان عضو جبهه پایداری مانند مجلس نهم به‌دنبال این استیضاح هستند اما مجلس به استیضاح وزیر راه و شهرسازی رأی نمی‌دهد و آخوندی موفق به کسب رأی اعتماد مجدد از مجلس می‌شود».
عبدالکریم حسین‌زاده، نماینده مردم نقده و اشنویه و عضو کمیسیون عمران مجلس با بیان اینکه استیضاح عباس آخوندی چند ویژگی خاص دارد که آن را از سایر استیضاح‌ها متمایز می‌کند، در‌این‌باره به «دوات» گفته «هر دو استیضاح آخوندی در پایان یک دوره فعالیت سیاسی است. استیضاح اول در پایان عمر مجلس نهم بود و استیضاح دوم در ماه‌های پایانی کار دولت یازدهم. ویژگی جالب‌تر این استیضاح این است که استیضاح‌کنندگان تقریبا تمامی مفاد و بندهای همان استیضاح یک سال قبل را اینجا تکرار کرده‌اند و محورهای آن مانند همان استیضاحی است که در آخر مجلس قبل انجام شد و رأی نیاورد؛ انگار همان محورها و زیرعنوان‌ها را عینا اینجا کپی کرده‌اند».
مسکن مهر و فیلم مشهور رسایی در جلسه پیشین استیضاح
نایب‌رئیس فراکسیون امید مجلس با یادآوری استیضاح سال گذشته آخوندی که چهره‌‌هایی مانند رسایی آن را مدیریت می‌کردند، تأکید می‌کند: «از بین استیضاح‌کننده‌های فعلی هم یکی از دوستان کسانی که بازیگردان استیضاح قبلی بودند، اینجا هم بازیگردان ماجراست. درباره محورها هم در استیضاح سال قبل گفتند که آخوندی مسکن مهر را مزخرف نامیده و آقای رسایی هم فیلمی درباره این سخنان آخوندی پخش کرد. این بار هم همین نکته را با همین ادبیات و تأکید بر همین واژه، در محورهای استیضاح آورده‌اند. یا مثلا سال گذشته به وزیر گفته بودند که چرا در وزارتخانه‌ات کار سیاسی می‌کنی و امسال نوشته‌اند چرا در وزارتخانه، حزب‌سازی می‌کنی؟! مورد دیگر اینکه سال گذشته گفته بودند تو در زیرمجموعه‌ات کارهای اقتصادی انجام می‌دهی و بنگاه‌های اقتصادی دایر کرده‌ای و امسال هم همین حرف را دوباره مطرح کرده‌اند».او ناگفته‌‌هایی از نشست وزیر با نمایندگان مجلس دارد و در همین زمینه می‌گوید: «در جلسه کمیسیون درباره وجود بنگاه اقتصادی، وزیر می‌گفت شما بگویید اسم آن بنگاه چیست و کجاست و چه کاری می‌کند تا من اصلا بگویم چنین بنگاهی وجود دارد یا خیر! آقای آخوندی می‌گفت من الان
درباره چیزی که نمی‌دانم چیست، چه توضیحی باید بدهم؟! اما در نهایت توضیح روشنی از سوی استیضاح‌کنندگان داده نشد».
طراحان استیضاح ناکام خواهند شد
پارسایی نیز با تأکید بر اینکه مجلس به استیضاح وزیر راه و شهرسازی رأی نمی‌دهد، می‌گوید: «مردم بسیار آگاه هستند و به‌خوبی انگیزه‌های اقدامات سیاسی را درک می‌کنند. با رأی خوب مجلس به آخوندی، طراحان استیضاح نتیجه معکوس می‌گیرند. فکر می‌کنم با رأی خوبی که آخوندی کسب می‌کند، طراحان استیضاح علاوه بر ناکامی در دستیابی به اهداف جناحی‌شان، نتیجه معکوس خواهند گرفت. به هر حال نباید مصالح مردم را فدای منافع زودگذر جناحی کرد».
حسین‌زاده این استیضاح را غیرتخصصی و غیرفنی و صرفا سیاسی دانسته و تأکید می‌کند: «اگر غیر از این بود دست‌کم دوستان استیضاح‌کننده برای ما اعضای کمیسیون عمران که کمیسیون تخصصی رسیدگی‌کننده به موضوع بودیم، این ۱۳ بند را توضیح می‌دادند، شاید ما هم متقاعد می‌شدیم و از نظر آنها حمایت و با استیضاح همراهی می‌کردیم. اما هیچ‌کدام را تشریح نکردند و اصلا تشریح و توضیح محورها را کنار گذاشتند».
برآورد نهایی او از فضای جلسه امروز و استیضاح وزیر این است: «وقتی آقای آخوندی در اواخر مجلس اصولگرای نهم، استیضاح شد، ۵۰ رأی از رأی اعتماد اولیه خودش هم بیشتر آورد. فکر می‌کنم الان با توجه به اینکه اکثریت مجلس دهم اصلاح‌طلب و اعتدالی هستند، این بار هم به تعداد آرای آقای آخوندی اضافه شود و شرایط کلی مجلس این را نشان می‌دهد».
بخش سایت‌خوان، صرفا بازتاب‌دهنده اخبار رسانه‌های رسمی کشور است.
