ضعف ایران در موازنه‌سازی امنیتی چه هزینه‌هایی برای منطقه دارد؟
داعش با شعار خلافت وارد میدان شد؛ خلافتی که معلوم نیست مرزهایش کجاست
به گزارش خبرآنلاین، علیرضا اکبری، کارشناس مسائل بین‌المللی- امنیتی در گفتگو با خبرگزاری خبرآنلاین از چالش‌های امنیتی خاورمیانه گفت.
علیرضا اکبری، کارشناس مسائل بین المللی و امنیتی که چند روز پیش میهمان کافه خبر در خبرگزاری خبرآنلاین بود در پاسخ به این سوال که: "اگر ایران امکان موازنه سازی امنیتی برایش فراهم نشود امینت برای منطقه خواهد داشت یا ناامنی؟" گفت:
صد در صد ناامنی. چون فشار پیرامون بر مرکز موجب تنش می شود و تنش موجب ناامنی. ژئوپلتیک ایران از اساس در منطقه با چند سیستم امنیتی در حال تبادل است. ژئوپلتیک ایران همیشه یک تبادل و داد و ستد با ۵ سیستم تابع امنیتی پیرامون دارد. این سیستم های تابع امنیتی پیرامون به شدت به سیستم های بین المللی وابسته هستند یعنی local و بومی نیستند و به شدت تاثیرات بین المللی در آنها گذاشته می شود چون منافع بین المللی در آنها تعریف شده است. هر قدرتی در این پنج زیر سیستم امنیتی منطقه، برای خود منفعت خاصی تعریف کرده است، بنابراین ما در کانون ۵ سیستم تابع امنیتی بین المللی هستیم که دائما در موازنه امنیتی اش مداخله و دخالت صورت می گیرد و ایران دائم باید تلاش کند این موازنه را بازتنظیم نماید. در واقع منافع دنیا اینگونه ایجاب می‌کند، چون وقوع عدم موازنه امنیتی در این منطقه فراتر از این ۵ سیستم را هم در بر دارد.
اکبری در ادامه پیرامون تفاوت ماهیت داعش و القاعده گفت:
مهمترین تفاوت های داعش با القاعده این است که القاعده local oriented بود یعنی متمرکز بر یک کشور و جغرافیای خاص بود و اهدافش مشخص و معین بود. در یک حکومتی قرار بود جایگزین شود. ولی داعش باید در واقع هویت خیلی گسترده ای می داشت و مرزی نباید می داشت و باید این قابلیت را می داشت که مرزها را به هم بزند. یک بی نظمی گسترده ایجاد کند تا یک نیروی نجاتی وارد شود و آنهمه بی نظمی را منظم کند ولی با یک مهندسی جدید. بنابراین داعش با شعار خلافت وارد شد. خلافتی که معلوم نیست مرزهایش کجاست. ابتدا عراق و سوریه هدف قرار داشت ولی در ادامه دیدیم خود داعش موضوع عراق و سوریه را تبدیل به خلافت کرد و بعد خلافت خراسان و ... گسترده شد و تمام مناطق پیرامونی ۵ سیستم امنیتی تابع هدف داعش قرار گرفت.
اکبری در ادامه پیرامون روند "تروریسم بدون مکان - بدون زمان" بیان داشت:
در دهه ۸۰ میلادی اندیشکده های آمریکایی به ویژه آنها که محافظه کارانه به تحولات بین المللی نگاه می کردند و بعدا به نئومحافظه کاران معروف شدند به این نتیجه رسیدند که موج تحولات در منطقه بزرگ ما شروع شده. این موج می تواند تغیرات جدی در ساختارها و حکومت ها ایجاد کند. دلیلش را هم خوب تشخیص داده بودند. عدم انطباق ساختار سیاسی با بافت اجتماعی. بافت اجتماعی در این حکومت های محلی در حال رشد و پوست اندازی بودند در حالیکه ساختارها سعی داشت متصلب بماند. آن تصلب و رشد، فرسایش پیش می آورد و آنها پیش بینی می کردند منطقه دچار تحولاتی خواهد شد. ممکن است انقلاب هایی صورت گیرد و چون الگویی جز ایران وجود نداشت، ممکن است دو یا سه ایران در منطقه پدید آید. حالا فرض کنید ۴- ۵ شبه ایران در منطقه ایجاد می شد، منفعتی باقی نمی ماند و اسرائیل خفه می شد و منفعتی نامشروع برای آن سوی اقیانوس باقی نمی ماند. آنها پیش دستی کردند تا این تحولات را مدیریت کنند و البته تا حدودی هم موفق شدند.
بخش سایت‌خوان، صرفا بازتاب‌دهنده اخبار رسانه‌های رسمی کشور است.
