ابعاد تازه درباره پرونده بورسیه ها

تاریخ انتشار: شماره خبر: ۳۰۹۱۳۵۰ سایت-خوان

روزنامه اعتماد نوشت؛

روز گذشته سازمان بازرسی در حالی ادعای محمود صادقی، نماینده تهران و عضو کمیسیون آموزش درباره بورسیه بودن برخی مامورین مستقر در وزارت علوم از سوی این سازمان را تکذیب کرد که صادقی به این بهانه ابعاد تازه‌تری از پرونده بورسیه‌ها را فاش کرد. او با پافشاری بر موضع قبلی‌اش گفت: مساله بورس ماموران (سازمان بازرسی) به یک نفر اختصاص نداشته و حداقل یک نفر دیگر از ماموران سازمان بازرسی براساس اطلاعات موثقی که من دارم از بورسیه استفاده کرده و ظاهرا فارغ‌التحصیل هم شده است. دوازدهم مردادماه بود که صادقی با انتشار مطلبی در صفحه توییترخود نکته تازه‌ای درباره پرونده بورسیه‌های وزارت علوم مطرح کرد. او در این باره نوشته بود: «برخی مامورین سازمان بازرسی مستقر در وزارت علوم جزو بورسیه‌ها هستند! شاید به این جهت است که گزارش سازمان بازرسی درباره بورسیه تاکنون اعلام نشده است.» حالا دو هفته بعد از انتشار این متن روز گذشته سازمان بازرسی با انتشار متنی در خبرگزاری آنا نسبت به این توییت واکنش نشان داده و اظهارات این نماینده را تکذیب کرده است. در تکذیبیه سازمان بازرسی این نکات آمده است: ‌بررسی در مورد بورس دکترا توسط هیات بازرسی و با تصدی سربازرس مربوط در حوزه بازرسی امور آموزشی و پژوهشی این سازمان انجام شده، نه توسط یک نفر و هیات مزبور گزارش جامع خود را در این خصوص ارایه کرده است. یک نفر از اعضای هیات بازرسی با وجود پذیرفته شدن در بورس، در هیچ دانشگاهی ثبت‌نام نکرده و از امکان بورسیه شدن استفاده نکرده است. فی‌نفسه بورسیه شدن افراد واجد صلاحیت به معنی اقدام خلاق یا نقض مقررات نیست.

گزارشی که مانع استیضاح فرجی‌دانا می‌شد
اما بعد از انتشار این تکذیبیه محمود صادقی در گفت‌وگو با خبرگزاری آنا با اشاره به این تکذیبیه ابعاد تازه‌تری از پرونده بورسیه‌ها بیان کرد. او گفت: یکی از اعضای هیات بازررسی پرونده بورسیه‌ها که مسوول بررسی پرونده بوده، در بورس پذیرفته شده و در ردیف دانشجویان بورسیه بوده است. حالا می‌فرمایند ثبت‌نام نکرده است ولی بورس به آن تعلق گرفته و به همین مقدار آن مامور وارد یک سازوکار غیرقانونی شده و اگر ثبت‌نام نکرده یک بحث دیگری است. صادقی بر این نکته هم تاکید کرد که مساله بورس ماموران به یک نفر اختصاص نداشته و حداقل یک نفر دیگر از ماموران سازمان بازرسی بر اساس اطلاعات موثقی که من دارم از بورسیه استفاده کرده و ظاهرا فارغ‌التحصیل هم شده است. اطلاعات موثق دارم که این فرد در یک دانشگاهی ثبت نام کرده و سپس به دانشگاه دیگری انتقال پیدا کرده و تحصیلات خود را به پایان رسانده است.
صادقی گفت: سازمان بازرسی در بند یک جوابیه خود اعلام کرده که هیات مزبور گزارش جامع خود را درباره بورسیه‌ها ارایه کرده‌اند و این اولین باری است که در رسانه‌ها صحبت از گزارش جامع تحقیق درباره بورسیه‌ها می‌شود. طبق معمول سازمان بازرسی گزارش‌های خود به مراجع ذیربط و از جمله دستگاه‌ مربوطه ارسال می‌کند. سوال من این است که چرا گزارش جامع بورسیه‌ها به وزارت علوم ارایه نشده است؟وی افزود: تا جایی که من مطلع هستم این گزارش جامع، گزارش خوبی هم است حتی قبل از استیضاح وزیر علوم سابق آقای فرجی دانا آماده شده بود. چه بسا اگر این گزارش به اطلاع مقامات عالیه نظام می‌رسید ممکن بود برخی سوءتفاهمات را که علیه وزیر بود، برطرف کند و مانع از استیضاح می‌شد و اینقدر هزینه به مملکت تحمیل نمی‌شد. تغییر یک وزیر خیلی هزینه دارد؛ سازمان‌های نظارتی باید نقش خود را اینجا ایفا می‌کردند که اگر تخلف گسترده‌ای صورت گرفته است، گزارش را ارایه می‌دادند و مانع استیضاح می‌شدند. نماینده مردم تهران در مجلس تصریح کرد: ظاهرا هیات بازرسی گزارش جامع را به سازمان بازرسی ارایه داده است اما این سازمان چه کاری انجام داده است؟ و کماکان این سوال باقی است که چرا این گزارش به مراجع دیگر از جمله وزارت علوم ارایه نشده است؟ روال قانونی این است که وقتی گزارشی درباره دستگاهی تهیه می‌شود، سازمان موارد تخلف را به انضمام گزارش به مراجع مربوط ارایه می‌دهد و تاحدی که من می‌دانم چنین گزارشی به وزارت علوم داده نشده است.

بخش سایت‌خوان، صرفا بازتاب‌دهنده اخبار رسانه‌های رسمی کشور است.

ما را در شبکه‌های اجتماعی دنبال کنید

ارسال دیدگاه

دنیای اقتصاد را بعنوان منبع مورد اعتماد خود به گوگل معرفی کنید افزودن