بررسی اعتبار نامه نمایندگان در ۹ دوره پارلمان

ماجرای مینو خالفی نماینده منتخب مردم اصفهان در انتخابات اسفند ۹۴ که بنا بر نظر شورای نگهبان از رسیدن به مجلس بازماند، هر روز وارد فاز تازه‌ای می‌شود. شورای نگهبان می‌گوید آرای او باطل شده است و برخی نمایندگان مجلس از جمله مطهری بر این باور هستند که شورای نگهبان نمی‌تواند آرای این نماینده منتخب را باطل کند و صلاحیت وی در زمان بررسی اعتبار نامه‌‌ها توسط نمایندگان مورد بررسی قرار خواهد گرفت.

به گزارش نامه نیوز علی مطهری حتی تهدید کرده‌است که اگر این وزارت کشور اعتبارنامه خانم خالقی را صادر نکند، رحمانی فضلی را در مجلس دهم استیضاح خواهد کرد.

محمدعلی پورمختار رییس کمیسیون اصل نود مجلس ، در واکنش به موضوع ابطال آرای مینو خالقی، نیز گفته است:" موضوع ابطال رای این نامزد انتخابات به صلاحیت شخصی وی بازمی گردد."

در همین ارتباط وزارت کشور اعلام کرد که :" تاکنون اعتبارنامه ۲۲۱ منتخب صادر شده ولی هنوز اعتبارنامه مینو خالقی منتخب سوم مردم اصفهان صادر نشده است که در این باره بزودی دفتر حقوقی وزارت کشور توضیحاتی ارائه می‌کند."

موضوع اعتبار نامه برای اولین بار در تاریخ مجلس مطرح نمی‌شود بلکه پیش از این نیز اعتبارنامه‌ها مورد توجه نمایندگان منتخب مجلس بوده است.

دور اول مجلس شورای اسلامی

پس از پیروزی انقلاب اسلامی نیز، ۱۲ نماینده نخستین مجلس شورای اسلامی همچون رحمان دادمان، خسرو قشقایی، حسن بهروزیه، احمد مدنی، ابوالقاسم حسینجانی، حسن آیت و کریم سنجابی در خرداد سال ۵۹، نتوانستند از این ایستگاه عبور کنند. اما یکی از داغ ترین بررسی اعتبارنامه‌ها در مجلس اول به حسن آیت اختصاص داشت. اعتراض به اعتبارنامه آیت، از طرف احمد سلامتیان صورت گرفت و پرونده او به کمیسیون تحقیق رفت و در رای‌گیری‌ای که به عمل آمد از میان۱۷۰ نماینده حاضر، ۱۱۴ نفر به اعتبارنامه وی رأی موافق و ۳۰رأی مخالف و ۲۶رأی ممتنع دادند.

دور دوم مجلس شورای اسلامی

در مجلس دوم، اعتبارنامه هر ۲۷۰ نماینده تصویب شد اما پروسه ای شش ماهه را تا آذر همان سال طی کرد. در این دوره از مجلس درباره اعتبارنامه‌های هادی غفاری، میرابوالفضل سیدریحانی (موسوی تبریزی) به علت همکاری گذشته‌اش با آیت الله کاظم شریعتمداری و سید فرج الله افرازیده به خاطر یک سخنرانی در زمان طاغوت اعتراضاتی صورت گرفت، اما سرانجام اعتبارنامه‌های آنان تصویب شد. اعتبار نامه صادق خلخالی و احمد آذری قمی نمایندگان قم از پر بحث‌ترین اعتبارنامه‌ها در آن دوران بود.

دور سوم مجلس شورای اسلامی

سال ۶۷ و در مجلس سوم، اعتبارنامه فخرالدین حجازی با اعتراض یوسف پور، اعتبارنامه اکبر ناطق نوری با اعتراض ملک آسا، اعتبارنامه محمدرضا باهنر با اعتراض عباس دوزدوزانی، اعتبارنامه عبدالعلی زاده با اعتراض موحدی ساوجی و ....مواجه شد. شدت اعتراضات در این دوره بی ارتباط با رقابت‌های انتخاباتی و اختلاف نظر میان شورای نگهبان و وزارت کشور در برگزاری انتخابات نبود. اما عمده این اعتراضات رد شد و در معدود مواردی همچون «محمدتقی صابری انصاری» به رد اعتبار نامه در کمیسیون تحقیق و صحن علنی مجلس انجامید

دور چهارم مجلس شورای اسلامی

رد نخستین اعتبارنامه در مجلس چهارم به وقوع پیوست. «سید حبیب هاشمی» منتخبی بود که اعتبارنامه‌اش از سوی هم کرسی‌ها به جهت عدم التزام عملی به اسلام، به تصویب نرسید.

همچنین در این مجلس اعتبارنامه قاسم شعله سعدی، نماینده مردم شیراز مورد اعتراض حسن‌بیگی، نماینده دامغان قرار گرفت اما در نهایت مورد تصویب نمایندگان قرار گرفت.

دور پنجم مجلس شورای اسلامی

دومین رد اعتبارنامه نیز در دور پنجم مجلس به‌وقوع پیوست. در این دوره اعتبارنامه «حمید بهرامی‌احمدی‌« از حوزه‌ انتخابیه‌ رفسنجان‌ با عدم‌ دفاع از اعتبارنامه‌اش به‌تصویب نرسید.

دور ششم مجلس شورای اسلامی

اعتبارنامه غلامعلی حداد عادل نیز در این مجلس مورد اعتراض قرار می‌گیرد به‌گونه‌ای که تا ۵ماه به‌طول می‌انجامد. همچنین علی‌اکبر محتشمی‌پور نیز از اشخاصی بود که در مجلس پنجم اعتبارنامه‌اش مورد سوال قرار گرفت. البته بعد از انجام رأی‌گیری‌ها از مجموع ۲۲۳رأی مأخوذه، ۱۳۱رأی موافق به حداد عادل داده شد و ۷۲رأی مخالف؛ بنابراین‌ اعتبارنامه‌ حدادعادل‌ تأیید و تصویب‌ شد و اعتبارنامه محتشمی‌پور نیز از جمع‌ ۲۲۴ نماینده، با ۱۶۱ رأی موافق و ۵۵ رأی مخالف تصویب شد.

دور هفتم مجلس شورای اسلامی

در این دوره رضا عبداللهی نماینده ماه‌نشان، در اقدامی بی‌سابقه اعتبارنامه ۱۸ نماینده تهران و ۱۷ نماینده دیگر را زیرسوال می‌برد که در نهایت موضوع ختم به‌خیر شده و مسئله خاتمه می‌یابد.

دور هشتم مجلس شورای اسلامی

در این دور مجلس به اعتبارنامه سلمان خدادی نماینده ملکان اعتراضاتی شکل گرفت که در نهایت با غائله‌ای جنجالی، اعتبارنامه وی به‌تصویب رسید.

دوره نهم مجلس شورای اسلامی

در این دوره نیز با وجود آن‌که اعتراض‌ها به رد اعتبارنامه در آن بی‌سابقه بود، تعداد۳۸ اعتراض به اعتبارنامه‌های نمایمدگان صورت گرفت که در نهایت همه با بررسی در شعب مربوطه به‌تصویب رسیدند.