اظهارات عجیب زاکانی: برآوردی از مبلغ خسارت تحریم‌ها بر اقتصاد نداریم
خود آقای دکتر زاکانی در جلسه جمع‌بندی اشاره کردند که تیمی این گزارش را تدوین کرده است و از دید بنده کار به این مهمی حتماً توسط تیمی از نمایندگان نگارش می‌شد و این اقدام از دید ما دون شأن مجلس بود.
روزنامه ایران نوشت؛
رئیس کمیسیون ویژه مجلس برای بررسی برجام یک هفته بعد از ارائه گزارش بحث‌برانگیز این کمیسیون همچنان تلاش می‌کند به خیل عظیم منتقدان آن اثبات کند که گزارش یاد شده براساس مصوبات اعضا و به دور از رویکردهای سیاسی و جناحی تدوین شده است.
نشست خبری روز گذشته او توسط اغلب خبرنگاران به تریبونی علیه عملکرد این کمیسیون تبدیل شد. هر چه وی در دفاع از گزارش نهایی و شیوه تدوین آن سخن گفت، خبرنگاران بیشتر عملکرد آن را به چالش کشیدند. زاکانی از یک طرف به دفاع از کمیسیون و گزارش آن پرداخت و از سویی دیگر به اعتراض برخی اعضای کمیسیون نسبت به عملکرد هیأت رئیسه و گزارش نهایی انتقاد کرد.
همین موضوع مورد اشاره خبرنگار «ایران» قرار گرفت و پرسید: «شما گزارش‌های برخی کمیته‌های کمیسیون را «خنده‌دار» خوانده‌اید، در ماجرای رأی‌گیری نهایی برای گزارش هم ۵ نفر از ۱۵ نفر در رأی‌گیری شرکت نداشتند و از ۱۰ نفر حاضر ۶ نفر رأی موافق و ۴ نفر رأی مخالف دادند یعنی تنها ۶ نفر از ۱۵ نفر موافق گزارش بوده‌اند. آیا به افکار عمومی و کارشناسان حق می‌دهید که نسبت به اعتبار گزارش کمیسیون با این کیفیت کار و این همه اختلاف تردید کنند؟» زاکانی گفت: «این که گزارش یکی از کمیته‌ها خنده‌دار است، اشکال بنده نیست. یکی از گزارش‌های کمیته سیاسی را که در هیأت رئیسه خواندند، برای هیأت رئیسه جالب بود که چنین گزارشی با چنین سیاقی تهیه شده است. من اتفاقاً داشتم کنترل می‌کردم و می‌گفتم که دوستان نخندند.»
وی همچنین توضیح داد که در روز رأی‌گیری ۳ نفر اعتراض کردند و جلسه را ترک کردند و دو نفر نبویان و زاهدی هم موافق گزارش بودند اما کاری پیش آمد و مجبور شدند بروند. با این حال خواستند وکالتی رأی بدهند اما من موافقت نکردم بنابراین رأی ۶ به ۴ بود و اگر بخواهید ۱۵ نفر را ملاک قرار دهید، باید بگویید ۸ به ۷ بود. وی افزود: «در طول ۳۰ سال عمر مجلس نمی‌توانید نمونه‌ای بیاورید که یک جمع ۱۵ نفره کار به این بزرگی را در این مدت زمان کم انجام داده باشند.»
خبرنگار «ایران» اما در ادامه گفت: «این چه کار بزرگی است که خود اعضای کمیسیون هم بیانیه رسمی داده و گفته‌اند آن را قبول ندارند. شما از تخریب‌های کمیسیون گلایه می‌کنید و می‌گویید چرا به گزارش خدشه وارد می‌کنند. حال آنکه خود اعضای کمیسیون بر گزارش کمیسیون خدشه وارد کرده‌اند. شما گزارش کمیته‌ها را خنده‌دار می‌دانید و با این کیفیت کار که در نهایت منجر به انشقاق در بین اعضا شد، ما نمی‌دانیم چه صفتی برای عملکرد کمیسیون انتخاب کنیم.»
زاکانی در پاسخ تصریح کرد که ما براساس مصوبات خود کمیسیون حرکت کردیم. از خود آقای پزشکیان خواستیم روش کار بدهد که نداد پس ایشان نمی‌تواند اعتراض کند که کار متدولوژی نداشته است. من البته به آن سه نفر (پزشکیان، تاجگردون و منصوری) اعتراض ندارم بلکه از آقای بروجردی و حقیقت‌پور گلایه دارم که گفتند گزارش ما به کشور آسیب زده است. گزارش ما به کشور آسیب نزد بلکه عملکرد این دوستان به مجلس ضرر زد.
خبرنگار «ایران» در سؤال دیگری پرسید: «گفته شده تحریم‌ها حدود هزار و ۲۰۰ میلیارد دلار بر اقتصاد کشور خسارت وارد کرده است. آیا شما در کمیسیون برجام برآوردی درباره خسارات تحریم‌ها بر اقتصاد کشور دارید، آیا عدد و رقمی در این باره دارید که اعلام کنید؟» زاکانی در پاسخ گفت: «در بخش اقتصادی گزارش نهایی به خسارات تحریم‌ها بر اقتصاد کشور اشاره کرده‌ایم اما اینکه به عدد و رقمی درباره میزان خسارات رسیده باشیم، نه. تاکنون گزارشی درباره خسارت‌های وارده و عدد و رقم دقیق آن به کمیسیون مانند بقیه سؤالاتی که داشته‌ایم، نرسیده است.»
واکنش اعضای کمیسیون ویژه به سخنان زاکانی
تنها ساعتی بعد از پایان این نشست خبری، ۳ عضو کمیسیون ویژه نیز به اظهارات زاکانی واکنش نشان دادند. «منصور حقیقت‌پور» به خانه ملت گفت که در تدوین گزارش کمیسیون ویژه برجام گزارش کمیته‌ها را نادیده گرفتند. وی افزود: «در یکی از جلسات کمیسیون برجام یکی از برادران کمیسیون فرهنگی را به صورت تلفنی دعوت کردند تا گزارش فرهنگی را ارائه دهد، در حالی که اصلاً به این برادر ربطی نداشت که گزارش فرهنگی را ارائه بدهد چون مسئولیتی در کمیسیون برجام نداشت.»
«غلامرضا تاجگردون» هم به این بخش از اظهارات زاکانی واکنش نشان داد که ارجاع طرح یک فوریتی به کمیسیون امنیت ملی از سوی هیأت رئیسه را خلاف آیین‌نامه خوانده و آن را انتقامگیری از کمیسیون برجام دانسته بود. تاجگردون گفت: «طبق قانونی که تصویب کرده‌ایم، یکسری وظایفی به عهده کمیسیون امنیت ملی مجلس گذاشته شده است و به این ترتیب ارجاع طرح یک فوریتی برجام به این کمیسیون اشکالی ندارد.» وی با اشاره به برخی اتهامات علیه هیأت رئیسه مجلس مبنی بر اینکه این هیأت از موضوع برجام استفاده کرده و از کمیسیون ویژه انتقام می‌گیرد، گفت: «این ادبیات را تا به حال از مجلس ندیده بودم و باید افرادی که این گونه اتهامات را مطرح می‌کنند، رعایت کنند و قاعده کار را زیر سؤال نبرند؛ بنابراین اگر کسی تصور می‌کند موضعگیری درستی دارد، آن را در صحن علنی مطرح کند.»
«علاءالدین بروجردی» هم در واکنش به انتقاد زاکانی که چرا برخی اعضا بیانیه جداگانه دادند، چند دلیل بیان کرد و گفت: «نخست اینکه تابلو جامع‌الاطرافی در برابر افکار عمومی نبود و برجام همان گونه که در یکی از روزنامه‌ها عنوان شده بود، به عنوان یک فاجعه ملی مطرح می‌شد اما مردم باید به قناعتی می‌رسیدند. بنابراین ضروری بود محسنات برجام نیز احصا شود.» وی ادامه داد: «معتقد بودیم قرائت خودمان مبتنی بر منافع ملی باید در گزارش قید شود و نه قرائتی که دشمن ممکن است از آن سوء استفاده کند.» بروجردی افزود: «خود آقای دکتر زاکانی در جلسه جمع‌بندی اشاره کردند که تیمی این گزارش را تدوین کرده است و از دید بنده کار به این مهمی حتماً توسط تیمی از نمایندگان نگارش می‌شد و این اقدام از دید ما دون شأن مجلس بود.»
بخش سایت‌خوان، صرفا بازتاب‌دهنده اخبار رسانه‌های رسمی کشور است.
