سخنگوی وزارت‌خارجه ایران صبح روز دوشنبه ۲۳ خرداد در نشست هفتگی با خبرنگاران  در مورد سفر گروسی به تهران و اینکه آیا ایران انجام چنین سفری را قبول می‌کند، تصریح کرد: مراودات ایران و آژانس در چارچوب فنی و به‌صورت عادی ادامه دارد. هر سفری باید دستور کار مشخص و واضحی داشته باشد و اگر ایشان می‌خواهد در چارچوب مدیرکل آژانس به تهران بیاید، باید این سفر دستورکار مشخص و ویژه‌‌‌‌‌‌‌‌ای داشته باشد ولی اگر بخواهند به‌عنوان توریست به ایران بیایند، می‌توانند این کار را انجام دهند. مدیرکل آژانس بین‌‌‌‌‌‌‌‌المللی انرژی اتمی روز یکشنبه در مصاحبه‌‌‌‌‌‌‌‌ای گفت که باید با مقام‌‌‌‌‌‌‌‌های ایران بنشینیم و به وضعیت رسیدگی کنیم، رافائل گروسی که با شبکه خبری سی‌‌‌‌‌‌‌‌ان‌‌‌‌‌‌‌‌ان مصاحبه می‌‌‌‌‌‌‌‌کرد در ادامه گفت: «اقدام ایران در حذف ۲۷ دوربین و سامانه‌‌‌‌‌‌‌‌های نظارتی از تاسیسات هسته‌‌‌‌‌‌‌‌ای ایران بسیار نگران‌کننده است.‌» گروسی اضافه کرد: «دستیابی به توافق با ایران بدون اینکه آژانس اطلاعات کافی در مورد برنامه هسته‌‌‌‌‌‌‌‌ای این کشور به‌دست آورد، دشوار است.‌» مدیرکل آژانس بین‌‌‌‌‌‌‌‌المللی انرژی اتمی اضافه کرد: «تنها راه ایران برای جلب‌اعتماد و پیشبرد اقتصاد خود این است که به بازرسان آژانس اجازه دهد تا کار خود را انجام دهند.‌» رافائل گروسی روز جمعه نیز مدعی شد که اقدام ایران در توقف فعالیت برخی از دوربین‌‌‌‌‌‌‌‌های آژانس اقدامی منفی به‌شمار می‌آید.  مدیرکل آژانس پیشتر و در آستانه نشست شورای‌حکام چهارشنبه (۱۸ خرداد/  ۸ ژوئیه) با مقام‌‌‌‌‌‌‌‌های اسرائیل در تل‌آویو دیدار کرد.  موضوعی که واکنش سعید خطیب‌زاده را به‌دنبال داشت و در نشست خبری در واکنش به آن گفت: جای تاسف است که مدیرکل آژانس به‌عنوان کارگزار آژانس این ساختار را در اختیار چنین رژیم قانون‌گریزی قرار داده است؛ یعنی توسط کارگزار، ساختار را به سخره گرفته و به چالش کشیده است و دستاوردها در حوزه پادمانی توسط خود مدیرکل آژانس بی‌اعتبار شده است. خطیب‌زاده با بیان اینکه فکر می‌‌‌‌‌‌‌‌کنم پیام این سفر مثل هر اقدام دیپلماتیک دیگری روشن است، افزود: مدیرکل آژانس باید نگران بی‌طرفی و استقلال باشد و طبق اساسنامه آژانس در این زمینه وظیفه قطعی دارد.  وی افزود: در این اقدام مدیرکل آژانس در زمان غلط و جای غلط، افراد غلط را ملاقات کرده است و با این اقدام به اعتبار آژانس بین‌‌‌‌‌‌‌‌المللی انرژی اتمی در چشم عموم و صحنه بین‌الملل ضربه بدی زده است. پاسخ ما به این موضوع داده شده است و امیدواریم تصحیح رویه شود.  خطیب‌زاده همچنین در پاسخ به سوال دیگری در مورد قطعنامه اخیر شورای‌حکام آژانس بین‌‌‌‌‌‌‌‌المللی انرژی اتمی علیه ایران گفت: صدور این قطعنامه کاملا یک اقدام سیاسی و طراحی شده بود و در مسیری که بین ایران و آژانس تعریف شده بود خلل ایجاد کرد.  سخنگو افزود: بر اساس بیانیه مشترک که ۱۵اسفند سال‌۱۴۰۰ بین ایران و آژانس توافق‌شده بود، رفت و برگشت‌‌‌‌‌‌‌‌هایی بین دو طرف انجام شد اما این اقدام، تغییر لحن و گفت‌‌‌‌‌‌‌‌وگو و بیان‌‌‌‌‌‌‌‌های گروسی نشان می‌دهد که یک دستورپذیری از یک مرکز انجام‌شده است، قطعا نمی‌توانستیم این اقدام سیاسی غیرفنی آژانس را بدون پاسخ بگذاریم. در همین چارچوب اقدامات خود را انجام دادیم. من فکر می‌‌‌‌‌‌‌‌کنم اقدامات صورت‌گرفته از سوی ایران قاطع و متناسب بود. هرچند که آنها بگویند که قطعنامه شکلی و توصیه‌‌‌‌‌‌‌‌ای بوده است. اگر ضرورتی بر انجام قطعنامه نبود آنها حتما باید مسیر دیگری را می‌رفتند.  شورای‌حکام آژانس بین‌‌‌‌‌‌‌‌المللی انرژی اتمی روز چهارشنبه (۱۸‌خرداد/  ۸ ژوئیه) قطعنامه‌‌‌‌‌‌‌‌ای را که ایران را به عدم‌همکاری با آژانس بین‌‌‌‌‌‌‌‌المللی انرژی اتمی متهم می‌کند با ۳۰رای موافق، ۲ رای مخالف (روسیه و چین) و ۳رای ممتنع (هند، لیبی و پاکستان) به تصویب رساند. سازمان انرژی اتمی ایران ساعاتی قبل از تصویب این قطعنامه با صدور بیانیه‌‌‌‌‌‌‌‌ای از قطع فعالیت‌‌‌‌‌‌‌‌ تعدادی از دوربین‌‌‌‌‌‌‌‌های فرا‌‌‌‌‌‌‌‌پادمانی آژانس در ایران خبر داده بود.  وی در ارتباط با بسته ابتکاری جدیدی که از سوی ایران به طرف‌‌‌‌‌‌‌‌های مقابل در جریان مذاکرات وین داده شده است، گفت: آنچه که مشخص است اینکه آمریکا می‌خواهد مذاکرات را تطویل کند و برخی موضوعات دوجانبه را از طریق وین حل کند.

 

این مطلب برایم مفید است
5 نفر این پست را پسندیده اند