گروه گردشگری: در حالی که در روزهای گذشته ابهامات و اشکالاتی به گزارش آماری مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی از طریق برخی خبرگزاری‌ها وارد شده بود، معاون پژوهش‌های اجتماعی و فرهنگی مرکز پژوهش‌های مجلس با رد اشتباهات وارد شده به گزارش «نمایه‌ آماری گردشگری جمهوری اسلامی ایران» تاکید کرد که هدف این گزارش پس از بیان وضع موجود گردشگری کشور، توجه دادن قوه مقننه برای استفاده از ظرفیت قانون‌گذاری خود به منظور ایجاد و به‌کارگیری چارچوب آماری دقیق و کاربردی، نظیر حساب‌های اقماری گردشگری در قالب قانون برنامه ششم بوده است. ایروان مسعودی اصل در گفت‌وگو با «ایسنا»، افزود: نظارت بر اجرای قوانینی نظیر ماده ۲۳ قانون مدیریت خدمات کشوری از دیگر اهداف تهیه‌ این نمایه‌ آماری بود.

او در واکنش به اشتباهی که به تاریخ انتشار این گزارش وارد شده، اظهار کرد: مرکز پژوهش‌های مجلس دو گزارش مجزا یکی با عنوان «بررسی کاربرد حساب‌های اقماری گردشگری در سیاست‌گذاری گردشگری» به شماره مسلسل ۱۳۷۳۳ در سال ۹۳ و دیگری با عنوان «نمایه آماری گردشگری جمهوری اسلامی ایران» به شماره مسلسل ۱۴۲۰۷ در اردیبهشت‌ماه ۹۴ منتشر کرده است که در ابتدای گزارش اخیر و مورد اشاره (نمایه آماری گردشگری)، ارتباط این دو گزارش تصریح شده است و جای ابهام ندارد. مسعودی اصل تاکید کرد:‌ دقت در خواندن سطرهای اولیه گزارش مانع از استنتاج نادرست می‌شود.

به گزارش «دنیای اقتصاد»، روز گذشته اردشیر اروجی در مصاحبه‌ای با «ایسنا» گفته بود که این گزارش مرکز پژوهش‌ها مبنای تاریخی درستی ندارد و افزوده بود تا زمانی که آمار درستی در حوزه گردشگری نداریم، چرا با استناد به برخی آمارهای جهانی که به صورت تخمینی به دست آمده‌اند تعداد گردشگران و درآمد حاصل از آنها را اعلام می‌کنیم.

معاون پژوهش‌های اجتماعی و فرهنگی مرکز پژوهش‌های مجلس، درباره‌ استفاده از آمارهای تخمینی در نمایه آماری مرکز پژوهش‌های مجلس نیز توضیح داد: شورای جهانی سفر و گردشگری در گزارش خود با عنوان «روش‌شناسی گزارش ۲۰۱۴ شورای گردشگری و سفر مبنی بر بررسی آثار اقتصادی سفر و گردشگری» تصریح می‌کند که استفاده از داده‌های واقعی و تخمینی توسط گروه اقتصاددانان آکسفورد از شیوه‌های به‌کار رفته برای تهیه‌ گزارش‌هایش است. دقیقا همین نکته در زیر صفحه گزارش مرکز پژوهش‌ها نیز به‌کار رفته تا خوانندگان محترم با روش‌شناسی گزارش‌های شورای جهانی سفر و گردشگری آشنا شوند. وی اضافه کرد:‌ آشنا بودن با رشته‌هایی نظیر اقتصادسنجی و آمار پیش‌نیاز فهم چنین روش‌شناسی بوده و اصولا بسیاری از سوالات و ابهامات مطرح شده را به‌وجود نمی‌آورد. مسعودی اصل در عین حال بیان کرد: این شیوه‌ پذیرفته شده‌ علمی خصوصا در حوزه گردشگری توسط دیگر نهادهای بین‌المللی نظیر سازمان جهانی جهانگردی استفاده شده است و اگر ابهام یا انتقادی وجود دارد، باید با نهادهای بین‌المللی مذکور در میان گذاشته شود.

او با تاکید بر اینکه مرکز پژوهش‌های مجلس عهده‌دار تولید و ارائه آمار نبوده است، گفت: این مرکز صرفا با استناد به آمارهای منتشر شده توسط نهادهای معتبر جهانی، یعنی سازمان جهانی جهانگردی (یکی از نهادهای اقماری سازمان ملل متحد) و شورای جهانی سفر و همچنین سازمان‌های ملی مرتبط مانند مرکز آمار ایران سعی در تبیین وضع موجود داشته است.

معاون پژوهش‌های اجتماعی و فرهنگی مرکز پژوهش‌های مجلس، ادامه داد: در این بررسی با علم به روش‌شناسی بعضا متفاوت هر یک از نهادها هیچ‌گاه آمار این نهادها با یکدیگر تلفیق نشده تا از استنتاج نادرست پرهیز شود، برای همین در این گزارش محل اخذ آمارها به دفعات بیان شده است.

مسعودی، استفاده‌ ابزاری و نادرست از این آمارها را نیز بدون توجه به تاریخ آنها برای تضعیف عملکرد نهادهای مسوول نظیر سازمان میراث فرهنگی و گردشگری مورد تایید این مرکز ندانست.

به گزارش «دنیای اقتصاد»، از آنجا که نهادی برای اندازه‌گیری و محاسبه دقیق آمار گردشگری در کشور وجود ندارد و حتی جدیدترین آمار داخلی در این حوزه به تابستان سال ۹۲ و آمارگیری مرکز آمار ایران برمی‌گردد، گزارش مرکز پژوهش‌های مجلس با بهره‌گیری از آخرین آمارهای ارائه شده از طریق نهادهای بین‌المللی سعی در روشنگری در این حوزه داشته است، اما همچنان ابهامات آماری و نبود سیستم کارآمد در حوزه آمار گردشگری، به این سوءتفاهم‌ها دامن می‌زند.