از دیدگاه بنده دولت درآمد حاصله از کاهش تعداد خانوارهای یارانهبگیر را باید براساس ماتریسی اساسی و کارشناسانه در تمام حوزهها صرف کند. به این ترتیب که با اشراف بر ساختارها، روندها و اهداف کاری و قانونی سازمانها و وزارتخانهها اولویتهایی را تعریف کرده و سهمی از این بودجه را به هریک از آنها اختصاص دهد. در واقع تمام کشورهایی که برنامههای اصلاحاتی را در دستور کار خود قرار داده و با موفقیت به انجام رساندهاند نخست برنامههایی مدون و با اشاره به جزئیات و لحاظ کردن اهداف کوتاهمدت در چشماندازی بلندمدت داشتهاند. این ویژگی امکان ارزیابی هرچه بهتر و بیشتر طرحها را فراهم میآورد؛ و این درست همان حلقه مفقوده همیشگی طرحهای ملی و کلان ماست که باعث عدم حصول اهداف حقیقی و بنیادی میشود.
اما اگر بخواهم برای هریک از حوزههای ضروری ضریب اضطرار و اهمیت قائل شوم بخش درمان را در اولویت میدانم، تاکید میکنم بخش درمان و نه سلامت؛ آن هم در خصوص بیماران خاص و صعبالعلاج.
حیطه بعدی آموزش و پرورش است. و بعد از آن اشتغال و خدمات اجتماعی و پس از آن محیطزیست.
در پاسخ به اینکه چرا بخش درمان نخستین اولویت از نظر اینجانب است، باید بگویم علت این انتخاب همان بحث فوریتها است. در واقع آنچه درحال حاضر اهمیت دارد، این است که مانع سقوط دهکهای میانی به دهکهای پایین شویم و حداقلهای موجود را حفظ کرده و از هدررفت سرمایههای اجتماعی و اقتصادی جلوگیری کنیم.
اولویتهای بعدی، اما به سرمایهگذاریهای بلندمدتتری نیازمند است که سبب رشد و ارتقا سطح زندگی دهکهای پایینی خواهد شد.
در پاسخ به سوال سوم یعنی چگونگیهای صرف یارانهها در محلهای موردنظر باید بگویم که همچنان تاکید من بر بخش درمان است. به این معنا که چگونگی صرف این منابع در حوزه سلامت را در گام نخست تخصیص به خدمات درمانی آنهم در خصوص بیماریهای خاص که به وضوح با مشکلات پیچیدهای دست به گریبان هستند میدانم. برای مثال مبتلایان به ایدز. هزینههای کنونی که مردم هماکنون در بخش سلامت متحمل میشوند در مقایسه با آن سهمی که دولت و بیمهها تقبل میکنند بسیار قابل توجه است. بنابراین باید به این نکته بسیار توجه داشت که تزریق پول حاصل از انصرافها اگر قرار است در بدنه سیستم سلامت تزریق شود نباید به اشتباه صرف افزایش دستمزدهای کارکنان و هزینههای جاری سازمانی در این بخشها شود، بلکه در ابتدا همانگونه که پیشتر نیز گفته شد باید در بخش درمان و پس از آن اصلاح زیرساختها هزینه شود که این در طولانی مدت هم به نفع مردم و هم ارتقا و بهبود نظام سلامت خواهد بود.
در حوزه آموزش و پرورش، اما این بودجه باید در ایجاد و توسعه زیرساختها مصرف شود بهویژه در مناطق محروم.
در سایر اولویتهای بعدی نیز باید به همین صورت با مطالعه و بررسیهای موشکافانه و دلسوزانه اولویتهایی را که باید مورد بازبینی قرار گیرند و اصلاح شوند شناسایی کرد و به آنها پرداخت.
اما آنچه که فراتر از همه این مسائل گفته شده باید به آن توجه داشت، اعتماد مردم به دولت است. سرمایه ارزشمندی که تنها در صورت اجرای اصولی فاز دوم طرح هدفمندی یارانهها که در چنین ابعاد وسیعی در رسانهها و جامعه به آن پرداخته شده است، میتوان به آن اتکا کرد و بالید؛ یک راه حفظ این سرمایه میتواند رابطه شفاف، صادقانه و پاسخگو میان مردم و دولت باشد. برای مثال، محافظهکاران در دولت انگلستان بهتازگی بهدنبال آن هستند که برای هر پروژه وبسایتی طراحی کند که در آن گزارشهای مفصل و ویژهای درباره پروژه مذکور ارائه شود. و من فکر میکنم که چه خوب خواهد بود که این سیستم در ایران نیز تعریف شود چراکه بهراحتی قابل اجرا و در عین حال بسیار اثربخش خواهد بود. به این صورت که در این سایت محل تخصیص پولهای حاصل از انصراف یارانهای را مشخص کرده و پس از آن تیمی از ارزیابان متشکل از جامعهشناسان و اقتصاددانان در سراسر اجرای طرح و در پایان به بررسی و ارزیابی آن بپردازند و نتایج آن را گزارش دهند.
دکتر جعفر خیرخواهان
اقتصاددان و عضو هیات علمی جهاد دانشگاهی مشهدpic۶
در مقطع کنونی نخستین اولویت به نظر اینجانب، اجرای یک طرح سراسری برای شناسایی دقیق فقرا و نیازمندان واقعی و بهویژه گرسنگان و سپس اعطای کمکهای نقدی و غیرنقدی به آنها است. در واقع اقدام به عملی کردن طرح امنیت غذایی که خوشبختانه در دولت فعلی هم وعده اجرای آن داده شد و نخستین گام آن با توزیع پرحاشیه سبد کالا در سال گذشته کلید خورد.
وجود فقر شدید و چهره زشت گرسنگی در شرایطی که کشور پهناور ایران دارای منابع طبیعی فراوان و در گروه درآمدی متوسط جهان قرار دارد به هیچ وجه قابل قبول نیست وکاملا بدیهی است این سوءتغذیه آثار منفی و غیرقابل جبران بلندمدت بر سرنوشت فرد و در نهایت جامعه میگذارد.
در ابتدا باید از روشهای مناسب عملی که در سایر کشورها تجربه شده و به موفقیت رسیده است برای شناسایی فقرا استفاده شود روشهایی از قبیل «آزمون وسع جایگزین» (proxy means -test) و نیز (community based) تا با کمترین درجه خطا و بیشترین میزان رضایتمندی، نیازمندان واقعی شناسایی شده و کمکهای نقدی و غیرنقدی به سمت آنها سوق یابد.
لازم به ذکر است که این طرح ابتدا باید با کودکان زیر ۶ سال، مادران باردار و شیرده و سالمندان دچار سوءتغذیه شروع شود.
اشتغال؛ شرط لازم برای داشتن جامعهای پویا
دکتر شیوا دولتآبادی
رئیس انجمن روانشناسی ایرانpic۷
من فکر میکنم که اکنون زمان مناسبی برای توجه و پرداختن ویژه به وضعیت دهکهای پایین در تمام حوزهها و از همه جهات است و راهحل اصولی و معنادار برای حصول به این نتیجه، فراهم آوردن زمینه اشتغال و ایجاد زیرساختهای کارآفرینی است.
داشتن شغل مناسب در کنار هدف اولیه و اصلی خود که همانا بینیازی و استقلال مالی و در نهایت قدرت تامین حداقلهای اساسی زندگی فردی و خانوادگی است، از دیدگاه سلامت روان نیز حائزاهمیت است. داشتن کار و چشمانداز تامین مالی برای افراد به سلامت عمومی جامعه کمک خواهد کرد و با ایجاد احساس هویت شغلی و فردی در آنها احساس تعلق خاطر به جامعه را سبب میشود که این چرخش مساعدی در جهت احیای شور و شوق سازندگی و کاهش فساد در کشور است.
تامین این دو هدف در کنار هم این امکان را به سرپرستان خانوارها خواهد داد که شرایط بهتر و سالمتری برای خانواده خود فراهم کنند؛ از این رو افراد به پشتوانه بهرهمندی از نظام حمایتی قدرتمند و ارزشمند خانواده کمتر در معرض آسیبهای اجتماعی قرار خواهند گرفت، از آموزشهای بجا و باکیفیت بهرهمند خواهند شد، دسترسیشان به سیستم بهداشت و سلامت بیشتر خواهد شد و در سایه بهرهمندی از چنین نظامهای خدماتی و اجتماعی، چرخههای صنعت و تولید را به بهترین شکل ممکن به گردش درخواهند آورد و در نهایت حافظان بهتری برای محیطزیست خواهند بود.
آنچه مسلم است این است که برنامههای در سطح کلان و دارای چشمانداز و مدون وجود دارد و نیز به لحاظ زمانی در شرایطی هستیم که مردم با امید به عملکرد دولت چشم دوختهاند و با دیدن کوچکترین نشانههایی از رشد در هر سطح از جامعه بسیار امیدوار و دلگرم میشوند. بنابراین در این برهه حساس دولت باید این شور و امید شکل گرفته را ارج نهد و از این عزم و شور برای تحقق اهدافش در جهت بهبود شرایط به بهترین نحو بهرهمند شود و دقیقا به همین میزان کوچکترین سهلانگاری یا سردی در فشردن دستانی که به نشانه حمایت و اعتماد از سوی مردم به سمت دولت دراز شده است میتواند این دستاورد را پایمال و این فرصت طلایی را از مردم و تاریخ ایران دریغ کند. پس لازم است با اقدامات صاحبنظرانه و ارزیابیهای مناسب در جامعه چرخه اقتصادی را به نفع همگان به حرکت درآورد که نتیجهاش رشد اقتصادی و کاهش تورم است و در نهایت، مردم هرگاه شواهد عینی در تایید اینکه اتفاقی در جریان است که به نفع آنها خواهد بود در دست داشته باشند و آینده را روشن ببینند، خالصانه و از صمیم قلب از دولت حمایت خواهند
کرد.
ضرورت برخورداری از خدمات درمانی باکیفیت و ارزان
حجتالله میرزایی
بخش سلامت اولویت من است.
شاخصهای موجود در بخش سلامت حاکی از وضعیت نامناسب و آسیبپذیری بسیار در این حوزه است. در ایران مردم نزدیک به ۷۰ درصد از هزینههای درمانی را خود بهطور مستقیم میپردازند و این در مورد افراد تحت حمایت بیمههای خدمات درمانی هم چندان متفاوت نیست که عملا به معنای ناکارآمدی نظامهای بیمهای و خدمات درمانی در شرایط
کنونی است.
برآوردها نشان میدهد جمعیت زیادی، حدود پنج میلیون نفر، تحتتاثیر تامین هزینههای درمانی و کاستیهای نظام درمانی به زیر خط فقر سقوط میکنند و اگر وضعیت موجود اصلاح نشود، این روند همچنان ادامه خواهد یافت و به وخامت اوضاع زمانی میتوان هرچه بیشتر پی برد که بدانیم در ایران سیستمهای حمایت اجتماعی دیگری مانند آنچه در بسیاری کشورها وجود دارد، برای پشتیبانی از اقشاری که به این واسطه درگیر فقر شدهاند وجود ندارد.
همینطور اینکه از استانداردهای بالا در جنبههای دیگر زندگی نیز برخوردار نیستیم که آسیبپذیری شهروندان را به حداقل رسانده، کیفیت زندگی را ارتقا بخشد و آنها را هرچه کمتر نیازمند خدمات درمانی کند و برعکس با نرخهای بالای تولید بیمار مواجهیم.
ازسوی دیگر اختصاص یارانهها به حوزه سلامت، احتمال بازگشت این پول به صاحبان اصلی آن یعنی مردم را افزایش خواهد داد، به این دلیل که شرط شفافیت در هزینهکرد و گزارش به مردم را که دولت بر آن تاکید کرده تامین میکند و احتمال انحراف کمتری در آن وجود دارد.
پاسخ به چگونگی اعمال این سیاستها، اظهارنظری کاملا فنی و تخصصی است، اما در نهایت فکر میکنم که نتیجه باید امکان بهرهمندی همه افراد جامعه از خدمات درمانی با کیفیت بالا و بهصورت رایگان باشد و در این زمینه حق انتخاب داشته باشند؛ چرا که در حال حاضر آنچه در انتخاب نوع خدمات بیش از هرچیز دیگر تعیینکننده است، دسترسیپذیری و قیمت ارائه این
خدمات است.
در پایان لازم میدانم به این نکته اشاره کنم که من در باب ایجاد تغییرات مثبت و سازنده در این حوزه بسیار خوشبینم و این امیدواری از آن جهت است که طرحهای جامع و قابل دفاعی در این رابطه در وزارتخانهها و سازمانهای مسوول تدوین و طراحی شده است.
ایجاد صندوق توسعه محلی به جای یکسانبودن راهحل در کل کشور
حسین ایمانی جاجرمی
عضو هیات علمی علوم اجتماعی دانشگاه تهرانpic۹
من فکر میکنم طرح این سوال به منزله ادامه دادن راه دولت قبلی در مبحث یارانهها و صرفا کمی دموکراتیک کردن آن است، ولی در واقع ادامه دادن سیاستهای پوپولیستی است. به نظر من، ماهیت عملکرد دولت در حوزه یارانهها بهطور کلی باید تغییر کند بنابراین به نظر من این سوال بی معنی است چون کلیت نحوه عملکرد دولت در این حوزه ایراد دارد.
دولت میخواهد فقر و محرومیت را برطرف کند. فقر و محرومیت امری نسبی است و نمود یکسانی در همه جا ندارد. من فکر میکنم که بحث توزیع یارانهها بحثی ملی نیست بهدلیل اینکه در مناطق مختلف کشور، نوع مشکلات و ظرفیتهای موجود متفاوت است باید برای آن نیز ساز و کار محلی طراحی شود. برای طراحی این سازوکار نیز نیازمند وجود اجماع محلی است. به نظر من بهتر بود دولت برای انتخاب تخصیص محل مصرف سود حاصل از هدفمند سازی یارانهها برای هر شهر و منطقهای صندوق توسعه ملی طراحی کند. هیات امنای این صندوق میتواند ترکیبی شامل نمایندگان مدنی، دولت، بخش خصوصی و اصناف گوناگون داشته باشد.
دولت به مناطق مختلف متناسب با سطوح توسعه یافتگی آن بودجهای اختصاص دهد. مثلا منابع مالی اختصاص یافته به استان سیستان و بلوچستان باید از استانهای توسعه یافته بیشتر باشد. دولت باید این منابع را در اختیار این صندوق توسعه محلی بگذارد و هیات امنای صندوق تشخیص دهد که بهترین راهکار برای رفع مشکلات آن منطقه چیست. شاید برای منطقهای با توجه به موقعیت جغرافیایی و منابع طبیعی آن بهتر باشد این منابع به صورت نقدی در اختیار مردم قرار گیرد و برای منطقهای بهتر باشد که به کارآفرینان وام داده شود و یا موارد دیگر.
در انتها به نظرم این نکته بسیار مهم است که مقامات دولتی در اتخاذ سیاستهای اقتصادی خود از مشورت با جامعهشناسان و مردمشناسان استفاده کنند تا بتواند تصمیمهای بهتری بگیرند.
انتخاب درست جامعه هدف؛ اصلاح مفهوم یارانه
محبوبه داوی
پژوهشگر حوزه اقتصادpic۱۰
به دلایلی که در ادامه به آنها خواهم پرداخت پیشنهاد من این است: با شروع از مناطق محروم با معیار جغرافیای فقر، یارانه اول به کودکان در سن مدرسه مشروط به رفتن آنها به مدارس پرداخت شود.دوم افراد مسنی که تحت پوشش طرح بازنشستگی نیستند یارانه نقدی دریافت کنند. افزایش انصرافها هم میتواند در میزان افزایش پرداختها به این افراد منعکس شود و هم افزایش سطح پوشش.
از آنجا که در گذشته برخی صحبتهایی از قبیل پول نفت باید وارد سفرههای مردم شود، توقعاتی را در زمینه یارانه ایجاد کرده، به گونهای که در حال حاضر مردم این نوع یارانهها را حق خود میدانند و در واقع به نوعی تعریف یارانه در کشور ما عوض شده، به نظر میرسد بهتر باشد که منابع حاصل از یارانه دو مقوله را هدف بگیرد: اول درست جا انداختن مفهوم یارانه و دوم اختصاص بهینه آن به نفع رشد و توسعه اجتماعی و اقتصادی. برای ایجاد انگیزه برای انصراف اولا حوزههایی که این منابع وارد آنها میشود باید کاملا شفاف و قابل مشاهده باشد، بنابراین گزینههایی مانندکمک به بهبود وضعیت مدارس مناطق محروم، پروژههای محیط زیستی، کمک به تولیدکنندگان و مواردی از این دست اگر چه بسیار مهم هستند، ولی برای تشویق انصراف موارد مناسبی نیستند؛ چرا که این موارد از نظر مردم کار دولت است و نیازی به یارانه آنها ندارد بهعلاوه بهدلیل عدم شفافیت هزینههای آنها مطمئن نخواهند بود که واقعا این بهبود در نتیجه این انصراف اتفاق بیفتد. مسلما صرف این منابع در جایی که قابل مشاهده باشد و بهعلاوه نسبت مستقیم منافعی راکه به ذینفعان خاص میرسد با
میزان انصرافها نشان دهد و اینکه به مردم نشان دهد که یک یارانه چه کارکردهایی میتواند داشته باشد درحالیکه به شیوه فعلی در حال اتلاف است.
برای روشن شدن منظورم ۲ مثال از تجارب جهانی میزنم: اول پرداختهای انتقالی مشروط و دوم جدول افراد مسن خارج از طرح بازنشستگی. دو برنامه بسیار موفق که در بسیاری از کشورها با شیوههای مدرن در حال اجرا است و ما اندرخم کوچه خوداظهاری و پرداختهای سراسری به ناکارآترین وجه ممکن ماندهایم. پس با معرفی۲ برنامهای که در پاسخ به سوال نخست ذکر شد و اطلاعرسانی در مورد اهداف و نتایج آماری آنها روی ارتقای آموزش و بهداشت، مردم میآموزند که یارانه مخصوص چه کسی است و طرحهای یارانهای چگونه باید اجرا شوند.
همراه با شروع اجرای چنین مواردی ورود و خروج صندوق منابع حاصل از انصراف نباید یک جعبه سیاه باشد. میزان ورود که مشخص است: تعداد انصرافیها ضربدر مبلغ یارانه و در مورد خروجی تعداد ذینفعان ضربدر میزان دریافتی آنها. این شفافیت برای ایجاد انگیزه به شدت مهم است و بهدلیل اهمیت این شفافیت بهتر است این منابع فعلا فقط به صورت یارانه نقدی باشند و اینگونه از سمت تقاضا به وضعیت آموزش و بهداشت جامعه کمک کنند تا ابتدا لطمات ناشی از تعریف ناصحیح یارانه در جامعه اصلاح شود و در مراحل بعدی بتوانیم روی سمت عرضه تمرکز کنیم.
پیشنهاد من: بهبود وضعیت مدارس مناطق محروم
آمنه صدیقیان بیدگلی
عضو هیات علمی پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی
بحث کمکهای نقدی و غیرنقدی دولت به اقشار آسیبدیده اجتماع بهطور معمول در اکثر دولتهای جهان مطرح میشود؛ اما اینکه این کمکها به چه کسانی تعلق گیرد، چرا و با چه مکانیزمی موضوعی است که در مکاتب مختلف و در نتیجه سیاستگذاریهای دول متفاوت، پاسخ داده میشود. اینکه الگوی سیاست و حمایت در ایران چگونه است و تابع چه اصولی است بحثی طولانی است که در این مقال نمیگنجد و اینکه در ایران در دولت پیشین تحت چه شرایط سیاسی و اقتصادی این نتیجه حاصل شد که افزایش قیمت عمومی و اعطای یارانه درپیش گرفته شود، خود بحث دیگری است. مسلما برای کشوری چون ایران با امکانات شگفتانگیزی که بهلحاظ معادن و محیط طبیعی، امکانات ایجاد تولیدات و صنایع مختلف، نیروی انسانی، ایدئولوژی و... دارد عقبماندگی، فقر، فساد و بیعدالتی سرنوشت مطلوبی نیست.
«یارانهگیری» باعث فرهنگسازی نامطلوبی برای نیازمند بودن و نگاه به پایان برج و رحمت خداوند و دولت داشتن است که انگار خاطره سنتی سستی کشت دیم در برابر سختیها و مشکلات کشت آبی را ارج مینهد و به کمرنگ شدن ارزشمندی کار و مهارت و استقلال کمک میکند. از سویی صفوف عجیب دریافت کنندگان یارانه در زمان پرداخت نشاندهنده حضور صرفا نیازمندان نیست، بلکه اقشار مختلف اجتماعی و فارغ از «نیاز» مانند همیشه در صحنه حضور دارند و نشان از «طلب کردن و خواستن جدا از نیازمند بودن یا نبودن» دارند و به نوعی ناامنی ذهنی ایشان نسبت به این پرداخت را نشان میدهد (شاید هنوز خاطره اتمام اجناس کوپنی در زمان جنگ در ذهن ایرانی باقی است!).
با توجه به آثار فرهنگی، اجتماعی و اقتصادی و البته روانی افزایش قیمتها و «اعطای» یارانه، به گمان من این شیوه کاملا نادرست است و نیازمند عزت نفسی از سوی ملت شریف ایران است که «مواجبگیری» از هر شیوهای را شایسته خود نبیند و این موضوع بهعنوان خاطره تجربهای ناخوشایند از تاریخ ملت ایران ورق بخورد؛ اما در صورت ادامه طرح میتوان بودجه مربوط به انصراف دهندگان را به صورت مناسبی خرج کرد که از روند بوروکراسی اشتباه و زمانبر و هزینه بر موجود و سر برآوردن از نهادهای مختلف خارج شود.
پیشنهاد من هدایت بودجه برای کمک به بهبود وضعیت مدارس مناطق محروم و البته حمایت مادی ازدانش آموزان این مناطق است.
این انتخاب باعث حمایت از خانوادههای محروم پایینترین دهکهای اقتصادی میشود. این موضوع در ابتدا به حفظ «جان» این کودکان کمک میکند! در سالهای اخیر بسیار شاهد اتفاقاتی بودهایم از نوع حادثه شین آباد که پوشش رسانهای نیافتند؛ ولی غیرانسانی بودند. در مرحله بعد هزینه کرد باعث استفاده از استعدادهای این کودکان میشود و آنها را از گروه محرومین و مطرودین اجتماع خارج میکند و امکان رشد و سپس حضور این استعدادها در خدمت توسعه کشور را میدهد. این امر نه تنها کمک به ایجاد عدالت اجتماعی و اقتصادی که از اصول اصیل حاکم بر جمهوری اسلامی ایران است میکند، بلکه در درازمدت که حتی در کوتاهمدت بازتولید قابل توجهی در فضای اجتماعی و اقتصادی آینده کشور دارد. این امر از سوی دیگر باعث حفظ روستانشینی و در نتیجه حفظ کشاورزی و صنایع روستایی و پیشگیری از مهاجرت وشهر نشینی بیرویه و نامطلوب میشود.
لازم است یک نماینده رابط ریاستجمهوری، وزارت اقتصاد و وزارت آموزش و پرورش وظیفه بررسی و توزیع این یارانه به شکل مطلوب را به عهده گیرد و به شکل «جهادی» و خصوصا با استفاده از تجربه سازمانهای غیردولتی موجود در این زمینه فرآیند را به سرعت و بدون ریخت و پاشهای مرسوم پیش برد.
بهبود محیطزیست در کلانشهرها
ناصر یارمحمدیان
دانشجوی دکتری اقتصاد دانشگاه اصفهان
حال که معاون اول رئیسجمهور به دنبال یافتن پروژههای سودمند برای توسعه اقتصادی کشور از محل منابع آزاد شده انصراف از یارانه است در این باب چند نکته شایان توجه است.
انتظار آن است که غالب سرپرستان خانواری که اقدام به انصراف از دریافت یارانهها میکنند، از اقشار بالا و متوسط به بالا بوده و در کلانشهرها سکونت داشته باشند، بنابراین توجه به ترجیحات این دسته از مردم و بهتبع مسائل و مشکلات کلان شهرها در اجرای طرحهای توسعهای که از منابع آزاد شده از یارانهها صورت میگیرد، نزدیک به عدالت است.
یکی از مشکلات عدیدهای که امروزه در کلان شهرها مشاهده میشود مساله آلودگی زیست محیطی است که بهطور خاموش زندگی بسیاری ازجمله این دسته از خانوارها را به خطر انداخته است.
توجه به مساله محیطزیست در کلانشهرها و هر موضوع دیگری که با ترجیحات فکری انصرافدهندگان از یارانه منطبقتر است که تقویتکننده انگیزه انصراف از دریافت یارانه نیز هست. در صورتی که شهروندان این اطمینان را داشته باشند که یارانهای که از آن صرفنظر میکنند، منجر به تلاش برای رفع مشکلات آنان میشود با رغبت بیشتر و در سطح گستردهتر اقدام به انصراف میکنند. دوم اینکه در بند آخر تبصره ۲۱ قانون بودجه سال ۹۳ که هدفمندی یارانهها در آن به تصویب رسیده، دولت را مکلف به تعیین عوارض مقابله با آلایندگی در کلان شهرها کرده که نشان از اهمیت این موضوع و ارتباط تنگاتنگ آن با هدفمندی یارانهها دارد.
در پیشنهاد دیگری دولت میتواند منابع آزاد شده از انصراف ازدریافت یارانه را برای جبران تخفیف مالیات و عوارض مقابله با آلودگی (موضوع تبصره ۲۱ قانون بودجه که هنوز وضع نشده است) در نظر گیرد. بر مبنای این پیشنهاد، در صورتی که دولت عوارض مقابله با آلودگی هوا در کلان شهرها را که مکلف به وضع آن است به تصویب برساند، از منابع آزاد شده جهت مصارف این مصوبه استفاده کرده و در مقابل به همان اندازه برای انصرافدهندگان از یارانه تخفیف مالیاتی در نظر میگیرد.
از جمله طرحهای توسعهای دیگر که دارای ویژگی در نظر گرفتن ترجیحات انصرافدهندگان است و همچنین مساله آلودگی زیست محیطی را در بردارد سرمایهگذاری در زمینه حملونقل عمومی و بهبود کیفیت بنزین است.