آیت‌الله جنتی و کدخدایی به این شخص رأی دادند
تحلیلگر مسائل سیاسی گفت: این دوره برای اولین بار بود که بین جوانان حقوقدان در شورای نگهبان و آیت الله جنتی یک تقابل رأیی وجود داشت.
وی افزود: متأُسفانه در شورای نگهبان برای بررسی مدارک مشکل زمان وجود دارد، لذا باید به مراجع چهارگانه اعتماد کند. با این حال امکان دارد از مراجع چهارگانه نیز مطالبی دریافت شود که نیاز به تحقیق درباره آنها باشد و امروز مشخص شد که باید توجه بیشتری به این موضوع کرد.
وی ادامه داد: خوب است حقوقدان ها در بخش پرونده های حقوقی نظر دهند اما آنها در حوزه عملکرد شورای نگهبان باید حتما پختگی سیاسی داشته باشند، به خصوص در بخش تشخیص رجل بودن. به عبارت دیگر در بخش تشخیص رجل بودن، تنها حقوقدان بودن یا اجتهاد کفایت نمی کند. حتما باید پختگی سیاسی هم وجود داشته باشد که متأسفانه برخی از جوانان حقوقدانی که به شورای نگهبان راه یافتند، فاقد آن پختگی سیاسی هستند.
این تحلیلگر مسائل سیاسی درباره اینکه جبران ظلم و احتمال تأییدصلاحیت فقط درباره علی لاریجانی صورت می گیرد یا آنکه نامزدهای دیگری هم شامل این مسئله می شوند؟ گفت: تصور می کنم این موضوع بیشتر درباره آقای لاریجانی بر می گردد چون درباره ایشان قطعا باور من از ابتدا این بود که وقتی آیت الله جنتی و آقای کدخدایی برخی مطالب را نمی پذیرند و رأی به نفع آقای لاریجانی می دهند به معنی آن است که آن مطالب کاملا شفاف و روشن نبودند و ادله متقن وجود نداشته است.
سلیمی نمین افزود: ادله ای که نتواند آیت الله جنتی و آقای کدخدایی را قانع کند یعنی ادله خیلی محکمی نبوده است. با این توضیح معتقدم مسئله بیشتر به آقای لاریجانی بر می گردد. خوشبختانه این تجربه موجب خواهد شد که ما در آینده حقوقدان هایی انتخاب کنیم که دارای تبحر و پختگی سیاسی هم باشند. پختگی سیاسی به معنی آن نیست که سیاسی کاری کنند بلکه یعنی نگاه جامعه و نگاه پخته به مسائل سیاسی داشته باشند چون در غیر این صورت امکان دارد در تشخیص سیاسی خودشان دچار خطای جدی شوند.
بخش سایت‌خوان، صرفا بازتاب‌دهنده اخبار رسانه‌های رسمی کشور است.
