شکست فاسدترین کاندیداهای حزبی قرن
انتخابات آمریکا دو سوی گسل سیاسی را با فزون‌ترین ناباوری مواجه کرد. با در نظر گرفتن مدل‌های تئوریک مبارزات انتخاباتی، منابع مالی در اختیار کاندیداها، معیارهای هنجاری نخبگان حاکم و از همه مهم‌تر جهت‌گیری‌های انتخاباتی رای گروه‌های مرجع انتخاباتی... .
به گزارش تسنیم انتخابات آمریکا دو سوی گسل سیاسی را با فزون‌ترین ناباوری مواجه کرد. با در نظر گرفتن مدل‌های تئوریک مبارزات انتخاباتی، منابع مالی در اختیار کاندیداها، معیارهای هنجاری نخبگان حاکم و از همه مهم‌تر جهت‌گیری‌های انتخاباتی رای گروه‌های مرجع انتخاباتی در ایالات دیوار آبی (پنسیلوانیا، اوهایو، ویسکانسین و میشیگان) پیروزی کلینتون قطعیت عملیاتی و تئوریک را بهره مند بود.
اما جامعه مدنی در گسترده ترین شکل و عمیق ترین شیوه در ۸ نوامبر اصالت اجتماعی و پویایی خود را متجلی ساخت و شکست را برای یکی از فاسدترین کاندیداهای حزبی یکصد سال رقم زد. جامعه مدنی که تعامل بین نهاد سیاسی و نهاد اجتماعی (ساختارهای ماهیت بخش به ظرفیت چانه‌زنی گروه‌های اجتماعی) را تنظیم می‌کند نافذ بودنش را متجلی و اراده‌اش را تحمیل کرد. رای دهندگان محافظه‌کار با فزون‌ترین شوق به پای صندوق‌ها رفتند تا خواست رهبران حزبی را نفی کنند و رای دهندگان لیبرال با حضور کمتر و قلیل‌ترین شوق به پای صندوق‌های رای رفتند چرا که انتخاب رهبران حزبی را همسو با ارزش‌های خود نیافتند. فعالان دموکرات و رای دهندگان ایده آلیست حزب حالا خیابان‌ها را عرصه تاخت و تاز خود کرده اند تا ناخشنودی خود را مطرح کنند. تظاهرات به عنوان یکی از ابزارهای مدنی این فرصت را به دموکرات‌ها می‌دهد تا از سویی، سختی شکست را که حزب برای آنان رقم زد بیان کنند و از سویی دیگر پیروز جمهوریخواه را متوجه این کنند که شکست انتخاباتی تنها ماهیت حزبی دارد و جامعه مدنی به مانند همیشه ناظر بر عملکرد صاحبان قدرت سیاسی خواهد بود.
بخش سایت‌خوان، صرفا بازتاب‌دهنده اخبار رسانه‌های رسمی کشور است.
