رسالت به روحانی: انتخاباتی که منافقین و نهضت آزادی در آن لیست بدهند،سالم است؟

روزنامه رسالت در سرمقاله امروز خود به قلم کاظم انبارلویی در واکنش به سخنان رئیس‌جمهور در نشست مشترک هیئت دولت با استانداران سراسر کشور که ۲۸ مردادماه برگزار شد و او از مجلس اول به عنوان بهترین مجلس تاریخ ایران یاد کرد، نوشت: آیا در انتخاباتی که رئیس‌جمهور به طور بی‌‌سابقه هدفگذاری برای انتخابات آینده را "شکل‌گیری مجلس اول" اعلام می‌کند، می‌تواند فقط انتخاباتی سالم و باشکوه را برگزار کند؟ آیا در انتخاباتی که منافقین،‌ نهضت آزادی و گروه‌های محارب در فهرست نامزدهای معرفی‌شده باشند، می‌شود آن را یک انتخابات سالم و باشکوه نامید!

در ادامه این یادداشت آمده است:

در مجلس اول، شورای نگهبان وجود نداشت، منافقین و اعضای نهضت آزادی و بسیاری از کسانی که صلاحیت نامزدی نداشتند، در فهرست نامزدها بودند. خوشبختانه منافقین رای نیاوردند، اما ۱۰ نفر از کادرهای نهضت آزادی به مجلس راه یافتند. آیا بهترین مجلس از دیدگاه رئیس‌جمهور آن است که حداقل ۱۰ نفر از اعضای نهضت آزادی به آن راه یابند؟ آیا رئیس‌جمهور می‌خواهد نظر صریح امام خمینی(ره) را در مورد اعضای نهضت آزادی که آنان را بدتر از منافقین می‌داند، انکار کند؟ آیا بهترین مجلس از نظر رئیس‌جمهور، مجلس اول است که امثال آقای عطاءالله مهاجرانی که اکنون پادوی رادیو بی‌بی‌سی است، به آن راه یابد؟

دولت مجری انتخابات است. آیا رئیس‌جمهور حق دارد به عنوان مجری برای شکل‌گیری مجلس آینده الگو و مدل معرفی کند و مجریان را به مدل مجلس اول انقلاب حواله دهد و ضمنا بگوید: "شورای نگهبان ناظر است نه مجری، شورای نگهبان چشم است، چشم نمی‌تواند کار دست را بکند."؟ آیا مفهوم این سخن که مجلس اول الگو می‌باشد، این نیست که شورای نگهبان چشم خود را ببندد تا دولت با دست خود نامحرمان را - حداقل ۱۰ نامزد نهضت آزادی را- به مجلس ببرد؟

به چه دلیل باید گروهک‌های مخرب را به مجلس راه دهیم؟ برخی می‌گویند؛ "مجلس اول مجلس کیفی بود، مجلس بزرگان و مجلس ایده‌آل بود و حضور آنان در پارلمان مانع از بهانه‌جویی هواداران‌شان برای عدم حضور در حاکمیت می‌شد." آیا این حرف درستی است؟ آیا حضور ضدانقلاب در مجلس آنها را آرام کرد یا تیغ از نیام کینه به اسلام برکشیدند و ۱۷ هزار شهید ترور را روی دست نظام و انقلاب گذاشتند؟