تغییر روند سوال از وزرا در مجلس

نماینده مردم بوکان، تاکید کرد که باید شیوه‌ی طرح سوال از وزرا در مجلس تغییر کند.

به گزارش خبرنگار پارلمانی ایسنا، محمد قسیم عثمانی نماینده‌ی بوکان به عنوان یکی از طراحان دو فوریت طرح اصلاح ماده ۱۲۰ آیین نامه داخلی در جلسه علنی امروز(یکشنبه) گفت: ماده ۱۲۰ آیین نامه در خصوص نحوه‌ی طرح سوال از وزراء در مجلس است که طبق روال فعلی ابتدا وزیر توضیحاتی را مطرح کرده و سپس سوال کننده اظهارات خود را عنوان می‌کند.

وی افزود: در این طرح این روال تغییر پیدا کرده و ابتدا سوال کننده توضیحات را مطرح کرده و سپس وزیر پاسخ می‌دهد.

این نماینده‌ی اصولگرای مجلس خاطر نشان کرد: از طرفی دیگر در شیوه‌ی فعلی زمان سوال کننده و پاسخ دهنده‌ی یعنی وزیر برای ارائه توضیحات به نسبت مساوی است که در این طرح این نسبت تغییر کرده است یعنی ۱۰ دقیقه نماینده دلیل سوال خود را مطرح می‌کند و ۲۰ دقیقه نیز وزیر توضیحات را ارائه می‌کند.

عثمانی ادامه داد: یکی دیگر از تغییرات اعمال شده در این طرح در خصوص رای گیری از نمایندگان در مورد اقناع از پاسخ‌های وزیر است. روال فعلی این گونه است که در صورت قانع شدن یک نماینده دیگر احتیاجی به رای گیری از سایر نمایندگان نیست؛ این در حالی است که وقتی سوالی در مجلس مطرح و وقت مجلس گرفته می‌شود طبیعتا آن سوال ملی است و باید تمامی مجلس در مورد اقناع یا عدم اقناع نظر دهند.

وی افزود: ما در این طرح عنوان کرده‌ایم که تمامی نمایندگان باید در مورد اقناع یا عدم اقناع رای دهند و دیگر تنها، نظر فرد سوال کننده به عنوان خارج کردن سوال از دستور مورد قبول نیست.

عثمانی ادامه داد: روال فعلی این مشکل را به وجود می‌آورد که بعد از آمدن وزیری در صحن نماینده‌ای به دلیل فشارها در تعارف می‌ماند و ممکن است بگوید که از پاسخ قانع شده است.

به گزارش ایسنا، احمدرضا دستغیب به عنوان مخالف دو فوریت این طرح گفت: در ماده ۱۶۰ آیین نامه ضوابط لازم برای مطرح شدن طرحهای دو فوریتی قید شده است که طبق این ماده طرح اصلاح ماده ۲۱۰ آیین نامه فوریت ندارد.

این عضو کمیسیون آیین نامه داخلی مجلس با بیان اینکه روند سوال از وزیر در صحن دارای اشکال است، گفت: وقت مجلس در بررسی سوال از وزیر گرفته می‌شود ولی مخالفت بنده از این بابت است که این موضوع احتیاج به دو فوریت ندارد. کمیسیون آیین نامه می‌تواند در جلسه‌ی سه شنبه‌ی هفته‌ی جاری این فرق را مورد بررسی قرار داده و گزارش آن را به مجلس ارائه کند.

ومی ادامه داد: طبیعتا در روال عادی‌تر کمیسیون آیین نامه می‌تواند نظرات کارشناسی نمایندگان را اخذ کرده و حتی به روشی مدرن‌تر و با ضمانت اجرایی بیشتری در روند سوال از وزیر برسد.

همچنین جواد جهانگیرزاده نماینده ارومیه نیز در موافقت با دو فوریت این طرح با بیان اینکه این طرح برای تقویت آیین نامه است، گفت: آیین نامه کتاب عمل و راهنمای کار ماست ما تا زمانی که راه خود را تصحیح و همراه نکنیم دچار مشکل خواهیم شد.

مجلس از ابتدا قول ایجاد روابط خوب را به آقای روحانی داده، پس برای تحقق این امر باید زمینه را در آیین‌نامه فراهم کرد تا از ایجاد اصطکاک جلوگیری شود

وی با تاکید بر لزوم تغییر شیوه‌ی سوال از وزرا در صحن علنی گفت: این که اول وزیر صحبت کند و سپس سوال کننده توضیحاتش را ارائه دهد یک روش اشتباه است که در کنار این موضوع باید زمان طرح سوال و پاسخ وزیر نیز به یک نسبت مساوی نباشد.

این عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس گفت: از طرف دیگر ابهاماتی در خصوص شیوه‌ی اقناع مجلس از پاسخ‌های وزیر وجود دارد. در روش فعلی ممکن است پاس‌کاری بین وزیر و نماینده‌ی سوال کننده به وجود آید که در نهایت نماینده سوال کننده بگوید که از پاسخ‌ها قانع شده است که این وهن مجلس است.ما در این طرح این شیوه را به گونه‌ای تغییر دادیم که در پایان توضیحات از مجلس در مورد اقناع یا عدم اقناع رای گیری شود و موضوع تنها منوط به قانع شدن یا نشدن نماینده‌ی سوال‌کننده نباشد.

جهانگیرزاده با تاکید بر این که تقویت بعد نظارتی مجلس، قدرت مجلس را نشان می‌دهد گفت: دستگاههای اجرایی باید مجلس را به عنوان قوه ناظری بداند که در تمامی امور دقت دارد و اجازه نمی‌دهد حقوق افراد تضییح شود.

وی با اشاره به انتخاب روحانی، رئیس‌جمهور منتخب، گفت: مجلس در ابتدا قول ایجاد روابط خوب را به آقای روحانی داده است پس طبیعتا برای رسیدن به این امر باید موارد این چنینی تصحیح شود تا از ایجاد اصطکاک جلوگیری شود.

وی یاد آور شد که ۵۹ نفر از نمایندگان یعنی بیش از یک پنجم مجلس این طرح را امضاء کردند.

به گزارش ایسنا، یک فوریت این طرح بعد از اعلام نظر طراح، مخالف و موافق با ۱۲۸ رای موافق، ۲۱ رای مخالف و ۷ رای ممتنع از مجموع ۱۹۹ رای به تصویب رسید.

در صورت تصویب نهایی این طرح روند و شیوه‌ طرح سوال از وزراء در مجلس تغییر می‌کند.