آملیلاریجانی:
رسانهها به سمت تخریب نروند
آیتالله صادق آملی لاریجانی، رئیس قوهقضائیه توصیههای مقام معظم رهبری به این قوه را «نقشه راه» دستگاه قضایی در سالهای آینده دانست و اعلام کرد: تدوین سیاستهای قوهقضائیه بر اساس اولویتهای توصیه شده از سوی مقام معظم رهبری در دستور کار جلسه مسوولان عالی قضایی قرار گرفته است. به گزارش «ایسنا»، او در جلسه امروز مسوولان عالی قضایی با قدردانی از دستاندرکاران برگزاری برنامههای هفته قوهقضائیه به فرصت پیش آمده برای حضور مسوولان در محضر مقام معظم رهبری اشاره کرد و گفت:«به لطف معظم له فرصتی در اختیار قوهقضائیه و مسوولان عالی قضایی قرار گرفت که با حضور به محضر شریف ایشان، در جمعی صمیمی وضعیت کلی قوهقضائیه به استحضار ایشان برسد، همچنین ایشان توصیههای مهمی که سیاستهای اجرایی قوهقضائیه در سالهای آینده را مشخص میکند، بیان فرمودند که از این بابت بسیار متشکریم.
آیتالله صادق آملی لاریجانی، رئیس قوهقضائیه توصیههای مقام معظم رهبری به این قوه را «نقشه راه» دستگاه قضایی در سالهای آینده دانست و اعلام کرد: تدوین سیاستهای قوهقضائیه بر اساس اولویتهای توصیه شده از سوی مقام معظم رهبری در دستور کار جلسه مسوولان عالی قضایی قرار گرفته است. به گزارش «ایسنا»، او در جلسه امروز مسوولان عالی قضایی با قدردانی از دستاندرکاران برگزاری برنامههای هفته قوهقضائیه به فرصت پیش آمده برای حضور مسوولان در محضر مقام معظم رهبری اشاره کرد و گفت:«به لطف معظم له فرصتی در اختیار قوهقضائیه و مسوولان عالی قضایی قرار گرفت که با حضور به محضر شریف ایشان، در جمعی صمیمی وضعیت کلی قوهقضائیه به استحضار ایشان برسد، همچنین ایشان توصیههای مهمی که سیاستهای اجرایی قوهقضائیه در سالهای آینده را مشخص میکند، بیان فرمودند که از این بابت بسیار متشکریم.» آملیلاریجانی همچنین با اشاره به برگزاری همایش سراسری هفته بزرگداشت قوهقضائیه با حضور رئیسجمهور و رئیس مجلس شورای اسلامی، مباحث مطرح شده از سوی روسای قوا در این همایش را «همدلانه و مفید» توصیف کرد و افزود: «تاکید روسای قوا بر استقلال دستگاه قضایی، ضرورت کمک به قوهقضائیه در پیشبرد اهدافش و همچنین وحدت و اشتراک نظر بر ضرورت مبارزه با مفاسد اقتصادی از نکات برجسته همایش هفته قوهقضائیه بود.» رئیس قوهقضائیه با تاکید بر اینکه دستگاه قضایی از نقدهای سازنده و مفید استقبال میکند، گفت: «مسوولان قوهقضائیه هیچگاه خود را مبری از نقد نمیدانند؛ زیرا دستگاهی با این وسعت عملکرد و گستردگی وظایف، قاعدتا نقصهایی نیز دارد، اما باید مرز نقد و تخریب را شناخت و این دو را از هم تفکیک کرد». آملی لاریجانی با بیان اینکه «هدف از نقد، اصلاح است، اما تخریب اهداف دیگری را دنبال میکند» توضیح داد: «راه ارزیابی عملکرد دستگاه قضا این نیست که راهی کوچه و خیابان شوند و از محکوم علیهم سوال کنند چون روشن است که غالبا محکوم علیهم، از حکمی که علیهشان صادر شده راضی نیستند؛ بلکه راه معقول، شنیدن حرفهای همه اطراف است: محکوم علیهم(کسانی که به ضرر آنان حکم صادر شده)، محکوم لهم (کسانی که به نفع آنان حکم صادر شده) و قضات.» او با تشکر از رسانههایی که در هفته قوهقضائیه به تبیین دستاوردهای این قوه پرداختند، تاکید کرد که رسانهها میتوانند با « نقد سالم » به پیشرفت و بهبود عملکرد دستگاه قضا کمک کنند و در این باره افزود: «توصیه میکنم رسانهها به سمت تخریب نروند یا اینکه هیچگاه شاخصهای موهوم را برای ارزیابی قوهقضائیه بهکار نگیرند.» رئیس قوهقضائیه تاکید کرد: «در ارزیابی عملکرد و نقد سالم خدمات دستگاه قضایی نباید مورد غفلت قرار گیرد؛ زیرا تشویق مدیران خدوم به بهبود عملکردها کمک میکند» وی از مقایسه ارزیابی عملکرد قضایی بر اساس نسبت میان تعداد قضات و جمعیت کشور انتقاد کرد و این شاخص را نادرست خواند و گفت: «دستگاه قضایی در رسیدگی به پروندهها الزام قانونی دارد و نمیتواند هیچ پروندهای را نادیده بگیرد و از رسیدگی به آن سرباز زند؛ بنابراین اگر چند میلیون پرونده هر سال به دستگاه قضایی وارد و به همین میزان مورد رسیدگی قرار گیرد، مشخص است قضات کشور کار بزرگی را انجام میدهند اما با این حال همه ما به برخی از کاستیها واقف و معترفیم و همه تلاشمان برای بهبود امور و ارتقای نظارت بر عملکردها است.» رئیس قوهقضائیه در ادامه به تصحیح یکی از آمارهای اشتباه درباره عملکرد دستگاه قضایی که در برخی رسانهها منتشر شده است، پرداخت و گفت: «برخی رسانهها نوشتهاند که در قوهقضائیه انباشت میلیونی پرونده وجود دارد؛ درحالیکه آنها بین آمار ورودی و انباشت پرونده خلط کردهاند. انباشت پرونده به مجموع مانده از سالهای گذشته گفته میشود که هیچ وقت میلیونی نبوده است، اما هر سال چند میلیون پرونده وارد دستگاه قضا میشود و گاهی بیشتر از این میزان هم مورد رسیدگی قرار میگیرد و مختومه میشود؛ بنابراین انباشتی وجود ندارد.»
ارسال نظر