لاریجانی از «شیطنت» رسانه‌های دولتی انتقاد کرد
جزئیات احضار محمود احمدی‌نژاد به دادگاه
دنیای اقتصاد- رییس مجلس می‌گوید شکایت شخصی از رییسجمهور ندارد. محمود احمدی‌نژاد کمتر از ۲ ماده دیگر از دفترش می‌رود، اما حاشیه‌های پیرامون وی همچنان ادامه دارد. واکنش علی لاریجانی به خبری بوده که روز دوشنبه توسط پایگاه اطلاع‌رسانی دولت منتشر شد و این معنا را می‌داد که رییسجمهور با شکایت رییس مجلس به دادگاه فراخوانده شده است. اما لاریجانی این نوع از اطلاع‌رسانی را «شیطنت برخی رسانه‌های دولتی» خوانده و از آن انتقاد کرد. سایت دولت در خبری با ادبیاتی خاص اعلام کرده بود که «شعبه ۷۶دادگاه کیفری استان تهران بر خلاف اصول مصرح قانون اساسی دکتر محمود احمدی‌نژاد رییس‌جمهوری اسلامی ایران را به دادگاه احضار کرد. این احضاریه به دنبال شکایت آقای علی لاریجانی و همچنین رییس کمیسیون اصل ۹۰ مجلس شورای اسلامی و نیز یعقوب خلیل‌نژاد علیه رییسجمهور ارسال شده است.» در عین حال رییس کمیسیون اصل نود هم تایید کرده است که «دولت درباره احضار احمدی‌نژاد به دادگاه جو سازی کرد.» محمد علی پورمختار همچنین از «تلاش دولت برای وانمود کردن شکایت شخصی رییس مجلس از رییسجمهور» انتقاد کرده است. در این بین، حجت‌الاسلام سید ابراهیم رییسی معاون قوه قضائیه در پاسخ به سوالی درباره اخبار منتشر شده در رسانه‌ها در خصوص احضار محمود احمدی‌نژاد به دادگاه گفت: «درباره این موضوع سخنگوی قوه قضائیه در نشست خود با رسانه‌ها توضیحات لازم را ارائه خواهد کرد.» زمانی که خبر احضار رییسجمهور به دادگاه رسانه‌ای شد بسیاری بر این تصور بودند که اتفاقات رخ داده در زمستان سال گذشته در مجلس و فیلمی که احمدی‌نژاد در صحن علنی مجلس پخش کرد عامل شکایت از وی بوده، اما حالا با توضیح برخی نمایندگان مجلس مشخص شده که نه تنها زمان شکایت از احمدی‌نژاد به مدت‌ها قبل در سال ۸۹ بر‌می‌گردد، بلکه موضوع آن نیز عدم معرفی به موقع وزیر ورزش و جوانان، عدم تخصیص ارز به مترو براساس قانون مصوب و عدم ارائه لایحه اساسنامه شرکت نفت است. تذکر کوچک‌زاده و شفاف‌سازی لاریجانی در عین حال، مهدی کوچک‌زاده در نشست علنی دیروز مجلس در تذکری گفت: رسانه‌ها دیروز شیطنتی کردند و نوشتند رییسجمهور فعلی با شکایت رییس کمیسیون اصل ۹۰ به دادگاه احضار شده است، در حالی که من به عنوان یک عضو کمیسیون اصل ۹۰ هیچ اطلاعی از این موضوع ندارم. به گزارش خبرگزاری خانه ملت، کوچک‌زاده گفت: حتی اگر این موضوع درست باشد، خامی و ناپختگی یک زیرمجموعه در دستگاه قضایی است که رییس این قوه باید تذکر دهند تا در ابتدای کار شرایط را برای ایجاد فضای تفاهم آلوده نکند. علی لاریجانی نیز در پاسخ به تذکر وی گفت: این مورد را به گونه‌ای منعکس کردند که گویی شکایت رییس مجلس است و برخی روزنامه‌های دولتی هم آن را تیتر اول خود کرده بودند، در حالی که ما شکایت شخصی نداریم. رییس مجلس توضیح داد: ممکن است کمیسیون اصل ۹۰ تخلفی را مشاهده کرده باشد و آن را به دادگاه ارجاع داده باشد یا براساس ماده ۲۰۶ کمیسیون تخلفی را ملاحظه کرده و مجلس به آن رای داده و این موضوع به صورت طبیعی به قوه قضائیه رفته باشد. نماینده قم تصریح کرد: این گونه انعکاس مطالب خلاف واقع است و به موقع نیست و شیطنتی را در این کار نشان می‌دهد. پورمختار: شکایت مجلس‌هشتم علت احضار احمدی‌نژاد همچنین رییس کمیسیون اصل نود مجلس موضوع شکایت برخی نمایندگان مجلس هشتم از احمدی‌نژاد را مربوط به سال ۸۹ اعلام کرد و گفت: عدم معرفی به موقع وزیر ورزش و جوانان، عدم تخصیص ارز به مترو براساس قانون مصوب و عدم ارائه لایحه اساسنامه شرکت نفت سه محور این پرونده است. محمدعلی پورمختار درباره احضار محمود احمدی‌نژاد به شعبه ۷۶ دادگاه کیفری استان تهران، گفت: گزارش کمیسیون اصل نود درباره سه موضوع شکایت نمایندگان از رییسجمهور سال ۸۹ در صحن علنی مجلس قرائت و سپس تحویل قوه قضائیه شد؛ از این به بعد رسیدگی به چنین پرونده‌هایی محرمانه است؛ اما چون سایت دولت این مساله را رسانه‌ای کرد نیاز به پاره‌ای توضیحات بود. رییس کمیسیون اصل نود درباره مدت زمان رسیدگی به پرونده شکایت از رییسجمهور در قوه قضائیه تصریح کرد: فعلا پرونده در مراحل رسیدگی قرار دارد و فقط نماینده احمدی‌نژاد برای توضیح درباره مسائل به دادگاه می‌رود اینکه چقدر مراحل رسیدگی به آن طولانی شود بستگی به نظر دادگاه دارد؛ البته اگر مرجع قضایی حضور نماینده کمیسیون اصل نود را در دادگاه نیاز ببیند، کمیسیون نماینده معرفی می‌کند. سخنگوی قضایی مجلس: احضاریه بر اساس اصل ۱۴۰ قانون اساسی سخنگوی کمیسیون حقوقی، قضایی مجلس هم گفت: احضاریه ارسال شده برای رییسجمهور از سوی دادگاه کیفری مربوط به شکایت کمیسیون اصل ۹۰ در مجلس هشتم است. محمدعلی اسفنانی در گفت‌وگو با خبرگزاری مهر در این باره گفت: بر اساس اصل ۱۴۰ قانون اساسی دادگاه‌های عمومی دادگستری می‌توانند به جرایم احتمالی رییسجمهور و وزرای آنها با اطلاع مجلس رسیدگی کنند و هیچ منع قانونی در این زمینه وجود ندارد. وی افزود: همچنین بر اساس بند ۱۰ ماده ۱۱۰ قانون اساسی زمانی که بحث عزل رییسجمهور مطرح باشد بعد از طی تشریفات قانونی موضوع در دیوان عالی کشور مطرح می‌شود. سخنگوی کمیسیون حقوقی، قضایی مجلس درخصوص شکایت مطرح شده از رییسجمهور گفت: شکایت‌های مطرح شده مربوط به سه موضوع در کمیسیون اصل ۹۰ مجلس هشتم می‌باشد. رییس مجلس به طور شخصی از فردی شکایت نکرده است. واکنش «کیهان» به احضار احمدی‌نژاد حسین شریعتمداری در یادداشتی که روز گذشته در روزنامه کیهان منتشر شد از زاویه‌ای انتقادی به موضوع احضار رییسجمهور به دادگاه پرداخته است. او در یادداشت خود نوشت: «آیا مسوولان محترم قوه قضائیه از صدور و ابلاغ این احضاریه برای رییسجمهور محترم باخبر بوده‌اند؟ اگر پاسخ مثبت است، کدام انگیزه و چه ضرورت فوری و فوتی در میان بوده است که تاخیر در صدور و ابلاغ این احضاریه را جایز ندانسته! و برای ابلاغ آن در شرایط حساس کنونی کشور عجله داشته‌اند؟! آن‌هم احضاریه‌ای که با تاریخ تشکیل دادگاه بیش از ۶ماه فاصله دارد؟!» شریعتمداری ادامه داده است: «این اقدام دستگاه قضایی، در شرایط حساس کنونی که انتخابات پرشور و حماسی اخیر، دشمنان بیرونی نظام را با حیرت آمیخته به عصبانیت روبه‌رو کرده است حرکتی فراتر از یک اقدام نسنجیده است و اگر کار برخی از نفوذی‌های بدخواه مردم و مسوولان محترم قضایی نباشد به یقین پای بی‌تدبیری در میان است که شایسته دستگاه قضا نیست و در هر حال حرکتی جفاکارانه در حق رییس‌جمهوری است که اگرچه طی چندماه اخیر نمونه‌هایی از اقدامات و مواضع غیرقابل دفاع داشته است، ولی خدمات بی‌وقفه و فراوان ایشان در بسیاری از زمینه‌ها با هیچ دولت دیگری حتی قابل مقایسه هم نیست. آیا شرط انصاف و رسالت تقدیر از آن همه زحمات و خدمات دکتر احمدی‌نژاد، ارسال احضاریه برای ایشان است؟! و اما، چنانچه مسوولان محترم دستگاه قضایی کشور از این اقدام بی‌خبر بوده‌اند و کسانی دور از چشم-ان‌شاءالله تیزبین!- آنها برای دومین شخصیت بلندپایه نظام برگه احضاریه به دادگاه فرستاده‌اند، این افراد چه کسانی هستند؟! و از این اقدام چه انگیزه‌ای داشته‌اند؟!»
ارسال نظر