دعاگو: حذف من از هیات منصفه منصفانه نبود

حجت‌الاسلام و المسلمین محسن دعاگو، امام جمعه شمیرانات، کنارگذاشته شدن خود از هیات منصفه مطبوعات را منصفانه ندانست و ضابطه مورد ادعای نماینده قوه قضاییه برای تعیین اعضای هیات منصفه را قاعده خودساخته‌ای خواند که در هیچ آیین‌نامه‌ای تعریف نشده است. به گزارش«فردا» نماینده قوه قضاییه در توضیح دلایل حذف محسن دعاگو از ترکیب جدید هیات منصفه مطبوعات، مدعی شده که امام جمعه شمیرانات در جلسات حاضر نمی‌شده و غیبت‌های وی بیش از حد مجاز بوده است. بنا بر گفته سراج، اعضا باید در نصف به علاوه یک از کل جلسات تشکیل شده شرکت داشته باشند. دعاگو امام جمعه شمیرانات در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی «فردا» در خصوص این ادعا گفت: ضابطه‌ای که نماینده قوه قضاییه برای انتخاب مجدد اعضای هیات منصفه اعلام کرده در هیچ آیین‌نامه‌ای تعریف نشده و مسبوق به هیچ سابقه‌ای نیست. وی افزود: تصمیم‌گیری بر اساس یک قاعده خودساخته و بی‌پیشینه آنهم در مساله حساسی مثل هیات منصفه مطبوعات تاثیر مثبتی بر افکار عمومی‌ندارد. عضو سابق هیات منصفه مطبوعات در خصوص غیبت‌های خود در جلسات اظهار داشت: در دوره گذشته اعضای هیات منصفه، مجموعا در ۵۷ جلسه حاضر شدند که بنده در ۲۲ جلسه آن حضور داشتم. فاصله ۵ جلسه‌ای غیبت من با حد نصاب نوظهور، به دلیل چهار ماه کسالتی بود که نوعا دوستان از آن آگاه بودند. دعاگو یادآور شد: در عرف اداری و مقررات رسمی‌غیبت موجه و غیرموجه شناخته شده است و در هیچ سازمان و اداره‌ای غیبت «موجه» و غیرارادی را ملاک ارزیابی و تصمیم‌گیری قرار نمی‌دهند. وی ادامه داد: از اینکه بدون سهل‌انگاری در انجام وظیفه، زمان زیادی از فرصت‌های کار و اشتغالم آزاد شد خدا را شکر می‌کنم و برای همه دوستان هیات منصفه از خدای بزرگ توفیق در انصاف‌گرایی و رعایت بیشتر حقوق و شئون مطبوعاتی را خواستارم و نقش ارزشمند آزادی عقیده و اکرام و احترام قلم در پویایی و شکوفایی ملی را از همه منافع و مصالح جناحی برتر می‌دانم. امام جمعه شمیرانات تصریح کرد: قطعا اگر اتهام کم‌کاری و سهل‌انگاری درباره عدم انتخاب مجدد نبود، هیچ پاسخی نمی‌دادم و در حریم و حرمت اختیارات قانونی عزیزان وارد نمی‌شدم.