حرف‌های دشمن شادکن می‌زنید

آیا نمی‌دانید ۹ بسیجی شهید شده‌اند که اینگونه سخن می‌گویید؟

روزنامه کیهان با درج مطلبی به انتقاد تند از علی مطهری از نمایندگان اصولگرای تهران پرداخت و نوشت: آقای علی مطهری طی مقاله‌ای در روزنامه اعتماد ملی کوشیده بود سخنان آیت‌ا... جنتی در نماز جمعه تهران را نقد کند. آیت‌ا... جنتی در نماز جمعه هفته گذشته تهران، دعوت کنندگان مردم به تجمعات غیرقانونی و برگزارکنندگان این تجمعات را مقصر خون‌های ریخته شده طی هفته‌های گذشته دانسته و خواستار برخورد با آنها شده بود. آقای علی مطهری در مقاله خود این بیان آیت‌ا... جنتی را- با عرض پوزش از آقای جنتی- با سخن معاویه در جنگ صفین مقایسه کرده است که چون از او پرسیدند چگونه گناه بزرگ کشتن عمار صحابه عزیز پیامبر را پاسخ خواهد داد، گفت عمار را من نکشتم، قاتل او علی است که او را با خود به جنگ آورد!! آقای مطهری استدلال آقای جنتی را به سخن معاویه شبیه دانسته و از همین طریق به‌زعم خود بطلان آن را نتیجه گرفته است! هرچند آقای علی مطهری دارای سوابق ارزشمند اصولگرایانه است، اما متاسفانه باید گفت: ایشان طی ماه‌های گذشته بنابه دلایلی که ضعف بینش سیاسی خوشبینانه‌ترین تلقی در این باره است، به وادی اظهارنظرهای دشمن شادکن و استدلال‌های سخیفی از این قبیل افتاده‌اند، پس لاجرم باید اندکی از حقیقت را بازگفت.

کیهان می‌افزاید: حقیقت ساده‌ای هست که ظاهرا عجله در ناسزاگفتن به ارکان نظام مجال توجه به آن را از آقای مطهری ستانده است. آن حقیقت هم این است که میان علی(ع) و معاویه فرقی هست که نه ایشان و نه هیچ کس دیگر را یارای انکار آن نیست و آن هم این است که علی(ع) در آن قتال به طلب حق برخاسته و در موضع حق ایستاده بود و حال آنکه معاویه کفر و نفاق را نگهبانی می‌کرد. عمار یاور علی(ع) در جبهه حق بوده و لذا آنها که دست خویش به خون او آلودند جز گمراهان و کفار نبودند. اگر علی(ع)- العیاذ با...- بر باطل بود و به قصد صدمه به حق و عدل گام در میدان نهاده و امثال عمار را هم با خود همراه کرده بود، بلی استدلال دشمن او صحیح بود که عمار را علی(ع) کشته چون- نستجیر با...- او را گمراه کرده و با خود به مهلکه کشانده است! کشف مغلطه نهفته در سخن معاویه هنگامی میسر است که داوری خود را درباره تشخیص حق از باطل در میدانی که علی و معاویه دو سوی آن ایستاده بودند، در ارزیابی ادعای معاویه لحاظ کنیم والا نگاه مکانیکی به این صحنه طبعا نتیجه‌ای جز آنچه دلخواه معاویه به عنوان دشمن بزرگ اسلام بود، نخواهد داشت. اکنون هم وضع بر همان منوال است. بلی، اگر آقای موسوی و دوستانش به طلب حقی برخاسته بودند و در اثبات ادعای بزرگ خود دلیلی در دست داشتند و ظلمی بر آنها رفته بود، گناه همه برخوردها با کسانی بود که «طالبان حق» را مورد هجوم قرار می‌دهند. اما آقای مطهری خود خوب می‌داند و علنا هم گفته است که موسوی در این میدان حقی ندارد و آنچه ادعا می‌کند، باطلی پوچ و بی‌اساس بیش نیست. کسی حقی از موسوی ضایع نکرده و ظلمی در حق وی روا نداشته است. کیهان در پایان خطاب به فرزند آیت‌ا... مطهری می‌نویسد: سؤالی ساده از آقای مطهری می‌کنم: آیا شنیده اید که در حوادث اخیر فقط در تهران ۹ بسیجی مظلومانه و گمنام به شهادت رسیده‌اند و تعداد بسیار بیشتری به سختی مجروح شده‌اند و حال برخی از آنها بسیار وخیم است؟ من می‌دانم که بی‌بی‌سی فارسی و بوق‌های تبلیغاتی دیگر برای این بسیجیان صبح تا شام مرثیه نمی‌خوانند، و روزنامه اعتماد ملی هم از امثال آقای مطهری در تحلیل جان باختن آنها مقالات فاضلانه نمی‌خواهد.

مطهری و دلیل نیامدن هاشمی

به گزارش سایت روزنامه ایران دکتر علی مطهری نماینده تهران در مجلس پخش اعترافات آقایان محمدعلی ابطحی و محمد عطریانفر در رسانه‌های گروهی را که در آن‌ نام برخی افراد و شخصیت‌ها به عنوان سران کودتا و آشوب‌های خیابانی برده شده بود، به عنوان مهم‌ترین دلیل عدم حضور هاشمی رفسنجانی در مراسم تنفیذ دانست و تصریح کرد: به عقیده من پخش اعترافات برخی بازداشت شدگان در آستانه مراسم تنفیذ که در آن آقایان هاشمی، خاتمی و موسوی متهم به رهبری انقلاب مخملی شدند، مانع از حضور لااقل آقای رفسنجانی در مراسم تنفیذ شد. مطهری با عنوان این مطلب که ظاهرا آقای هاشمی قصد داشت در مراسم تنفیذ حضور پیدا کند، افزود: من فکر می‌کنم عده‌ای در میان مسوولان امنیتی هستند که نمی‌خواهند میان مقامات عالیرتبه نظام وحدت برقرار شود.