سخنگوی دولت یک بار دیگر بر برگزاری علنی دادگاه حسین موسویان تاکید کرد و گفت: کسانی که در مورد این پرونده بر دستگاه قضایی فشار می‌آوردند، از بدنه قدرت بودند. غلامحسین الهام، در گفت‌وگویی مفصل با ایسنا، موضع دولت را درباره پرونده حسین موسویان تشریح کرد. الهام گفت: راجع به آقای موسویان، رییس‌جمهوری مطالبی را مطرح کرده بودند که در جهت دفاع از قوه‌ قضاییه بود. رییس‌جمهوری گفته بود عده‌ای در حال واردکردن فشار به قاضی هستند و در واقع فشارهایی خارج از قوه قضاییه در حال وارد شدن به قاضی بود. خبرنگار ایسنا از سخنگوی دولت پرسید که این فشارها از کجا بود؟ و آیا شما شناسایی کردید از کجا وارد شده بود؟ که الهام گفت: بله واضح است که این فشارها از کجا بود و خود شما نیز می‌دانید. بحث پنهانی نبود؛ البته در ابتدای قضیه این مساله فشار آن‌قدر آشکار نبود، ولی به هر حال مشخص بود عده‌ای قاضی را تحت فشار قرار داده و می‌خواهند او را تحت‌تاثیر قرار دهند. وی در پاسخ به این سوال که آیا این فشارها از طرف افرادی بود که در بدنه قدرت حضور دارند؟ گفت: بله. افرادی که فشار می‌آوردند از بدنه قدرت بودند. عوامل قدرت که حتما در دستگاه قضاییه و مجریه نیست. شما خود با ابزارهای فشار آشنا هستید. فشار آوردن و تحت‌تاثیر قرار دادن طرق مختلفی دارد و در واقع این احساس می‌شد که چنین اتفاقی در حال رخ دادن است و رییس‌جمهوری این مساله را بیان کردند. وی افزود: می‌دیدیم در این جریان افرادی که بیرون از دستگاه قضایی هستند، حتی قبل از این‌که تصمیم‌گیری ابتدایی قوه قضاییه اعلام شود، اظهارنظرهای قاطعی مبنی بر مجرم نبودن این فرد انجام و سیستم اطلاعاتی و دستگاه قضایی را مورد اتهام قرار می‌دادند؛ در واقع دولت می‌گفت نباید اجازه دهیم در ارتباط با این پرونده فشار وارد شود. وی همچنین تصریح کرد: آن‌چه در جلسه سخنگوی دولت مبنی بر علنی بودن دادگاه موسویان بیان کردم، مر قانون بود و اصولا دادگاه باید علنی باشد. شما خود می‌دانید که برگزاری دادگاه غیرعلنی نیاز به مجوز دارد و برای این‌که قاضی، دادگاه غیرعلنی را برگزار کند، باید استدلال قانونی بیاورد.

اصل ۱۶۵ قانون اساسی تصریح دارد محاکمات علنی انجام شود و حضور افراد بلامانع است مگر آن که به تشخیص دادگاه علنی بودن آن منافی عفت و نظم عمومی باشد یا در دعاوی خصوصی طرفین تقاضا کنند دادگاه علنی نباشد. وی گفت: اقدامات و مطالبی که دولت در مورد این مساله مطرح کرد، نباید به این معنا دانست که دولت در برابر قوه قضاییه بوده، بلکه هشدار در برابر ‌چنین فشاری بود که به قاضی این پرونده خارج از قوه قضاییه وارد می‌شد و ما معتقد بودیم اگر بعضی از مسائل در جامعه مطرح نشود، این فشارها ممکن است اثر بگذارد، ما سعی کردیم با بیان آن جلوی فشار را بگیریم.

الهام در پاسخ به این سوال که آیا دولت همچنان معتقد است باید دادگاه موسویان به صورت علنی برگزار شود، گفت: در چنین موضوعی که جنبه عمومی دارد، به عنوان یک ناظر در بیرون دستگاه قضایی عقیده دارم دادگاه باید علنی باشد؛ البته تصمیم گرفتن در جهت خلاف این مورد طبق قانون در اختیار قاضی است و البته اگر او می‌خواهد دادگاه را غیرعلنی برگزار کند، باید دلایلی مستند به قانون بیاورد؛ ولی همچنان می‌گوییم برگزاری یک دادگاه علنی خیلی از ابهامات را رفع می‌کند. اگر برائتی صورت بگیرد که ما نیز علاقه نداریم هر موضوعی به محکومیت ختم شود و این مساله عیبی ندارد، ولی وقتی که برائت در یک محاکمه علنی صورت بگیرد یک برائت مستحکم خواهد بود و افکار عمومی اقناع می‌شوند، ولی اگر در یک دادگاه پنهان و غیرعلنی برگزار شود، سوالات و تنازعات سیاسی و اجتماعی همچنان ادامه پیدا می‌کند.