دنیای اقتصاد - چهارمین جلسه رسیدگی به پرونده متهمان فساد عظیم بانکی روز سه‌شنبه ـ ۸ فروردین ـ برای محاکمه متهم ردیف دوم این پرونده (معاون حقوقی و املاک شرکت توسعه سرمایه‌گذاری امیرمنصور آریا) برگزار شد. در این جلسه، متهم ردیف دوم که وکیل شرکت است و امضایش در تمامی اسناد و مدارک شرکت آریا وجود دارد، گفت که به عنوان چشم راست متهم ردیف اول (مدیرعامل گروه آریا) فعالیت می‌کرده است. به گزارش ایسنا، در ابتدای این جلسه، نجفی ـ نماینده دادستان عمومی و انقلاب تهران با قرائت کیفرخواست، اتهامات «ب.ب» را افساد فی‌الارض از طریق شرکت در اخلال در نظام اقتصادی کشور و مشارکت در تحصیل مال نامشروع، شرکت در پولشویی عواید حاصل از جرم و مشارکت فعال در مصرف و جابه‌جایی وجوه و جعل و استفاده از اسناد مجعول و مهر شرکت‌های وابسته به گروه امیرمنصور آریا عنوان کرد.در ادامه جلسه، معاون حقوقی و املاک شرکت توسعه سرمایه‌گذاری امیرمنصور آریا و عضو هیات‌مدیره شرکت گروه ملی ایران به عنوان متهم ردیف دوم پرونده فساد عظیم بانکی دفاعیات خود را آغاز کرد و در پاسخ به این سوال قاضی که «آیا اتهامات مطرح شده در کیفرخواست را قبول دارید؟» گفت: بخشی را می‌پذیرم و بخشی را قبول ندارم.

وکیل شرکت: چشم راست خسروی بودم

این متهم ادامه داد: من مسوول معاونت حقوقی بودم و هیچ‌جا خود را کارمند معرفی نکردم. من وکیلی بودم که در معاونت حقوقی فعالیت می‌کردم و تمام دریافت‌های من نیز حق‌الوکاله بوده است. کار من ثبت شرکت‌ها بود و هر چیزی را که آقای خسروی می‌گفت ـ با علم به اینکه آن کار درست است ـ انجام می‌دادم.«ب.ب» افزود: گفته شده که من دست راست آقای خسروی بوده‌ام؛ در حالی که معتقدم چشم راست آقای خسروی بودم؛ زیرا اعتماد بسیاری میان ما وجود داشت و افتخار هم می‌کنم که در انجام وظایف محوله در خصوص ثبت شرکت‌ها، ذره‌ای خلاف نکردم.

امضای قاضی را به راحتی جعل می‌کنم

قاضی از متهم سوال کرد که «آیا تمام امضاها را تو می‌زدی؟» که متهم پاسخ داد: بله. اگر یک بار آن امضا را می‌زدم، دفعات بعد به راحتی می‌توانستم همان امضا را بزنم. امضای شما را نیز به راحتی می‌توانم جعل کنم. متهم ردیف دوم خاطرنشان کرد: بنده در حیطه وظایفم دفتر شرکت‌ها را اجاره می‌کردم. حال چطور شده است که اجاره دفتر شرکت گروه ملی جرم است، ولی در سایر جاها جرم نیست؟ قاضی سراج در مواجهه با این اظهارات متهم ردیف دوم که گفت «من اطلاع چندانی از فعالیت‌های صورت گرفته نداشتم»، گفت: مگر ممکن است که مبالغ بسیار زیادی در گردش بوده باشد و شما اطلاع نداشته باشید؟ متهم پاسخ داد: همه اقدامات از روی اعتماد صورت می‌گرفت. گفته شده که درخواست‌های بانکی را من امضا کرده‌ام در حالی که این موضوع صحت ندارد.

ریاحی: خسروی تحولات زیادی در عرصه صنعت ایجاد کرد

در ادامه این جلسه وکیل مدافع متهمان ردیف اول و دوم پرونده فساد عظیم بانکی در دفاع از موکلانش گفت: آقای «م.الف» (متهم ردیف اول) و همراهانش در جهت مقابله با نظام اقدام نکرده‌اند بلکه ایشان با گروهی از زبده‌ترین مدیران در کمتر از یک دهه تحولات زیادی در عرصه صنعت ایجاد کرده‌اند و در شرایط سخت تحریم به مدد دولت آمده و اگر فرصت لازم داده شود و طرح‌های آغاز شده به انجام رسد، شاهد شکوفایی در عرصه‌های اقتصادی خواهیم بود. ریاحی خاطرنشان کرد: انصاف نیست که فقط خیانت‌ها را پررنگ کنیم. باید در کنار آن خدمت‌ها را مشاهده کرد.

سابقه سرقت از امامزاده در ۱۹سالگی

سپس فراهانی ـ نماینده دادستان تهران ـ در چهارمین جلسه رسیدگی به پرونده فساد عظیم بانکی در واکنش به اظهارات متهم و وکیل مدافع وی تصریح کرد: هر فردی که مستندات این پرونده را مشاهده کند درمی‌یابد که این گروه از همان ابتدا اصل را بر رشوه، وام و پارتی‌بازی گذاشته‌اند و در اینجا است که باید گفت بار کج به منزل نمی‌رسد. وی افزود: متهم ردیف اول مدرک تحصیلی بالاتر از دیپلم ندارد و بر اساس سابقه‌ای که از وی داریم، در سن ۱۹سالگی پرونده سرقت از امامزاده محل را دارد.فراهانی اظهار کرد: وکیل مدافع وی بیان کرد که وزیر اقتصاد از این فرد به عنوان بزرگمرد اقتصاد یاد کرده است؛ این در حالی است که این اظهار نظرها و نقل قول‌ها قبل از کشف این پرونده بوده است. در این قضیه نه اشتغالزایی بوده و نه خدمت. این فرد سلطان سازندگی با رشوه بوده است. مردم ما این سازندگی را نخواسته‌اند و نخواهند خواست.

بر اساس این گزارش، قاضی سراج به دلیل طولانی شدن این جلسه، ختم رسیدگی را در ساعت ۱۴ اعلام و ادامه آن را به جلسه‌ای دیگر موکول کرد.