در همین زمینه روزنامه جوان هم در یادداشتی این سفر را ضعیف خواند و آورد: ««تیم برجام» در نیویورک «بسیار ضعیف» عمل کرد. معتقدم رویکرد ضعیف آنان نوعی بیدادگری در حق تاریخ ملت ایران است. ضعف عملکرد این تیم در هیاهوی سهو بیان یا سبق‌اللسان رئیس‌جمهور پنهان ماند، اما در حقیقت همان کسانی که سال‌هاست پشت دیوار غرب و برساخته‌ای به نام «برجام» منتظر ایستاده‌اند و حالا هم می‌گویند «چند روز بیشتر در نیویورک می‌مانیم» تا القا کنند که خبری هست، باید مسوولیت این ضعف آشکار را برعهده بگیرند.»

در مقابل اما روزنامه اعتماد به تشریح صحبت‌های پزشکیان پرداخت و تیتر زد: «آماده مذاکره هستیم» و در ادامه نوشت: «مسعود پزشکیان در دیدار «شارل میشل» رئیس شورای اروپا با تاکید بر اینکه امروز دنیا بیشتر از هر زمان دیگری به گفت‌وگو و تعامل نیاز دارد تا زبان زور و تهدید، تصریح کرد: دوری و عدم تعامل ذهنیت‌هایی ایجاد می‌کند که بستر سوءتفاهم‌ها و تشدید اختلافات می‌شوند، اما گفت‌وگوی بی‌واسطه و تعامل بهتر می‌تواند مطالب را منعکس و منتقل کند.»  روزنامه شرق هم در تیتر یک خود سخنرانی پزشکیان را «دیپلماسی شفاف در نیویورک» عنوان کرد.  روزنامه فرهیختگان اما در گزارشی با تیتر «مشاوران مشغول کارند؟»

به بررسی ابعاد سخنرانی رئیس‌جمهور پرداخت و نوشت: «در بخش‌های مختلف صحبت‌های پزشکیان، ادبیات تند او علیه اسرائیل و جنایت‌هایش به چشم می‌خورد و مشخص است که اظهارات او به معنای عادی‌سازی روابط با اسرائیل و نقض آرمان اصلی جمهوری اسلامی در مواجهه با رژیم‌صهیونیستی نبوده است. اما به نظر می‌رسد رئیس‌جمهور در انتخاب برخی واژگان برای انتقال پیام، دقت لازم را نداشته است، امری که باعث شد رسانه‌های انگلیسی برداشتی از صحبت‌های رئیس‌جمهور داشته باشند که مطلوب آنهاست و در نقطه مقابل نیز برخی رسانه‌های عربی حامی محور مقاومت واکنش‌های منفی به این اظهارات نشان دهند.»