جنجال بر سر تاجگردون

گرچه شعبه ۱۲ مجلس، پس از جلسات متعدد و کش و قوس فراوان در نهایت دیروز مهر تایید بر اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون زد، اما به‌نظر می‌رسد تایید نهایی هر سه اعتبارنامه به رای نمایندگان در صحن علنی وابسته است. البته تعداد آرای اعضای شعبه ۱۲ درباره اعتبارنامه تاجگردون هم قابل‌توجه است. هرچند برخی نمایندگان نزدیک به جبهه پایداری تلاش گسترده‌ای برای رد این اعتبارنامه صورت دادند و اسناد و مدارکی را به شعبه ۱۲ و همچنین شورای نگهبان ارسال کردند اما نتایج رای‌گیری نشان می‌دهد که اعتبارنامه تاجگردون با ۷ رای منفی و ۹ رای مثبت به تایید شعبه ۱۲ بررسی اعتبارنامه‌های منتخبان مجلس یازدهم رسید؛ جلسه‌ای که معترضان به این اعتبارنامه و همچنین منتخب گچساران حضور نداشتند. همچنین برخی خبرهای تایید نشده حکایت از غیبت دو عضو این شعبه دارد و گفته می‌شود محمدباقر قالیباف رئیس مجلس که یکی از اعضای این شعبه بود، ازجمله غایبان جلسه بوده است.

معترضان که عصر روز دوشنبه نیز مدعی شدند مدارک جدیدی از تخلفات اقتصادی تاجگردون به شورای نگهبان ارسال کرده‌اند، همچنان به تایید این اعتبارنامه معترضند؛ همان افرادی که در نامه‌ای به شورای نگهبان در نخستین روزهای افتتاح مجلس یازدهم، به اعتبارنامه تاجگردون اعتراض کرده بودند. دیروز هم احمد توکلی نماینده سابق مجلس در توییتر خود از شورای نگهبان خواست برای مردم توضیح دهد چگونه با وجود اسناد مسلم در تخلفات تاجگردون او را تایید صلاحیت کرده است. به گزارش خبرآنلاین، احمد توکلی عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در واکنش به ماجرای اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون، شورای نگهبان را مخاطب قرار داد و در صفحه توییترش نوشت: «شورای نگهبان نه معصوم است و نه مقام غیر‌مسوول. این شورا باید به مردم توضیح دهد، با وجود جرائم متعدد و اسناد مسلم در تخلفات آقای تاجگردون، چرا او را تایید صلاحیت کرده است؟!»با این همه تاجگردون توانست مهر تایید بر اعتبارنامه خود را از شعبه ۱۲ مجلس بگیرد. حالا این سوال مطرح است که تایید شعبه به معنای تایید نهایی است یا آنکه تایید نهایی این سه اعتبارنامه به رای نمایندگان در صحن علنی نیاز دارد؟ سید ناصر موسوی‌لارگانی، عضو هیات‌رئیسه مجلس و رئیس شعبه دوازدهم در این باره به «ایسنا» گفت: دو نظر وجود دارد؛ یکی اینکه با تصویب اعتبارنامه‌ها در شعب نیازی به رای‌گیری درباره آنها در صحن علنی وجود ندارد که معترضان به اعتبارنامه‌ها منتقد به این رویکرد هستند؛ نظر دیگر هم این است که با توجه به اینکه در آیین‌نامه داخلی مجلس شورای اسلامی لفظ تصمیم‌گیری ذکر شده بنابراین اعتبارنامه‌هایی که نسبت به آنها اعتراض وجود داشته ولو در صورت تصویب در شعبه نیازمند رای‌گیری در صحن علنی مجلس شورای اسلامی است. این عضو هیات‌رئیسه مجلس شورای اسلامی در این باره خاطرنشان کرد: نهایتا این رئیس جلسه است که نظر اصلی را می‌دهد که آیا این اعتبارنامه‌ها نیاز به رای‌گیری در صحن علنی دارد یا نه. البته محمد علیپور، سخنگوی شعبه ۱۲ و کمال علیپور سخنگوی شعبه ۱۰ در گفت‌وگو با «ایسنا» عنوان کردند که با توجه به تصویب این اعتبارنامه‌ها در شعب مربوطه نیاز به رای‌گیری در صحن علنی مجلس شورای اسلامی وجود ندارد. با این حال نمایندگان معترض به برخی اعتبارنامه‌ها نیز در جلسات علنی گذشته مجلس در این باره تذکر می‌دادند که هیات‌رئیسه نباید اقدام به تفسیر آیین‌نامه داخلی کند و اعتبارنامه‌هایی که نسبت به آنها اعتراض وجود دارد در هر حال باید به رای مجلس گذاشته شود.