پاسخ به چند سوال
چه کتابی را باید هر کسی بخواند و چرا؟ <br>کتاب «رام کردن شانس» از یان‌هاکینگ، چون قطعا کاری درخشان بوده و ظهور تفکر احتمال‌‌‌گرایی را که امروز حاکم است، به شکلی دیگر شرح داده است ... و
چه کتابی را باید هر کسی بخواند و چرا؟
کتاب «رام کردن شانس» از یان‌هاکینگ، چون قطعا کاری درخشان بوده و ظهور تفکر احتمال‌‌‌گرایی را که امروز حاکم است، به شکلی دیگر شرح داده است ... و چون او در فصل بهار اینجا خواهد بود، هر کار می‌کنید سخنرانی‌های وی را از دست ندهید.
اگر بتوانید یک اندیشمند، نویسنده، موسیقدان یا کارآفرین- مرده یا زنده- را ملاقات کنید، چه کسی خواهد بود و چرا؟
به خاطر جهش اخیر خشم و حس سرخوردگی، متاسفم که آن شخص میشل فوکو خواهد بود و از او می‌پرسم چرا هرگز اعتراف نکرد، چرا هرگز تایید نکرد که فرضیه‌های علمی وی، چیزی بیش از ساخت‌های قدرت/ دانایی نبودند.
در بین مسائل اخلاقی و سیاسی پیچیده که بر بشریت تاثیر می‌گذارد، فکر می‌کنید کدامیک هرگز حل نخواهد شد و چرا؟
اینکه آیا مبنایی برای اخلاقیات وجود دارد؟ حدس می‌زنم احتمالا حق با نیچه بود.
اگر سیاستمداران قبل از اینکه اجازه خدمت در مناصب عمومی را داشته باشند، مجبور به گذراندن یک آزمون باشند، چه پرسشی را به آن آزمون خواهید افزود؟
آیا دانشگاه شیکاگو باید درخواست‌های غیرعادی استخدام را حفظ کند؟
اگر حق انتخاب سه استاد دانشگاه را داشته باشید و به آنها یک سال فرصت مطالعاتی بدهید که مشکلی را حل کنند، تئوری‌ای را بسط دهند یا کشفی بکنند، آنها چه کسانی خواهند بود و چه وظیفه‌ای به آنها واگذار می‌کنید؟
این وظیفه را که تعیین کنند آیا همه یافته‌های علوم اجتماعی ما طی دوره قرن بیستم با میزان دقتی بهتر از پرتاب یک سکه حاصل شده است. استادان انتخابی عبارتند از: اندرو ابوت، دانیل آلن و استفن استیلگر و پیش‌بینی می‌کنم پاسخ آنها این است که بهتر است ما به جای وضع فعلی به رویدادهای تصادفی متوسل شویم.
یک فرد اندیشمند متعلق به زمان گذشته را نام ببرید که ارزش بالایی به حوزه کاری شما افزوده است. این شخص در مورد پیشرفت‌هایی که به تازگی در این حوزه صورت گرفته است، چه فکری خواهد کرد؟
سزار بکاریا، نویسنده‌ای که در جوانی و سن ۲۵ سالگی در زمان بسیار قدیم درباره مجازات و مکافات نوشت. او مقاله کوتاهی در ۱۷۶۴ نوشته بود که از معادلات ریاضی برای کمی کردن این قضیه استفاده کرد که چگونه تعرفه‌ها بر میزان قاچاقچی‌گری تاثیر می‌گذارد، من حدس می‌زنم او حیرت خواهد کرد که ۲۰۰ سال طول کشید تا نظریه‌پردازان انتخاب عقلایی پا جای پای او بگذارند.
به نظر شما کدام عمارت در سطح دانشگاه، از جنبه معماری جالب‌ترین است؟
سالن ایدا نویز، به علت میمون‌هایی که بر روی ستون‌های چوبی در طبقه اول حکاکی شده است. چرا ما انجام این کار را متوقف کردیم؟
آیا آموزش علوم انسانی به دانشجویان، در جامعه‌ای که دایما تکنولوژی پیشرفت می‌کند، ضرورتی دارد یا خیر؟
بلی. البته که ضرورت دارد، چون تکنولوژی همیشه نقص دارد و خراب می‌شود. و وقتی این اتفاق افتاد و چراغ‌ها خاموش شدند، ما در اطراف آتش می‌نشینیم و بهترین بحث‌ها را انجام می‌دهیم.
چگونه نسل بعدی اندیشمندان- دانشجویان امروز- حوزه کاری شما را در دهه‌های آتی تغییر خواهند داد؟
آنها و فقط آنها هستند که موفق به ادغام مناسب تحقیقات تجربی دست اول با نظریه انتقادی رادیکال می‌شوند.
