حمایت‌های بی‌پایه
اینجانب با داشتن اطلاعات مستند کتابی را که به نادرستی کتاب سال شده است، مورد پرسش قرار دادم. این نوشته یکی از سخت‌ترین کار‌های دوران زندگی این حقیر بوده است، چون پای یک همکار و هم‌دوره در میان بود. اما حمایت‌های برخی افراد، درد دیگری است که علی‌الظاهر بی‌علاج است و سکوت در برابر آن جایز نیست. در مورد مطلب «شبهه در شبهه» نکات زیر برای تنویر افکار افراد حرفه‌ای و دانشگاهیان مدافع اصول حرفه‌ای بیان می‌شود:
۱ - اولا ۹ فصل کتاب از کتاب Tom Lee و چهار فصل دیگر از کتاب فلسفه حسابرسی (Mautz and Sharaf) است. آنچه را که بنده بیان کردم گوشه‌ای از ماجرا بود.
۲ - این کتاب تحت هیچ شرایطی نمی‌تواند تالیف تلقی شود، ضمن اینکه روی کتاب از واژه «نویسنده» استفاده شده است.
۳ - بنده هیچ‌گاه دانشجوی آقای دکتر حساس یگانه نبوده‌ام.
۴ - دیدگاه سایر افراد در چنین مباحثی نه به نفع جامعه حرفه‌ای است و نه آقای دکتر حساس یگانه.
۵ - کسی که از محتوای یک کتاب بی‌خبر است، چرا از آن حمایت می‌کند؟ هرآنچه که بنده بیان کرده‌ام کاملا مستند و به راحتی قابل اثبات است و افراد دلسوز حرفه‌ای نیز آن را تایید می‌کنند.
۶ - کار‌های سازمان حسابرسی چه ارتباطی با این قضیه دارد که به میان کشیده می‌شود؟ این بیانگر برخورد احساسی و غیرمستند نویسنده مطلب «شبهه در شبهه» است.
ارسال نظر