جدال کروز در برابر ترامپ

رایان لیزا

منبع: نیویورکر

تد کروز بهترین سیاستمدار در رقابت‌های جمهوری‌خواهان است. او کارزار انتخاباتی خود را با تعیین یک حوزه انتخاباتی مشخص آغاز کرد. او از سوی هوادارانش بسیار محافظه‌کار است. پیش از اینکه رای‌گیری‌ها آغاز شود، تد کروز با جمع‌آوری کمک‌های مالی، عملکردهای متقاعدکننده در مناظرات و کمی شانس توانست سه رقیب عمده خود را در رقابت‌ها پشت‌سر بگذارد (ریک پری، بابی جیندال و اسکات واکر). کروز در آیووا که نخستین ایالت رای‌گیری بود و رای‌دهندگان محافظه‌کار زیادی داشت، خود را اثبات کرد. او از هدف‌بندی ساده‌ای استفاده کرد تا معضلات محلی مبهم مانند ممنوعیت آتش‌بازی را مشخص کند تا بتواند برنده شود.

او را با اختلاف ۳ درصدی پیروز این ایالت شد و سه نفر از رقبای دست راستی وی، مایک هوکابی، راند پال و ریک سانتوروم از دور خارج شدند. معمولا تصور نمی‌شود که کاندیداهایی مانند کروز نامزد نهایی حزب شوند. در حالی که انجمن حزبی آیووا تحت رای‌دهندگان محافظه‌کار و به‌خصوص رای‌دهندگان اوانجلیکا، کنترل می‌شود، این ایالت خلاف قاعده عمل می‌کند. در دو نبرد آخر برای نامزدی حزب جمهوری‌خواه، برندگان آیووا، مایک هوکابی در سال ۲۰۰۸ و ریک سانتوروم در سال ۲۰۱۲، توسط رقبای محافظه‌کاران خود از میدان رقابت‌ها حذف شدند. اما کروز مزایایی دارد که هیچ یک از دو کاندیدای قبلی نداشتند. او بهتر ارتباط برقرار می‌کند. ستاد انتخاباتی وی کمک‌های بیشتری به‌دست آورده است و نظرسنجی‌های انجام شده از نیوهمپشایر بیانگر این است که ممکن است وضعیت حوزه انتخاباتی این نامزد جمهوری‌خواه بهتر شده باشد. اما به جای تمام موفقیت‌های تاکتیکی که کروز تا به حال کسب کرده، یک اشتباه کلان نیز مرتکب شده است: «او خطر دونالد ترامپ را نادیده گرفته است.» کروز در ملاقاتی که با کمک‌کنندگان مالی خود در ماه دسامبر داشت، رویکرد تاکتیکی خود را در مقابل ترامپ و کارسون شرح داد و برخی از نظراتش بعدها در نشریه تایم درز کرد. کروز در مورد اینکه ستاد انتخاباتی کارسون فاقد حیات و شور است حق دارد، اما در مورد ترامپ اشتباه می‌کند.

کروز با صحبت کردن مستمر در مورد ترامپ در سال ۲۰۱۵، بیش از هر جمهوری‌خواه دیگری به اعتبار بخشیدن به این کاندیدا به‌عنوان یک محافظه‌کار واقعی کمک کرد. اگر چه کروز، ترامپ را به حمایت از مساله سقط جنین متهم کرده است اما ترامپ در مناظرات خود دقیقا آنچه را که کروز وی را به آن متهم می‌کند، به این شکل تکرار کرده است: «این سازمان کارهای شگفت‌انگیزی انجام می‌دهد اما ارتباطی به مساله سقط جنین ندارد.» ترامپ حق دارد. اکثر خدمات فراهم شده توسط «سازمان برنامه‌ریزی والدین» ربطی به مساله سقط جنین ندارد. این گروه ۹۶ درصد از بودجه خود را صرف خدمات مربوط به ممانعت از بیماری‌های مقاربتی واگیردار، جلوگیری از سرطان‌ها و سایر خدمات مربوط به زنان می‌کند. اما می‌توان ترامپ را تداعی‌کننده رونالد ریگان برای حزب جمهوری‌خواه دانست. سابقه لیبرال ترامپ به دو دلیل در رقابت‌های جمهوری‌خواهان به خوبی نشان داده نشده است. کروز که معروف‌ترین محافظه‌کار به‌شمار می‌رود، تنها تا چند روز پیش از رای‌گیری در آیووا، استراتژی مشابهی همانند ترامپ داشت. این در حالی است که کاندیداهای معتدل‌تر جمهوری‌خواهان مشغول حمله کردن به یکدیگر بوده‌اند. هر چند به نظر می‌رسد که تاکتیک‌ها در هر دو ستاد انتخاباتی در حال تغییر است. کروز دائما ترامپ را به‌عنوان یک مرتد ایدئولوژیک در زمینه سیاست داخلی قلمداد می‌کند، در حالی که جب بوش او را در زمینه سیاست خارجی مورد حمله قرار داده است. ترامپ بوش را به دلیل ۱۱ سپتامبر تا حدودی مقصر می‌داند، موضعی که هرچند جمهوری‌خواهان مخالف آن هستند، اما با موضع بسیاری از دموکرات‌ها همخوانی دارد.اکنون موضع جدیدی برای ستاد انتخاباتی کروز-بوش وجود دارد که ترامپ را به‌عنوان لیبرال قلمداد کنند و آن مرگ آنتونین اسکالیا است. برای بسیاری از محافظه‌کاران ایدئولوژیک دیوان عالی مهم‌ترین مساله در ایالات متحده آمریکا است. ترامپ با تاکید بر مواردی همچون مهاجرت، صحت سیاسی و رویکرد سخت‌گیرانه نسبت به جنگ یا ترور، رای‌دهندگان بیشتری را نسبت به کروز یا بوش جمع‌آوری کرده است. با انجام این کار، او بین دسته‌های انتخاباتی جمهوری‌خواهان شکاف انداخته است. جنگ بعدی در مورد دیوان عالی می‌تواند به وارونه شدن این وضعیت کمک کند.