کشانده شدن قانون مهاجرت سال ۲۰۱۰ ایالت آریزونا تحت نام قانون S.B. ۱۰۷۰، به دیوان عالی ایالات متحده آمریکا، بار دیگر آتش زیر خاکستر جدلی دیرینه را افروخته است: با مهاجران غیرقانونی، به‌خصوص مهاجران آمریکای لاتین، چه کنیم؟ ایالت آریزونا بزرگ‌ترین مرز آمریکا و مکزیک را دارا است. از سال‌ها پیش، این ایالت به خاطر بدرفتاری و پی گرفتن تمهیدات خشن برای مبارزه با مهاجرت غیرقانونی بدنام بوده و در فیلم‌ها و داستان‌های بسیاری، این بدنامی به تصویر کشیده شده است. بسیاری از مخالفان قانون آریزونا معتقدند که این قانون، با انگاره‌های نژادپرستی در پیوند است، آن هم در حالی که رسوایی حمایت نژادپرستانه از پوست سفید، با ماجرای کشته‌شدن ترایون مارتین ــ پسر سیاه‌پوستی که سوئی‌شرت به تن داشت و پلیسی محلی او را به ضرب گلوله به قتل رساند ــ بیش از همیشه موضوع روز آمریکایی‌ها است. مدافعان قانون نیز معتقدند با توجه به ضررهای اقتصادی و روانی مهاجران غیرقانونی ایالات متحده، باید بتوان قوانینی را برای کنترل آنها به تصویب رساند و اجرایی کرد. آنها معتقدند قانون آنها نژادپرستانه نیست و تنها به مهاجران غیرقانونی مربوط می‌شود، نه به افراد نژادهای غیرسفید. صفحه اندیشه چندی پیش نیز پرونده‌ای درباره مهاجرت در آمریکا به چاپ رسانده بود. در آن پرونده به سویه‌ اقتصادی این ماجرا پرداختیم. بسیاری از تحلیلگران معتقد بودند که بر خلاف عقیده‌ عام درباره‌ مضرات اقتصادی مهاجران، نیروی کار اغلب ارزان مهاجران و به خصوص مهاجران غیرقانونی، به رشد و تولید ثروت در آمریکا کمک می‌کند. همچنین، بسیاری از مهاجران نه تنها باری سنگین بر دوش مالیات‌دهندگان نیستند، بل خودشان عضوی از جامعه‌ مالیات‌دهندگان هستند. پرونده‌ این شماره، که بخشی ازآن از روزنامه‌ نیویورک‌تایمز و ترجمه امین گنجی و بخش دیگرش از وبلاگ معروف بکر و پوسنراست، قوانین مهاجرت آمریکا را از بعدی دیگر به بررسی می‌نشیند: بعد حقوقی. بی‌شک هر شکلی از سیاست‌گذاری برای برخورد با مساله‌ مهاجرت نیازمند بحث درمورد سویه‌های حقوقی است و این پرونده نیز، می‌تواند به عنوان یک موردکاوی در امر سیاست‌گذاری درباب مهاجران خوانده شود؛ آن هم در روزهایی که بحث بر سر مهاجران افغان در کشور ما به بحثی داغ بدل شده است.