وی با بیان اینکه این سیاست چندان مورد‌نظر و توافق نتانیاهو و حزب لیکود نیست، گفت: «حزب لیکود و نتانیاهو در منطقه با چالش‌هایی روبه‌رو هستند که بزرگ‌ترین آن را ایران می‌دانند و احساس می‌کنند بدون مداخله و دخالت همه‌جانبه آمریکا این امکان را ندارند که بتوانند این چالش را مدیریت کنند.» این کارشناس مسائل بین‌الملل با بیان اینکه یکی دیگر از موضوعات مورد‌اختلافی بین بایدن و نتانیاهو موضوع برجام و ایران است، اظهار کرد: «آمریکایی‌ها به‌خصوص در دوران بایدن تلاش می‌کنند از طریق برقراری تعادل بین بازیگران منطقه‌ای، زمینه‌ای را فراهم کنند که بتوانند تا حد زیادی تمرکز خود را از منطقه خاورمیانه معطوف به مسائل دیگر کنند و به بحران‌های اصلی در سطح بین‌المللی از جمله نوع تعاملشان با چین و روسیه بپردازند.»

وی ادامه داد: «در واقع دموکرات‌ها با تاکید بر موازنه بین نیروهای رقیب در سطح خاورمیانه، معتقدند یکی از راهکارهای این موضوع برجام و تداوم همکاری با ایران است. آنها در همین چارچوب این اعتقاد را دارند که نقش ایران را با توجه به نفوذش در این منطقه جغرافیایی از طریق محور مقاومت یا شبکه بازدارنده ایران «قدرت موشکی و پهپادی‌اش» نمی‌توان نادیده گرفت و نادیده گرفتن قدرت ایران باعث تعمیق چالش‌ها در منطقه خواهد شد.» خسروشاهین با بیان اینکه در این حوزه نیز اسرائیل ـ به‌خصوص حزب لیکود با ـ آمریکایی‌ها اختلاف‌نظر دارد، تصریح کرد: «آنها موازنه بین نیروهای رقیب در سطح خاورمیانه و ایجاد توازن قوا در این منطقه را دوست ندارند و ترجیح می‌دهند بر اساس نظم سلسله‌مراتبی عمل کنند. اجرای پیمان ابراهیم در دوران ترامپ نیز در راستای شکل‌دهی به نظم سلسله‌مراتبی و نادیده گرفتن نقش ایران بود. در‌حالی‌که دموکرات‌ها می‌گویند این سیاست بحران‌زاست و آمریکا را دچار بحران‌های ژئوپلیتیک بیشتری در منطقه می‌کند.» وی در نهایت گفت:«برخی از استراتژیست‌های آمریکایی بر این موضوع تاکید دارند که درگیر شدن آمریکا در منطقه باعث می‌شود آنها از بحران‌های اصلی در سطح بین‌الملل، از جمله نوع تعاملشان با چین و روسیه و چگونگی مهار این دو قدرت، دور شوند و این به نفع آمریکا نیست.»

اخبار مرتبط