«مناظره آخر» دیدگاه کاندیداها را شفاف کرد
آغاز داغ هفته فینال انتخابات
دنیای اقتصاد- سومین و آخرین دور مناظره دسته جمعی ۸ کاندیدای انتخابات ریاستجمهوری عصر دیروز برگزارشد. مناظرهای که با بالا گرفتن بحثهای سیاسی میان کاندیداها و تشکیل دو گروه نسبتا همراستا در میان آنها، داغ تر از دو مناظره قبل شد و تا حدودی توانست انتظارات مخاطبان را برآورده کند. یکی از نقاط عطف مناظره دیروز، بحث حسن روحانی و محمدباقر قالیباف درباره آزادیهای اجتماعی و تجمعات دانشجویی بود که طی آن قالیباف، روحانی را به عدمحمایت از برنامههای تجمع دانشجویان متهم کرد و روحانی هم قالیباف را به تلاش برای «مقابله گاز انبری» با این جنبشها.
دنیای اقتصاد- سومین و آخرین دور مناظره دسته جمعی ۸ کاندیدای انتخابات ریاستجمهوری عصر دیروز برگزارشد. مناظرهای که با بالا گرفتن بحثهای سیاسی میان کاندیداها و تشکیل دو گروه نسبتا همراستا در میان آنها، داغ تر از دو مناظره قبل شد و تا حدودی توانست انتظارات مخاطبان را برآورده کند. یکی از نقاط عطف مناظره دیروز، بحث حسن روحانی و محمدباقر قالیباف درباره آزادیهای اجتماعی و تجمعات دانشجویی بود که طی آن قالیباف، روحانی را به عدمحمایت از برنامههای تجمع دانشجویان متهم کرد و روحانی هم قالیباف را به تلاش برای «مقابله گاز انبری» با این جنبشها. همچنین جدل لفظی علیاکبر ولایتی و سعید جلیلی بر سر مباحث هستهای و نقاط قوت و ضعف تیم مذاکرهکننده فعلی از دیگر مباحث پرحاشیه این مناظره بود. به این ترتیب سومین مناظره هشت نفره کاندیداهای انتخابات ریاستجمهوری در آغاز هفته پایانی رقابتهای انتخاباتی، روح تازهای در این رقابت دمید. هر چند، تکلیف دو ائتلاف احتمالی میان ۵ نفر از کاندیداهای موجود هنوز مشخص نشده است. ائتلاف احتمالی حسن روحانی و محمدرضا عارف از اصلاح طلبان و ائتلاف ۱+۲ میان قالیباف، حدادعادل و ولایتی که در مناظره دیروز هم بلاتکلیفی آن مورد اشاره محسن رضایی، دیگر کاندیدای اصولگرا قرار گرفت. سیاست داخلی و خارجی؛ محور بحثهای ۸ داوطلب ریاستجمهوری مناظره داغ سیاسی در آغاز هفته فینال انتخابات دنیای اقتصاد - آخرین دور مناظره کاندیداهای ریاستجمهوری عصر دیروز برگزارشد، مناظرهای ۸ نفره که سرانجام با جدلهای سیاسی مزه دار شد و تا حدودی توانست انتظارات مخاطبان را برخلاف دو مناظره قبلی برآورده کند. حضور محمدرضا عارف و حسن روحانی دو کاندیدای منسوب به جریان اصلاحات و در مقابل علی اکبر ولایتی، سعید جلیلی، محمد باقر قالیباف، غلامعلی حداد عادل و محسن رضایی ۵ کاندیدای برخاسته از جناح راست سبب شد تا به رخ کشیدن نقاط ضعف و قوت دولتهای منتسب به آنها چاشنی تمام بحثهای کاندیداهای ریاستجمهوری شود. از سوی دیگر هم ضمیمه شدن سابقه دپیلماتیک حسن روحانی، علی اکبر ولایتی و سعید جلیلی و رابطه آنها با مقوله تحریمهای غرب علیه ایران سبب شده بود تا بحث درباره ارائه راه برون رفت از گره پرونده هستهای و همچنین چگونگی مقابله با تحریمها به دیگر بحث اصلی این مناظره تبدیل شود. مناظره دیروز برسر مباحث سیاسی آنچنان داغ بود که کاندیداها برای رها شدن از اتهامات مطرح شده از سوی رقبایشان مگوها و اسرار کاری یکدیگر را چندین بار به گوش مخاطبشان رساندند، اوج این ماجراها هم در بحث حسن روحانی و محمدباقر قالیباف بود که قالیباف، روحانی را به عدم حمایت از برنامههای تجمع دانشجویان متهم کرد و روحانی هم قالیباف را به تلاش برای «مقابله گاز انبری» با جنبشهای دانشجویی. همچنین جدل لفظی ولایتی و جلیلی بر سر مباحث هستهای و ضعف تیم مذاکرهکننده فعلی از دیگر مباحث پرحاشیه این مناظره بود. تلاش کاندیداها برای سبقت گرفتن از هم در مناظره دیروز سبب شده بود ورای دعوای اصلاحطلبان و اصولگرایان، در اکثر موارد کاندیداهای اصولگرا به برنامههای رقبای هم طیف خود هم ایرادات اساسی بگیرند، موید این ادعا هم سوال رضایی از ولایتی، قالیباف و حداد عادل بود که خطاب به آنها پرسید: شما اعضای یک ائتلاف هستید چرا آنقدر باهم اختلاف دارید؟ این مناظره که به مباحث سیاست داخلی و خارجی اختصاص داشت سومین دور از مناظرات کاندیداهای انتخابات یازدهمین دوره ریاستجمهوری بود. پیش از این نیز جمعه دو هفته قبل و چهارشنبه هفته پیش نیز دو مناظره با محور مباحث اقتصادی و فرهنگی برگزار شده بود. مناظره دیروز هم در دو بخش برگزار شد در بخش اول کاندیداها ۲۲ دقیقه فرصت داشتند تا برنامههای همدیگر را نقد کنند. به این ترتیب که به قید قرعه کاندیدایی انتخاب میشد و پشت تریبون میرفت و پس از بیان برنامههایش در ۳ دقیقه دیگر کاندیداها به نقد وی میپرداختند و وی مجددا به آنها پاسخ میداد. زمان بندی استفاده از زمان ارائه شده به خود کاندیداها بستگی داشت، در بخش دوم هم مجموعا ۶ دقیقه به هر کاندیدا اختصاص داشت که وی میتوانست در پاسخ به ۲ سوالی که به قید قرعه به نامش در میآمد آن را زمانبندی کند. رضایی و نقد برنامههایش درباره وحدت سیاسی محسن رضایی اولین نفری بود که پشت تریبون قرار گرفت، وی ابتدا در تشریح برنامه اش گفت: امروز مردم از کشمکشها و نزاعهای سیاسی خسته شدند و مدیریت جناحی جوابگو نیست؛ هرچند جناحها سرمایه هستند. برای ما مهم این است که زندگی مردم را بهبود ببخشیم و سیاست خارجی خود را به نحوی گسترش دهیم که به دیپلماسی موفق اقتصادی کشانده شویم. در ادامه محمدرضا عارف هم با بیان اینکه آقای رضایی بحث آزادی و امنیت کرد، گفت: من ۴-۳ روز قبل به بازار تهران رفته بودم و دو سه جوان شعار «درود بر عارف و سلام بر خاتمی» دادند. اینها را چند روز دستگیر کردند و با پیگیری من آزاد شدند. در تبریز که بودم بعد از رفتنم، میزبان را چند هفته دستگیر کردند. همچنین در مراسمی هم از پخش پوسترهای من و خاتمی و سیدحسن خمینی جلوگیری شد. راهکار شما برای این مسائل چیست؟ سپس رضایی در پاسخ به نقدهاگفت: امروز افراد سرجای خودشان در کشور نیستند. اولین کارم سامان دادن آن است که ۵۰ درصد مشکلات را حل میکند. باید دولت فراگیر کارآمد و باعرضه که رهبری و نظام جمهوری اسلامی را قبول داشته باشد، تشکیل شود. قالیباف و نقد برنامهاش در سیاست خارجی بعد از رضایی قرعه به نام قالیباف افتاد. وی با تاکید بر اینکه بحث را از سیاست خارجی شروع میکنم، گفت: در سیاست خارجی چه هدفی را داریم دنبال میکنیم؟ سیاست خارجی باید منافع و امنیت ملی را و همچنین هویت ملی و دینی و انقلابی ما را تضمین کند. این رسالت سیاست خارجی است. در پی سخنان قالیباف، عارف پرسید که در زمان شهرداری شما، قیمت زمین در تهران ۶ برابر شده، آیا فروش تراکم در این افزایش قیمت سهیم نبوده؟ شما تراکم را برای انجام پروژههای عمرانی پیش فروش کردید، ریاستجمهوری، مدیریت فرابخشی میخواهد توانایی خود را در این عرصه به اطلاع مردم برسانید. ناگهان قالیباف گفت: همین جا تکذیب میکنم. حسن روحانی، دبیر سابق شورای عالی امنیت ملی هم گفت: من تعجب کردم از بیان آقای قالیباف در این زمینه که سیاست خارجی کشور ناموفق بوده است. چون استثنا هم نکردند. سیاست خارجی در دولت سازندگی تحولی بزرگ در کشور ایجاد کرد، در دوره ریاست خاتمی بود که کشور از بحران نجات یافت و در شرایطی که داستان ۱۱ سپتامبر اتفاق افتاده و ایران را متهم کردند و دو کشور منطقه مورد هجوم قرار گرفت، ایران توانست با تدبیر و برنامهریزی از این مسیر جدا شود. سیاست خارجی ما در آن ۲ هشت سال بسیار موفق بود. در این میان اما حدادعادل گفت: یک توضیحی راجع به مساله عارف در بازار تهران و تبریز بگویم. نمیگویم عارف خلاف میگوید؛ ولی حتما سلیقه فردی بوده است، که عارف گفت: من همین را میگویم. سپس قالیباف در پاسخ به نقدها رو به روحانی افزود: بنده متعرض به سیاست خارجی نبودم. امروز همین که میتوانیم ۶ کشور دنیا را بنشانیم با ما حرف بزنند یعنی جایگاه ایران بالا رفته. اما وقتی اروپاییها در دورهای سفرای خود را از تهران فراخواندند، به خاطر ضعف دیپلماسی بود. کارنامه دولتهای گذشته در حوزه دیپلماسی اقتصادی چیست؟ حداد عادل و نقد دیدگاهش درباره دیپلماسی غلامعلی حداد عادل هم سومین کاندیدایی بود که پشت تریبون رفت. وی در تشریح برنامههایش در حوزه دیپلماسی گفت: آمریکا روزی با ما سر میز مذاکره واقعی مینشیند که بداند ما دستهایمان را به نشانه تسلیم بلند نخواهیم کرد. مثلا رفتاری که آمریکا با چین داشت و ۴۰ سال سعی کرد نادیدهاش بگیرد؛ اما وقتی چین سر جایش ایستاد، آمریکا با چین تعامل کرد. به دنبال سخنان حداد عادل محسن رضایی سخنان او را شعارگونه خواند و گفت: من واقعا تعجب میکنم که آقای حداد شعاری صحبت میکنند. مگر میشود سرنوشت کشوری را با شعار پشت سرهم گذاشت؟ سپس علی اکبر ولایتی گفت که مقاومت باید توام با تدبیر باشد؛ یعنی در برابر زیاده خواهی آنها بایستیم و در چاره جویی تدبیر کنیم. در ادامه حداد عادل در پاسخ به نقدها تاکید کرد: وقتی میگویم مقاومت، شعار نمیدهم، بلکه باید بنیانهای اقتصادی کشور را تقویت کنیم تا ملت با عزت بر سر میز مذاکره بنشیند. بحث داغ با روحانی بر سر پرونده هستهای و آزادی بیان حسن روحانی هم چهارمین نفری بود که به قید قرعه پشت تریبون رفت و یکی از داغترین بحثها را شکل داد. دبیر اسبق شورای عالی امنیت ملی در تشریح برنامههایش گفت: اینکه اشاره شد در دولت سازندگی یا اصلاحات، سیاست خارجی ما ایراد داشته، تعجب میکنم که اشاره میکنند به حرفی که در گوشه سایتی آمده است. خوب است به کتابی که اخیرا البرادعی نوشته نگاه کنیم که میگوید «جنگ پشت دروازه ایران بود و ایران جلوی آن را گرفت و ۳ وزیر اروپایی را به ایران دعوت کرد و آنها را سپر انسانی قرار داد.» استراو هم گفت «جنگ حتمی بود و من اعلام کردم احمقانه است.» نباید واقعیتهای تاریخی را تحریف کنیم. سپس حدادعادل گفت: من از جناب روحانی سوال میکنم در تبلیغات انتخاباتی شما در سیاست خارجی آمده بود که باید با کدخدا کنار بیاییم. نمیدانم به شوخی گفتید یا به جد، اگر این کدخدا آمریکاست، یعنی ما رعیت آمریکا هستیم؟ در ادامه جلیلی گفت: آقای البرادعی میگوید: «نه تنها پیشنهاد سه کشور اروپایی به ایران ناچیز بود، بلکه لحن توهینآمیزی داشت و متکبرانه.» سپس قالیباف نیز گفت: در سال ۸۲ که فرمانده نیروی انتظامی بودم و شما دبیر شورای عالی امنیت ملی بودید در سالگرد حمله به کوی دانشگاه، من گفتم اجازه بدهید دفتر تحکیم وحدت مراسم بگیرد. اما شما گفتید که «بابا دنبال دردسر هستی؟ ول کن، چه مجوزی؟» اما اصرار من بر این بود که اجازه بدهیم دانشجو حرفش را بزند، ولی در چارچوب قانون. قالیباف افزود: بیبیسی و صدای آمریکا، سخنان من را تحریف کردند و گفتند من دوگانه برخورد کردم، ولی من اینگونه نبودم. من میدانستم پشت سر حوادث چیست. در ادامه رضایی نیز گفت: واقعیت این است که افراط و تفریط شده است؛ هم در زمان آقای جلیلی و هم در زمان روحانی. درست است که از جنگ جلوگیری کردیم، اما نمیتوانستیم اینقدر عقبنشینی نکنیم؟ در زمان دبیری لاریجانی در شورای عالی امنیت ملی با سولانا برای ۲۷۰۰ سانتریفیوژ توافق کرده بودیم. آیا اگر این را مکتوب کرده بودیم، بهتر نبود؟ سپس جلیلی درپاسخ به رضایی گفت: راه رفتن بین حق و باطل معنیاش دوری از افراط و تفریط نیست. اطلاعاتی هم که آقای رضایی فرمودند مبنایش درست نیست. زمان لاریجانی، با سولانا به توافق رسیدند اما سولانا زیرش زد و قبول نکرد. در ادامه ولایتی هم در واکنش به سخنان جلیلی گفت: من صحبت آقای رضایی را تایید میکنم. لاریجانی در مذاکرات با سولانا به جای خوبی رسیدند و همین تعداد سانتریفیوژ را توافق کردند. اما درست همزمان با اینکه لاریجانی با سولانا مذاکره میکرد یکی از مقامات بلندپایه اجرایی ما در نمازجمعه گفت «ما مذاکره نمیکنیم.» آقای سولانا آن تلکس را نشان داد و کارشکنی در کار آقای لاریجانی صورت گرفت. زمانی که دشمن تناقض در بین مسوولان ما میبیند، اینگونه میشود. آنها به توافق رسیدند و میشد مساله هستهای را حل کرد، ولی یک فردی حرف دیگری زد و آن خراب شد. سپس روحانی در پاسخ به جلیلی گفت: در رابطه با بحث البرادعی، اینکه گفتم ممانعت از جنگ، مال سال ۸۲ است نکتهای که شما گفتید مال سال ۸۴ است. روحانی همچنین درباره ادعای قالیباف گفت: از آقای قالیباف خیلی تعجب میکنم. درست است باید رقابت کنیم، ولی نه اینجوری. آقای قالیباف، آنجا بحث این بود که شما میگفتید «بگذاریم دانشجویان بیایند، ما برنامه گازانبری داریم.» ما میگفتیم راهش این نیست که مجوز بدهیم و بعد دستگیرشان کنیم. روحانی خطاب به قالیباف افزود: برنگردید به بحثهای آن زمان، این سینه من پر است از مسائل فراوان. حرف برای گفتن زیاد داریم. بگذارید رقابتمان سالم و درست باشد. شورای عالی امنیت ملی هم مدافع اقوام بوده به این شورا اتهام نزنید. از ابتدای زندگی سیاسی مسیرم روشن است. هیچوقت پادگانی فکر و عمل نکردم. من سرهنگ نیستم، حقوقدان هستم. حواسمان باشد چگونه حرف میزنیم. همیشه روبهروی افراطیون ایستادهام و طرفدار آزادی بیان و مخالف افراط و تفریط بودهام. اما قالیباف در پاسخ به روحانی گفت: من گفتم آزادی برای دانشجویان و گروهها و اقوام یکنواخت باشد. امروز اقوام و مذاهب بر اساس قانون اساسی حقوقشان آن طور که قانون تعریف کرده تحقق نیافته است. شما دبیر شورای عالی امنیت ملی بودید میتوانستید نگذارید اینطوری شود. در این هنگام روحانی نیز گفت: من میخواهم به ملت بزرگوار بگویم، من شیوه تخریب را نمیپسندم و حاضر نیستم رقیبم را تخریب کنم. حاضر نیستم اسناد سری را اینجا افشا کنم و جملات را بالا و پایین کنم. بحث من پلیس نیست و دست پلیس را میبوسم. بحثم شیوه آقای قالیباف است. پاسخ عارف به دعواهای اصلاحطلبی و اصولگرایی در ادامه محمد رضا عارف معاون اول دولت اصلاحات به عنوان پنجمین کاندیدا پشت تریبون رفت و گفت: رییسجمهوری باید بیاید که کشور را از بحران نجات بدهد. سوالم این است که چه کسانی مسوول وضع فعلی هستند؟ در هشت سال گذشته اصولگرایان به صورت یکپارچه در سه قوه حاکمیت داشتند و مسوول وضع فعلی هستند. وی افزود: دولت اصلاحات با شعار توسعه سیاسی آمد؛ اما در عمل توسعه فراگیر را به بار آورد، اما در این دولت چرا نان را از سر سفره مردم برداشتیم؟ اینکه جریان موهوم انحرافی را مسوول وضعیت کشور بدانیم خطاست و میخواهند بار را از دوش خود بردارند. اخلاقی آن است که جریان اصولگرا مسوولیت خود را بپذیرد. در ادامه غرضی گفت: از اول جلسه تا حالا بحث سر دو گروه اصلاحطلب و اصولگرا است و سی سال کشور دست این بزرگان است. رضایی هم افزود: امروز مردم از کشمکشهای سیاسی خسته شدهاند و باید به آن پایان بدهیم. مدیریت اصلاحطلبی و اصولگرایی جواب نمیدهد. سپس ولایتی گفت: ایراد شما به اصولگرایان است، اما در دولت خودتان کسی از اصولگرایان را گذاشتید در سمتهای بالا؟ یا همه را کنار گذاشتید؟ حدادعادل هم در ادامه گفت: ایشان مشکلات امروز کشور را گردن اصولگرایان میاندازند که چرا آمدند اصلاحطلبان را کنار گذاشتند. جلیلی هم گفت: چرا در زمان دولت اصلاحات هر اعتراض اجتماعی که میشد با بدترین وضع بیتدبیری میشد. در سمیرم ۸ نفر در ایذه ۴ نفر و... کشته شدند. عارف در پاسخ به جلیلی گفت: اینها به دستور دولت نبود و نیروی انتظامی هم از دولت دستور نمیگرفت. جلیلی همچنین گفت: در سال ۸۸ اوج مشارکت در انتخابات اتفاق افتاد. آن وقت چه کسانی آن فتنه را رقم زدند و بیگانگان را به طمع انداختند؟ در ادامه عارف در پاسخ به سوالات مطرح شده گفت: باید بر اساس تواناییها و نه بر اساس اولویتهای جناحی مدیران را انتخاب کرد. من اگر با یک نفر ۵۱ درصد اشتراک دیدگاه داشته باشم، مدیرش میکنم و او را فدای ۴۹ درصد نمیکنم. قانون اساسی میثاق ملی ماست. عارف افزود: در وزارت پست و تلگراف و تلفن در دولت اصلاحات یک معاون راستگرا داشتم. دو تن از معاونان سازمان مدیریت هم اصولگرا بودند. آقای خاتمی هم از وزیری در کابینهاش استفاده کرد که به او رای نداده بود. اصولگرایان هفت سال پشت احمدینژاد بودند؛ اما اخیرا از او فاصله گرفتند. وی گفت: در پاسخ به جلیلی میگویم که در سال ۸۸ تریبونها یکسویه و از آن یک جریان بود. ما باید در یک فضای کارشناسی و دوستانه تحلیل کنیم. حوادث قبل از ۸۸ و حین و بعد از برگزاری انتخابات را با نگاه به آینده تحلیل کنیم که دیگر این لکه ننگ تکرار نشود. نباید در گذشته متوقف شویم. صداوسیما در ۴ سال گذشته چه کرد؟ تصویر خاتمی را به عنوان جاسوس نشان داد. این اخلاق بود؟ والله قسم استفادهام از این اسامی به خاطر کسب رای نیست؛ اما اینها دردهای ماست. بحث داغ ولایتی و جلیلی بر سر پرونده هسته ای ولایتی ششمین کاندیدایی بود که پشت تریبون رفت. وی گفت: بخشی از مشکلات اقتصادی، ریشه در تحریمها دارد. نباید با کشورها قهر باشیم. وظیفه دستگاه دیپلماسی کاهش هزینه است نه صدور بیانیه و اعلام مواضع. حل مساله هستهای سختتر از قرارداد ۵۹۸ نیست. بخشی از مشکلات اقتصادی ناشی از سوءتدبیر و عقل کل دانستن خود و خانه نشین کردن مدیران به علت اختلافنظر و درگیری با سایر قوا است. به دنبال سخنان ولایتی، حدادعادل گفت: اختلافنظری با آقای ولایتی دارم و آن اینکه حل مساله هستهای را سختتر از قرارداد ۵۹۸ میدانم؛ چرا که مساله هستهای اصلا وجود خارجی ندارد و دشمن میداند ما نمیخواهیم بمب بسازیم. سپس رضایی گفت: مگر شما و ولایتی و قالیباف ائتلاف تشکیل ندادید؟ اختلافنظر شما جدی است. پس ائتلاف چه بوده است؟ ولایتی اما در پاسخ به انتقادات گفت: میشود کشور را به تحریمها نرساند. در مذاکرات هستهای آلماتی ۲ گروه ۱+۵ پیشنهادهایی کردند که میشد بر اساس آنها پیش رفت، ولی آقای جلیلی نپذیرفت. گفتند غنیسازی ۲۰ درصد را تعلیق و فعالیت فردو را کند کنید، ۳ تحریم را برمیداریم. آقای جلیلی در پاسخ به آنها گفتند ما یک قدم برمیداریم، شما کل تحریمها را بردارید. حرف من این است که باید قدم به قدم پیش رفت، اما ایشان کاری کردند که نشان داد نمیخواهند کار پیش برود. سپس جلیلی در پاسخ به سخنان ولایتی گفت: اگر اطلاعات دیگرتان مثل مورد اخیر است، واویلاست. نوار گفتوگوهای آلماتی ۲ پیاده شده و به «آقا» داده شده و اتفاقا این گزارش شما را گفتند «از کجا دارد میگوید؟ این خلاف است.» در آلماتی گروه ۱+۵ میخواست ما غنیسازی ۲۰ درصد را بدهیم در ازای دو تحریمی که بعدا میخواهد گذاشته شود. یعنی «در» در برابر «آبنبات». اما ولایتی در پاسخ به جلیلی تاکید کرد: آقای جلیلی، بحث دیپلماسی کلاس فلسفه نیست. مردم میبینند شما چند سال مسوول بودید و وضع بدتر شده و تحریمها بیشتر شده است. هنر دیپلمات این است که نگذارد کار رزمندهها هدر برود. سپس به قید قرعه نوبت به سعید جلیلی رسید، اما به دلیل اینکه وی از زمان ۲۲ دقیقهایاش تنها ۴۵ ثانیه مانده بود، تنها به بیان چند جمله بسنده کرد و گفت: بر اساس اسلام ناب باید این گفتوگو را دنبال کنیم؛ با سازوکار قوی و مدیریت هوشمند. سپس نوبت به محمد غرضی رسید از آنجا که وی تنها ۲ دقیقه زمان داشت به تبریک عید مبعث بسنده کرد. در ادامه کاندیداها از فرصتهای چند دقیقهای باقیماندهشان استفاده کردند و لب کلامشان را بیان کردند. از جمله اینکه روحانی گفت: باید با تدبیر با دنیا مذاکره کنیم. مگر کشور از تحریم و جنگ نجات داده نشد و در دورههای قبل ما این کار را نکردیم؟ باید فرصت لازم ایجاد شود؛ فرصت لازم با مذاکره واقعی ایجاد میشود نه با بیانیه خواندن پشت میز مذاکره. محسن رضایی نیز در ادامه مجددا به ائتلاف ۱+۲ (قالیباف، حداد عادل و ولایتی ) اشاره کرد و گفت: در این جلسه ۳ نفر از دوستان که قبلا با هم ائتلاف کرده بودند، معلوم شد اختلافنظر جدی دارند خوب است توضیح دهند که این اختلافات برای چیست؟
ارسال نظر