دو فوریت طرح «تسری قانون پرداخت حقوق وظیفه به فرزندان مستخدمین متوفی مصوب ۱۳۵۵ مشمولان قانون تامین اجتماعی» به تصویب نمایندگان مجلس رسید. نفیسه فیاض‌بخش، نماینده تهران در مجلس، درباره ضرورت تصویب این طرح اظهار کرد: براساس قانون اگر مادری فوت کند، حق او همانند پدر به فرزندش می‌رسد و بر اساس کار پژوهشی مرکز پژوهش‌های مجلس، فرزند از تمام مستمری مادر بهره‌مند می‌شود چه داشته باشد و چه نداشته باشد؛ یعنی یک فرزند می‌تواند بر اساس قوانین صندوق‌های بازنشستگی از حقوق بیماری و مستمری برخوردار باشد؛ اما متاسفانه صندوق تامین اجتماعی بر خلاف این رویه عمل می‌کند و حتی اگر مادر ۳۰‌سال کسورات خود را پرداخت کرده باشد، پس از فوت، فرزندش هیچ بهره‌ای از مستمری مادر دریافت نمی‌کند. وی با بیان اینکه استدلال این است به این دلیل که فرزندان از نفقه مادر استفاده نمی‌کنند، بنابراین از مستمری هم حقی ندارند اظهار کرد: در حالی که در بیمه تامین اجتماعی با پرداخت پیش‌بینی کسورات، حدود یک سوم دستمزد زنان به صندوق پرداخت می‌شود و این یک نفقه نیست، بلکه یک ارث است. اگر مادری ۲۰‌درصد حقوق خود را به امید این‌که پس از ۳۰‌سال مستمری خود را دریافت کند و به فرزندان خود بدهد و بعد از مرگش این مبلغ به فرزندانش نرسد، آیا این مصداق ظلم نیست؟

اما کریم شافعی نماینده مرند و جلفا در مجلس به عنوان موافق گفت: صورت مساله این است که اگر پدر خانواده‌ای فوت کند، قانون اجازه داده است که حقوق و مستمری او به فرزندان و همسر او برسد؛ اما چنانچه متولی خانواده زن باشد و یا زن بیوه‌ای که شوهرش بیمه نیست باشد، با قانون فعلی با وجود این‌که از حقوق ماهانه زن سنوات کسر شده و ۳۰‌سال تمام پول پرداخت کرده است، هیچ حق و حقوقی به خانواده این زنان پرداخت نمی‌شود که این غیرمنصفانه و قابل‌قبول نیست.