میانگین نرخ مشارکت در انتخابات مجلس، آن‌هم بنا به پارامترها و متغیرهای مختلف، همواره در حدود ۵۰ تا ۶۰درصد بوده‌ و کاهش این میزان در ۲دوره گذشته به حدود ۴۰درصد را نمی‌توان «مخالفت با نظام» تعبیر کرد. حسین مرعشی، دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی نیز در گفت‌وگو با روزنامه سازندگی به ارائه تحلیلی از نتایج انتخابات مجلس پرداخت. او در بخشی از این گفت‌وگو اظهار کرد: ظاهرا آرای باطله در تهران حدود ۵۰۰ هزار رای بود. اگر اصلاح‌طلبان و میانه‌روها همین ۵۰۰ هزار معترض را که رای سفید داده‌اند، جذب و به سمت یک لیست هدایت می‌کردند، می‌توانستیم باعث شکست کامل لیست اصولگرایان و جبهه پایداری در تهران شویم. روزنامه کیهان تیتر یک خود را «انتخابات تمام شد؛ چه کسی برد؟ چه کسی باخت؟» برگزید و در گزارشی نوشت: ملتی که برخلاف تصور دشمنان، جاهلان و سوءاستفاده‌گران، با حضور خود نشان دادند که هیچ‌گاه خود را جدا از نظام و نظام را جدا از خود نمی‌بینند. برنده واقعی این انتخابات در یک کلام مردم و نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران است.

روزنامه فرهیختگان نیز در تحلیلی در صفحه نخست خود با تیتر «سه مسیر پیش روی قالیباف» نوشت: همان دقایقی که نتایج اولیه رای‌گیری در تهران مشخص شد؛ قالیباف چند بار خودش را در این سه موقعیت قرار داده است، هاشمی ۷۸، حداد ۸۶ و لاریجانی ۹۴، تکرار تاریخ هر هشت‌سال یک‌بار. اصولگرایان سلبی‌ترین انتخابات تاریخ را پشت‌سر گذاشته‌اند، غیر از رای اعتراضی و سلبی به عدم مشارکت، قالیباف خوب می‌داند که بخشی از فضای سیاسی بدنه اصولگرایی در انتخابات جمعه نه به اوست، پس عجیب نیست که برای سروشکل دادن به وضع مجلس آتی اول باید مسیر قالیباف مشخص شود. این مطلب می‌افزاید: بهترین شرایط برای قالیباف تکرار الگوی لاریجانی ۹۴ است، پیچیدگی کار قالیباف از اینجا شروع می‌شود، ۱۲ اسفند ۱۴۰۲ به بعد شاید مهم‌ترین آزمون سیاست‌ورزی برای قالیباف باشد، دیگر مثل انتخابات قبلی کسی توپ را روی خط دروازه برای او نکاشته است.