گزارش کمالوندی از حادثه نطنز

چند روز پس از حادثه انفجار در نطنز سایت نورنیوز نزدیک به شورای‌عالی امنیت ملی در دو گزارش مجزا با محوریت حادثه نطنز در قالب ۱۰ سوال احتمال خرابکاری در نطنز را مطرح و بررسی کرده بود. پس از آن اوایل مردادماه جواد کریمی قدوسی در مطلبی در صفحه توییتر خود با هشتگ «نطنز» اعلام کرد که «گزینه رخنه در مسائل حراستی و حفاظتی جمع‌بندی قطعی ما است چراکه اگر از بیرون شیء با این نقطه برخورد می‌کرد، باید قطعاتی از آن مشاهده شود که طبق بررسی‌ها مطلقا چیزی یافت نشده است.» بعد از او مجتبی ذوالنوری، رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس دهم مردادماه در گفت‌وگویی با اشاره به ماجرای انفجار سایت هسته‌ای نطنز هر گونه حمله موشکی، پهپادی و راکتی را به این تاسیسات منتفی دانست و گفت «بررسی‌ها حاکی از آن است که منشأ این انفجار بیشتر از سوی عناصر داخلی بوده است که فعلا از بیان جزئیات آن معذوریم.»حالا پس از تمامی این فرضیه‌ها کمالوندی به‌عنوان یک مقام بلندپایه کشور، مهر تایید بر تمامی شک و تردیدهای موجود درمورد چرایی این حادثه زده است. او روز یکشنبه در گفت‌وگویی با شبکه العالم تصریح کرد: بررسی نیروهای امنیتی ما نشان از این دارد که در این ماجرا می‌تواند خرابکاری صورت گرفته باشد اما اینکه این خرابکاری به چه نحو بوده و چه کسانی این کار را انجام داده‌اند، ملاحظاتی است که نیروهای امنیتی ما می‌دانند یعنی در واقع شورای امنیت ما می‌داند و این را هم به ما اعلام کرده‌اند که می‌دانیم شرایط چگونه است اما از آنجا که تلاش می‌کنند و به دنبال مسببان این حادثه هستند فعلا اطلاعاتی نمی‌دهند که بخواهد به کار اطلاعاتی و تحقیقات آنها صدمه‌ای وارد شود.کمالوندی درپاسخ به این پرسش العالم که آیا ممکن است حمله هوایی یا موشکی در این حادثه صورت گرفته باشد، نیز گفت: من خودم متخصص این مساله نیستم، نظرات افرادی را که در این کار متخصص هستند، اعلام می‌کنم. از نظر خود من می‌تواند حمله باشد یا نباشد، اما آنچه مسلم است انفجاری بوده و اینکه عامل این انفجار چه بوده و به چه طریقی بوده است واقعا این‌گونه نیست که ما نخواهیم بنا به دلایلی اعلام نکنیم. او در ادامه افزود: ما به‌عنوان سازمان انرژی اتمی واقعا نمی‌دانیم چه چیزی هست، چطوری بوده، چه موادی به کار رفته، چه میزان و چه شکلی بوده است، اینها را اطلاع نداریم و طبیعتا با تقسیم کاری که هست آن‌طور که به ما گفته‌اند مسوولان امنیتی تقریبا اکنون جزئیات مطالب را می‌دانند و پیگیری‌هایی انجام می‌دهند که فکر می‌کنم آنها هم به موقع گزارش‌های خودشان را خواهند داد.او با بیان اینکه این حادثه قطعا انفجار بوده گفت: اینکه انفجار چه مبنایی داشته، قطعا انفجار تاسیسات گاز و این چیزهایی که خیلی از این مسائل در رسانه‌ها آمده است نیست، چون تاسیسات گازی آنجا نبوده که بخواهد انفجاری صورت گرفته باشد.کمالوندی در ادامه در پاسخ به این سوال که آیا حادثه اخیر نطنز می‌تواند خللی در رسیدن به ظرفیت ۱۹۰ هزار سو ایجاد کند، گفت: براساس ظرفیتی که داریم قبل از این حادثه می‌توانستیم روزی ۶۲ ماشین را تولید کنیم که با فرض ظرفیت هر ماشین ۱۰ سو، در ۱۰ ماه می‌توانستیم به ظرفیت مورد نیاز ۱۹۰ هزار برسیم.رئیس سازمان انرژی اتمی افزود: با توجه به حادثه‌ای که رخ داده (حادثه نطنز) ما بخشی از امکانات خود را از دست داده‌ایم اما به نحوی نیست که قابل جبران نباشد. ما بخش‌های دیگری داریم که می‌تواند با یک ظرفیتی یک مقدار کمتر، این کار را انجام دهد و در مدت مثلا یک سال بتوانیم به ظرفیتی که قبلا بوده، برسیم؛ یعنی در طول یک سال تا یک سال و دو ماه ما می‌توانیم به وضعیت قبلی برسیم. مفهومش این است که این حادثه نسبت به امروز در حدود دو تا چهار ماه از نظر زمانی به ما آسیب زده است اما مفهومش این نیست که اکنون نمی‌توانیم تولید کنیم، چون هم نیروی انسانی و طراحی و تجهیزات را کاملا داریم و مساله بعدی هم تاسیسات است که ما تاسیسات متعدد داریم که مواد و تجهیزات می‌تواند در تاسیسات دیگر فعال شود منتها باید به مسائل پدافندی بیشتر فکر شود تا خسارت و حادثه‌ چه از ناحیه دشمن یا دیگر موارد، به حداقل برسد .پیش از این نیز کمالوندی در گفت‌وگو با «ایرنا» در تاریخ ۱۵تیر، با تاکید بر اینکه حادثه نطنز هیچ وقفه و خللی در کار غنی‌سازی ایران ایجاد نمی‌کند، گفته بود ممکن است این حادثه در برنامه میان‌مدت در توسعه و تولید ماشین‌های پیشرفته کندی‌هایی ایجاد کند.همزمان روز گذشته سعید خطیب‌زاده، سخنگوی وزارت امور خارجه درباره اظهارات کمالوندی سخنگوی سازمان انرژی اتمی درباره حادثه نطنز و اینکه خرابکاری بوده است، گفت: منتظر گزارش رسمی هستیم و هنوز گزارش رسمی دریافت نکردیم که منشأ داخلی یا خارجی بوده است. در صورتی که منشأ خارجی بوده واکنش نشان خواهیم داد. وی تاکید کرد: مصالحه در باب امنیت و منافع ملت در دستورکار نبوده و نخواهد بود.